¿Es engañosa la palabra ‘agujero’ en el agujero negro, podría ser realmente una esfera sólida?

De alguna manera, sí, los agujeros negros son sólidos, pero no para que pueda “tocarlos”. Es muy importante tener en cuenta su marco de referencia.

Pero primero retrocedamos un poco y consideremos cómo se crea un agujero negro.

Las estrellas son hornos nucleares creados por el colapso gravitacional de las nubes de materia. El principal combustible de las estrellas es el hidrógeno, que comienza una reacción de fusión en las intensas temperaturas creadas en el interior de la estrella. La reacción de fusión provoca un aumento de la presión que equilibra el colapso adicional de la estrella. En la mayoría de las estrellas, la materia existe en una forma relativamente “ligera”, con electrones y protones espaciados “lejos” en los átomos. Sin embargo, todas las estrellas eventualmente deben quedarse sin su combustible constituyente. Cuando el combustible de hidrógeno se agota, otras reacciones, a saber, la fusión de helio, etc., pueden tomar su lugar por un tiempo. El destino final de la estrella depende de su masa. En una estrella de neutrones, los electrones son empujados hacia el núcleo de los átomos, donde se unen con los protones. La materia en una estrella de neutrones es cientos de veces más densa que la materia normal. Los agujeros negros son el resultado del colapso de estrellas masivas que han agotado su combustible. Si son lo suficientemente masivos, el aumento de la presión interna hace que la materia se contraiga más allá del estado de neutrones. La intensa presión abruma a la estrella y toda la materia es aplastada a un estado puntiagudo de densidad infinita en su interior. Kip Thorne ha descrito la naturaleza de este colapso en su libro Black Holes and Time Warps: Einstein’s Outrageous Legacy (Picador 1994);

Del libro de Kip Thorne;

“Al igual que una roca caída desde un tejado, la superficie de la estrella cae hacia abajo (se contrae hacia adentro) lentamente al principio, luego más y más rápidamente. Si las leyes de gravedad de Newton hubieran sido correctas, esta aceleración de la implosión continuaría inexorablemente hasta que la estrella, sin ninguna presión interna, sea aplastada a un punto a alta velocidad. No es así según las fórmulas relativistas de Oppenheimer y Snyder. En cambio, a medida que la estrella se acerca a su circunferencia crítica, su contracción se vuelve lenta. Cuanto más pequeña se vuelve la estrella, más lentamente implosiona, hasta que se congela precisamente en la circunferencia crítica. No importa cuánto tiempo espere, si uno está en reposo fuera de la estrella (es decir, en reposo en el marco de referencia externo estático), uno nunca podrá ver la estrella implosionar a través de la circunferencia crítica. Ese es el mensaje inequívoco de las fórmulas de Oppenheimer y Snyder “.

“¿Esta congelación de la implosión es causada por alguna fuerza relativista general inesperada dentro de la estrella? No, para nada, se dieron cuenta Oppenheimer y Snyder. Más bien, es causado por la dilatación del tiempo gravitacional (la desaceleración del flujo del tiempo) cerca de la circunferencia crítica. El tiempo en la superficie de la estrella implosionante, como lo ven los observadores externos estáticos, debe fluir cada vez más lentamente, cuando la estrella se acerca a la circunferencia crítica, y en consecuencia, todo lo que ocurre dentro o dentro de la estrella, incluida su implosión, debe aparecer en cámara lenta y luego congelar gradualmente “.

“Tan peculiar como pueda parecer, aún más peculiar fue otra predicción hecha por las fórmulas de Oppenheimer y Snyder: aunque, como lo observan los observadores externos estáticos, la implosión se congela en la circunferencia crítica, no se congela en absoluto como lo ven los observadores que viajan hacia adentro en la superficie de la estrella. Si la estrella pesa unas pocas masas solares y comienza aproximadamente del tamaño del sol, entonces, como se observa desde su propia superficie, implosiona a la circunferencia crítica en aproximadamente una hora, y luego continúa implosionando la crítica del pasado y avanzando a una menor circunferencias “.

“Al observar las fórmulas de Oppenheimer y Snyder desde el punto de vista de un observador en la superficie de la estrella, se pueden deducir los detalles de la implosión, incluso después de que la estrella se hunda dentro de su circunferencia crítica; es decir, uno puede descubrir que la estrella se contrae hasta una densidad infinita y un volumen cero, y se pueden deducir los detalles de la curvatura del espacio-tiempo en la contracción ”. P217-218

ESTA es la gran paradoja sobre los agujeros negros que es el resultado de aplicar fórmulas relativistas al modelo de la estrella que se derrumba. La teoría de la relatividad muestra que, desde el punto de vista dentro de nuestro universo, la estrella parece congelarse en su circunferencia crítica del horizonte de eventos y no avanzar más. Sin embargo, desde el punto de vista de un observador en la superficie de la estrella, la estrella sería aplastada hasta un punto en un corto espacio de tiempo.

¡La vista desde nuestro universo es tan real como la vista desde la superficie!

Entonces, desde nuestro punto de vista, el agujero negro es en realidad un SHELL de material muy delgado y muy denso justo fuera del “horizonte de eventos”. Como dije al principio, no podrás ver ni tocar esto. No es una superficie en ningún sentido convencional. El interior del agujero negro está completamente VACÍO. No hay “singularidad puntual” dentro de ella.

Pero desde el punto de vista de un observador en la superficie de la estrella, la singularidad puntual es inevitable en su futuro cercano.

¿Eso da una mejor idea? Un agujero negro no es realmente un objeto, es más como un proceso de colapso que continúa prácticamente para siempre (en nuestro marco de referencia), de hecho, un físico indio, Abhas Mitra, ha usado el término “objeto que se derrumba eternamente” .

El alcance de la “singularidad puntual” en un agujero negro es el último evento en el universo, así como el Agujero Blanco del Big Bang fue el primer evento en el universo.

Sí, el agujero del mundo se está engañando. Sí, la singularidad en el centro del agujero negro, aunque no necesariamente negra o un agujero, podría ser una esfera sólida. Igualmente podría estar en un lugar donde ni “sólido” ni “esfera” tienen ningún significado. Aún no estamos seguros. Los agujeros negros son raros.

No estoy exactamente seguro de la terminología, pero el agujero se usa para representar el hecho de que es un pozo de gravedad. Toda la masa estelar se centra en un punto. Sabemos que cualquier material que ingrese a un agujero negro, sería espagettificado. Lo que indicaba que debería haber una abertura, en el otro lado. Además, la física parece indicar la presencia de agujeros blancos, donde la energía y la materia se vierten en el universo, esto evita que los agujeros negros violen las leyes de conservación de energía / masa. Entonces las matemáticas indicarían que en realidad es un agujero. Con un agujero negro en un lado y un agujero blanco en el otro …

Por lo tanto, teniendo todo esto en mente, se llama apropiadamente. La parte esférica que estás indicando es el horizonte de eventos … Eso no es técnicamente el agujero negro. Es el límite entre el agujero negro y el mundo exterior.

No es como un agujero en una sábana. Es una superficie esférica, un horizonte de eventos, controlado por la masa neta, el momento angular neto y la carga neta.

No, no hay una superficie sólida en nuestro universo. Esta es una forma en que los agujeros negros difieren de las estrellas de neutrones.

De hecho, es solo una esfera sólida

Es cuerpo masivo esfera casi perfecta

Lo único es que tiene un campo gravitacional muy fuerte

More Interesting

¿Es un electrón libre un agujero negro?

¿Cuál es la explicación más probable por la cual la singularidad explotó para causar el Big Bang?

¿Qué pasará con los electrones si un átomo viaja a través de un agujero negro?

Cómo comenzar a aprender sobre el espacio en la medida de la investigación desde cero solo

¿Cómo se puede describir un agujero negro en dimensiones superiores más allá del espacio de Minkowski?

¿Puede un agujero negro tener carga?

Escenarios hipotéticos: ¿Qué sucede si en el lado opuesto de un agujero negro todo se invierte, ya que en lugar de que la gravedad lo empuje hacia el agujero negro, hay una fuerza que lo empuja?

¿Es correcta la forma de saber si uno ha pasado el horizonte de eventos?

¿Puede una partícula dentro de un agujero negro permanecer enredada con una partícula fuera del agujero negro?

¿Alguna vez una hipernova conduce a un agujero negro?

¿Cómo puede moverse un agujero negro a través del espacio-tiempo si tiene una singularidad gravitacional en su centro?

¿Qué tan precisa es la descripción del agujero negro, el agujero de gusano y la quinta dimensión en la película 'Interestelar'?

¿Pueden los agujeros negros consistir en materia negra (WIMPS) y podríamos distinguirlos de los agujeros negros que consisten principalmente o únicamente en materia bariónica (normal)?

¿Es posible que un agujero negro tenga una superficie 'sólida' indetectable bajo su horizonte de eventos, apoyado por fuerzas fuertes extraordinarias desconocidas?

¿Cuál es la diferencia entre un magnetar y un agujero negro?