El electrón del agujero negro no existe y es todo lo que vemos. En la medida en que un electrón libre puede considerarse una partícula, puede considerarse un agujero negro. Sin embargo, por lo que sabemos, los electrones libres y los agujeros negros teóricos son ideales que no pueden existir en la naturaleza, excepto por su apariencia dentro de contextos limitados. Al mismo tiempo, el hecho de que podamos equiparar un electrón libre y un agujero negro proporciona una idea de la relación de la relatividad general y la mecánica cuántica si podemos negar la actualidad tanto del electrón libre como del agujero negro como verdaderas singularidades en la naturaleza.
El núcleo de la discusión entre Einstein y Heisenberg sobre la existencia del electrón es que la exposición de los potenciales de los electrones es sistemática, solo es probable que esos potenciales se exhiban periódicamente. Los potenciales de electrones son exhibidos periódicamente por el sistema, pero no existen entre tales exhibiciones. Hay un efecto del universo en un punto, pero nada existía en ese punto antes de dicha exposición. Debemos admitir que tanto la afirmación de Einstein de que podemos ver electrones en los rastros de la cámara de nubes los hace innegables y que no existen independientemente y son un efecto del sistema y no una causa. Carecen de singularidad. Einstein debe haberse dado cuenta de su afirmación de que cualquier teoría de todo debe estar libre de singularidades.
La imposibilidad del electrón libre se basa en el operador cuántico de creación que crea solo potenciales iguales y opuestos. Los potenciales de un electrón nunca pueden exhibirse sin los potenciales de un positrón exhibido. El enredo lógico de estos potenciales opuestos es lo que existe. La noción de un electrón libre niega tales potenciales y, por lo tanto, la existencia.
- ¿En qué se diferencian los agujeros negros giratorios de los agujeros negros de Schwarzschild?
- ¿Las cosas que han pasado el horizonte de eventos de un agujero negro se mueven más rápido que la luz?
- ¿Cuáles son algunos hechos muy interesantes sobre los agujeros negros, los agujeros de gusano y los viajes espaciales en general?
- ¿Qué es la tragedia del agujero negro en la India?
- ¿Cuál es el estado del tiempo, la masa y la energía después de entrar en un agujero negro?
Einstein negó con vehemencia agujeros teóricos en blanco y todos dicen que está equivocado. Su argumento fue que si fueran posibles, no hay forma de evitar que millones de ellos se hayan creado en el Big Bang. Tiene razón al preguntar “¿Dónde están?”.
Lo que se manifiesta puede considerarse agujeros negros cuánticos, y el electrón puede incluirse con ellos, en la medida en que existan electrones. Se puede considerar responder en parte ¿Dónde están? “.
Los potenciales de electrones se exhiben indirectamente a través de potenciales de positrones y es por perspectiva ambiental que los potenciales de electrones parecen singulares mientras que los potenciales de positrones no lo hacen. Debido a esto, se puede decir que el ser relativo del electrón libre lo convierte en un agujero negro virtual en lugar de real. Este ser “virtual” le permite exhibir un diámetro menor que la longitud de Planck. Que su ser es solo relativo, explica la relatividad.
Pero para que haya algo virtual o relativo, debe haber algo real para percibir relativamente. La introducción del protón que tiene una correspondencia uno a uno con los electrones llena este vacío siendo una aproximación de agujero negro que posee un diámetro mayor que la longitud de Planck y, a diferencia de un electrón, su ser es prácticamente eterno, tan cerca como uno puede llegar a ser singular en el sentido de que el Las condiciones de antimateria que causan la descomposición prácticamente no existen en el universo aparente aparte de los colisionadores. Los argumentos de Heisenberg pueden aplicarse igualmente a la inexistencia de un protón, pero los protones están por encima de la línea entre lo virtual y lo real porque el electrón es solo bidimensional y no puede ocupar espacio en nuestro reino, pero los protones son de cinco dimensiones, ocupando espacio en nuestro mundo 3D, así como teniendo dimensiones internas que efectivamente extienden el espacio de tiempo en el tiempo como direcciones consistentes con la relatividad general. (Ver la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Qué es el tiempo? ¿La gravedad realmente ralentiza el tiempo? Para más información sobre la naturaleza de las partículas, ver la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Qué es un neutrino?)
Sostengo que podemos decir que Einstein tenía razón, no existen agujeros negros gravitacionales teóricos en la naturaleza, pero podemos decir que hay agujeros negros cuánticos y cada partícula, incluidos los electrones, responde a la pregunta “¿Dónde están?”.
El protón Schwarzschild de Nassim Haramein es una fantasía y se puede considerar la percepción de lo que se puede considerar un agujero negro cuántico que causa gravedad, no causado por la gravedad
Sugiero que consideremos que se reduce el diámetro en lugar de aumentar la masa para lograr el protón de Schwarzschild. Aunque Penrose proclamó que los agujeros negros de Schwarzschild no tienen cabello, parece que las partículas consideradas agujeros negros cuánticos tienen mucho cabello de Hawking, lo que les da una apariencia más grande, como la cabeza de Einstein. La energía cae en ellos en cada recepción de fotones, lo que aumenta la temperatura del agujero negro cuántico de modo que irradia los cuantos, después de un retraso, exhibe la hora local y, por lo tanto, la gravedad, deformando la propagación de energía en una dimensión invisible que tiene un efecto temporal en lugar de un espacio.
