¿Es “agujero negro” el nombre más engañoso jamás ideado para algo en la historia científica?
Un agujero negro no es un agujero. Propongo que “agujero negro” ahora se deletrea como “agujero negro” para describir con mayor precisión el objeto, porque todo es masivo y tan masivo que incluso la luz no puede escapar de todo, todo se ve negro.
Un agujero negro es como un balón de fútbol (¡balón de fútbol para los Estados Unidos!), Es decir, es esférico.
Solo podemos verificar la ciencia de la física en el exterior de un agujero negro. La teoría de la física dentro de un agujero negro es realmente solo la teoría matemática del interior de un agujero negro porque nunca podemos realizar mediciones científicas, experimentos u observaciones más allá de la superficie (horizonte de eventos) de un agujero negro.
¿Y qué si ……? Bueno, esa teoría matemática podría sugerir que un agujero negro sería más parecido a un balón de fútbol de lo que pensamos con toda la masa de un agujero negro distribuido como un caparazón. Mi punto es que cualquiera puede proponer cualquier teoría matemática que le guste para el funcionamiento interno de un agujero negro, pero no puede afectar el funcionamiento de la física para nosotros. Si esa teoría está adecuadamente restringida a restringirse al otro lado del horizonte de sucesos, la comunidad científica nunca podrá demostrar que es falsa. Si las comunidades religiosas alguna vez se dan cuenta de este punto, ¡esperen que abundan las teorías de Dios viviendo en el medio de nuestra Vía Láctea!
- ¿Hay un agujero negro en el centro de la Vía Láctea?
- ¿Es posible que un pequeño agujero negro orbita nuestro sol y no podamos verlo?
- ¿Los agujeros negros tienen eje de rotación?
- ¿Existe la vida en un agujero negro?
- ¿Puedes contarme sobre los agujeros negros?
