Si los agujeros negros representan los lugares de la gravedad más fuerte del universo, ¿hay otros lugares donde la gravedad es cero o negativa?

Bueno, primero hablemos de la gravedad cero .

Aunque la gravedad impregna el Universo (o eso creemos) hay lugares donde casi no hay estrellas o galaxias, llamadas Vacíos Cósmicos .

Los vacíos en realidad no están totalmente vacíos, pero se definen como sitios donde la densidad de la materia es inferior al 10% de la densidad de masa promedio del Universo.

Sin embargo, intuitivamente, si está “en el medio” de uno de esos vacíos, la gravedad es, a todos los efectos, prácticamente cero, porque cualquier cosa que pueda atraerlo está muy, muy lejos.

Además, como la energía oscura se describe mediante la ecuación de estado (w), puedes interpretar esta situación (o buscar vacíos) buscando lugares en el universo donde las cosas escapan continuamente , como si hubiera gravedad negativa actuando sobre su centrar

Eso sería cierto, a menos que tenga en cuenta el campo de desplazamiento de energía oscura ( S ψ).

Esta técnica para modelar vacíos cósmicos se llama Análisis de Vacío Dinamycal (DIVA). Míralo en acción: es “como” la gravedad negativa que actúa sobre el Universo.

Simulación de cómo se crean los vacíos cósmicos. Los puntos en la animación son galaxias enteras, como nuestra Vía Láctea .

Puede observar en la imagen anterior cómo, a partir de una densidad uniforme inicial, se crean vacíos como si algo empujara la materia fuera del centro de los vacíos (en realidad, o eso creemos, es la energía oscura que atrae las partículas).

Entonces, esa es la extraña historia de los Vacíos Cósmicos, donde la gravedad es muy, muy, muy pequeña, se aproxima a cero.

Puedes tener gravedad cero en un lugar más terrestre, siempre que tengas una simetría perfecta. Por ejemplo, si de alguna manera pudieras crear una habitación en el centro de la Tierra , ya que tienes la misma fuerza desde todos los lados (dejando de lado las imperfecciones), flotarías felizmente en el centro de esta habitación, bajo gravedad cero.

Por otro lado, permíteme darte mi deriva sobre la gravedad negativa.

La gravedad negativa implicaría, en principio, una masa negativa. Las ecuaciones de relatividad general no prohíben la masa negativa pero, si existiera, se violarían varios principios de energía a nivel macroscópico.

Un efecto secundario de la gravedad negativa existente sería que te convirtieras en el niño más genial del vecindario, volando con tus zapatos de gravedad negativa. Si un matón te empujara, sería empujado a un lado … pero estoy divagando

Eso es porque un objeto con masa negativa se movería en la dirección opuesta de una fuerza que actúa sobre él.

Sin embargo, a escalas muy pequeñas puede tener algún tipo de gravedad negativa cuando tiene densidad de presión negativa .

Esto se puede lograr a través del efecto Cassimir , es decir, la fuerza entre conjuntos de átomos que están muy cerca, como dos placas de metal que están separadas por una pequeña distancia.

Puedes (creo) pensar en esta disposición de placas como las placas que bloquean los fotones virtuales que crean el campo cuántico que impregna el espacio.

Esos fotones virtuales (y cualquier partícula cuántica virtual) se están creando a partir de la nada y se destruyen a sí mismos “en pares”, digámoslo de esta manera, antes de que la materia macroscópica pueda “notar” que están allí o, en realidad, al cancelar los efectos entre sí . El efecto de estas “fuerzas de la nada” se llaman fluctuaciones cuánticas.

La existencia de las placas “bloquea” esas fluctuaciones en un lugar en particular (el espacio entre las placas), por lo que sus efectos, partículas virtuales, no se cancelan. Por lo tanto, comienza a tener extraños efectos macroscópicos.

Se pueden medir fácilmente.

De hecho, la presión entre las placas a 10 nanómetros (que es alrededor de 100 veces el tamaño de un átomo) es más o menos 1 atmósfera.

Cuando aprovechas las partículas virtuales (y, por favor, ten en cuenta que la explicación que di es solo una forma de interpretar lo que está sucediendo: el objetivo de Cassimir era medir las fuerzas de Van der Waals entre los átomos y puedes interpretar este efecto sin ninguna referencia a campos cuánticos!) puedes lograr algo similar a la masa negativa y, por lo tanto, a la gravedad negativa. Esto se hizo este año, así que regocíjate viviendo en esta época y, si quieres, lee sobre esto.

Los físicos crean ‘masa negativa’

En realidad sí, los únicos lugares en el universo que pueden tener un potencial de gravedad cero son los vacíos entre galaxias y super cúmulos. Estas áreas representan las tasas de paso de tiempo más rápidas posibles en el universo conocido.

Cabe señalar que la masa negativa solo es altamente teórica y nunca se ha demostrado que exista en ningún método sustancial. Al igual que la expansión espacial y la energía oscura. Aunque la gente REALMENTE le gusta tomar estos temas teóricos y presionarlos como verdad. El término expansión espacial aparece en casi CADA artículo de física profesional publicado en los últimos 30 años. ridículo…

Un grupo de personas muy inteligentes se sentirá muy estúpido cuando este sea refutado. Hay muchos conceptos erróneos que veo en los libros de texto modernos. Especialmente en lo que respecta a masa, tiempo, velocidad, distancia y gravedad. Que tristemente abarca casi todos los aspectos del universo en relatividad.

Los agujeros negros son totalmente malinterpretados por algunos físicos reconocidos y poderosos bajo los cuales se supone que tienen una gravedad extrema que tiende al infinito, solo porque la luz que se dirige hacia ellos no regresa. Además, la gravedad de un agujero negro se determina comparando el tamaño del agujero negro con la presunta gravedad. De hecho, el problema fue creado ante la comunidad científica después del descubrimiento de tres cosas misteriosas: enana blanca, estrella de neutrones y el agujero negro. La comunidad de física intentó encontrar lugares apropiados para estas tres cosas descubiertas en el ciclo de vida de las estrellas, pero no se les pudo asignar un lugar adecuado. Algunos físicos poderosos de renombre decidieron colocar a las tres como las estrellas muertas al hacer un consenso entre ellas y para justificar su trabajo, dividieron las estrellas de acuerdo con sus masas de manera inadecuada. La interpretación de los físicos sobre el núcleo remanente de las estrellas muertas masivas es absolutamente incorrecta. Se dan cuenta o más bien creen que el núcleo remanente de la estrella masiva después de la explosión de supernova en la etapa gigante roja comienza a colapsar debido a su propia gravedad, mientras que la gravedad de la estrella masiva en la etapa gigante roja era mucho mayor que la gravedad de su núcleo remanente. , y la gravedad de la estrella en la etapa en que la estrella solo agota todo su combustible de fusión fue mayor que es mucho mayor que la gravedad de la estrella en la etapa gigante roja; incluso entonces la estrella masiva no se derrumba en el escenario cuando solo agota todo su combustible de fusión. Dado que la gravedad del núcleo remanente de la estrella es mucho menor que la gravedad de incluso la menor gravedad de la estrella, el núcleo remanente de la estrella masiva nunca puede colapsar con esta menor gravedad. Muestra que la interpretación de los físicos de renombre sobre el núcleo remanente de la estrella masiva después de la explosión de supernova en el escenario gigante rojo es absolutamente incorrecta. Entonces, todas las estrellas muertas terminan de la misma manera y finalmente se congelan para convertirse en enanas negras solamente; y luego juegan su nuevo papel como planetas de estrellas recién formadas o como satélites de planetas grandes.
También se demostró que el trabajo de los físicos para encajar a una enana blanca, una estrella de neutrones y un agujero negro como las estrellas muertas es absolutamente ilógico e incorrecto. Entonces surge la pregunta de qué tipo de cosas son las enanas blancas, la estrella de neutrones y el agujero negro y cómo se producen.
La interpretación lógica anterior demuestra que ningún aplastamiento como la gravedad puede existir o desarrollarse en cualquier parte de la estrella que pueda colapsarla de forma ilimitada.
En mi opinión, el agujero negro es la gran versión del agujero de gusano y ambos se comieron a los verdaderos representantes de la antimateria. La antimateria también es malinterpretada por algunos físicos de renombre. Las cosas materiales hechas de átomos que contienen posiciones que orbitan alrededor de núcleos cargados negativamente se han interpretado como antimateria, mientras que estas cosas ocupan el campo gravitacional vacío y establecido, al igual que las cosas materiales con las que estamos familiarizados. Entonces, esas cosas son solo la forma alternativa del asunto. La antimateria debe ser un tipo de cosa que tenga características fundamentales complementarias a las características de la materia. Entonces la antimateria debe aniquilar el espacio vacío y establecer la antigravedad. Entonces, el agujero negro establece la antigravedad y cesa la gravedad de las cosas materiales en lugar de establecer una gravedad fuerte.

No estoy seguro de la gravedad negativa, ya que la gravedad normalmente es un vector, no un escalar. Si te refieres a una fuente puntual de fuerza gravitacional repulsiva que requeriría masa negativa.

Hay toneladas de lugares donde la gravedad es cero. Todo lo que tienes que hacer es estar en el lugar correcto entre dos fuentes de gravedad.

no, hay gravedad en todas partes del universo. en lo que respecta a lo negativo, también conocido como antigravedad, es muy poco probable pero posible, aunque tendría que ser el efecto directo de una cosa nueva y desconocida que no conocemos. porque la materia normal y la energía no pueden generar antigravedad

More Interesting

¿Podría haber algo como un agujero anti-negro?

Si nuestro sol es una estrella de segunda generación, ¿no debería estar oculto el agujero negro de papá en algún lugar cercano?

Se supone que la información cuántica se "pierde" en un agujero negro. ¿Qué se entiende por agujero negro en este contexto, el horizonte de eventos o la singularidad?

¿Es que la luz no puede escapar de un agujero negro debido a la gravedad que causa una curva en el espacio o porque el tiempo se detiene dentro del horizonte de eventos?

¿Alguien ha estado en un agujero negro en el espacio?

Suponiendo que pueda hacer que un dispositivo se acerque lo suficiente a un agujero negro para dibujarlo, ¿hay alguna forma de recuperar los datos del dispositivo?

¿Qué es la materia oscura? ¿Hay alguna conexión con el agujero negro?

¿Descubriremos alguna vez lo que sucede en una singularidad gravitacional?

¿Cómo superó la gravedad toda la materia en el universo y formó el Big Bang, en lugar de solo un agujero negro gigante?

¿Qué sucede cuando algo cae en un agujero negro?

¿Podría un agujero negro supermasivo succionar materia de un agujero negro más pequeño que lo orbitaba?

La estructura de un agujero negro parece simple y regular, entonces, ¿por qué la entropía de un agujero negro se considera muy alta y no muy baja?

¿Puede el universo ser solo un agujero negro, o en uno?

Si tuviera que empujar la basura en mi cubo de basura, ¿podría compactarla en un agujero negro? Obviamente sería pequeño, así que no estoy seguro si hay suficiente masa.

¿De qué sirve un agujero negro? ¿Nos beneficia de alguna manera?