¿Qué pasaría si un objeto alcanzara la velocidad de la luz?

Tenemos la famosa ecuación de Einstein, E = mc², donde E es energía, m es masa y c es la velocidad de la luz. De acuerdo con esta ecuación, masa y energía son la misma entidad física y pueden cambiarse entre sí. Debido a esta equivalencia, la energía que tiene un objeto debido a su movimiento aumentará su masa. En otras palabras, cuanto más rápido se mueve un objeto, mayor es su masa. Esto solo se nota cuando un objeto se mueve muy rápido. Si se mueve al 10 por ciento de la velocidad de la luz, por ejemplo, su masa solo será un 0,5 por ciento más de lo normal. Pero si se mueve al 90 por ciento de la velocidad de la luz, su masa se duplicará.
Cuando un objeto se acerca a la velocidad de la luz, su masa aumenta precipitadamente. Si un objeto intenta viajar 186,000 millas por segundo, su masa se vuelve infinita, y también lo hace la energía requerida para moverlo. Por esta razón, ningún objeto normal puede viajar tan rápido o más rápido que la velocidad de la luz.

Fuente: howstuffworks

Nunca puede alcanzar la velocidad de c porque a medida que la velocidad aumenta sus dispositivos de medición y todo lo que comparte ese marco cambia proporcionalmente.

El tiempo, la distancia y la velocidad son como la energía cinética. En un marco de viñetas, lee energía cinética cero y velocidad cero, a pesar de que leemos ambos desde nuestro marco. Los puntos cero se restablecen proporcionalmente a la cantidad de energía agregada mientras se está acelerando en ese marco.

No importa cuál sea su verdadera velocidad en el espacio, sus dispositivos de medición se leerán como cero para su velocidad y energía cinética. A medida que se restablecen los puntos cero, la luz se calculará en c independientemente de la velocidad de su cuadro. Las mismas medidas no se realizan en un marco estacionario y acelerado. Las mediciones proporcionales dependen de la energía ganada o perdida por la aceleración o desaceleración.

No hay tal cosa como un reloj que retroceda, más de lo que existe una bala con energía cinética negativa. Los puntos cero se restablecen en cada cuadro que no viaja con la misma velocidad relativa en comparación con la nuestra.

Simplemente no podemos detectar estos cambios desde dentro del marco, sino solo con otros marcos, porque nuestros dispositivos no están cambiando proporcionalmente a los dispositivos en el otro marco.

El día que alcancemos la velocidad de c, es el día en que ya no usaremos nuestros propios dispositivos de medición dentro de nuestro marco de referencia. Mientras usemos los dispositivos para medir dentro de nuestro propio marco, la velocidad de la luz se calculará a c independientemente de nuestra velocidad porque estamos midiendo nuevos tiempos y distancias con cada cambio en la energía debido a la aceleración a medida que los puntos cero se restablecen proporcionalmente a ese cambio en energía

Necesitas definir este objeto. ¿Tiene masa? Si no lo hace, entonces ciertamente ya se está moviendo a la velocidad de la luz. Si no, entonces se requiere una cantidad infinita de energía para hacer que un objeto masivo alcance la velocidad de una partícula sin masa, es decir, la velocidad de la luz.

Sin embargo, la teoría especial de la relatividad establece que el objeto tendrá una longitud cero en la dirección de traslación / movimiento. Además, el objeto experimentará una cantidad infinita de tiempo al pasar, al ver el final del universo en un vistazo. Espero que esto sea lo que estabas pidiendo.

Eso dependería de la velocidad relativa a qué. La velocidad es un concepto relativo sin absoluto.

No le pasará nada al objeto, independientemente de su velocidad en relación con cualquier punto de papelería asumido.

Donde puede haber alguna idea errónea es en la interpretación de la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud.

La dilatación del tiempo y la contracción de la longitud son una observación observable para el observador que solo observa los objetos en movimiento en relación con ellos. No tienen efectos físicos u otros sobre el objeto que se está observando o el observador que realiza la observación.

Ahora, independientemente de la velocidad de un objeto en relación con cualquier punto de papelería asumido. En relación con el espacio, está en reposo, si está en reposo en relación con el espacio, y no hay espacio absoluto. ¿Qué hay en el espacio para evitar que vaya más rápido? Cuando acelera y luego deja de acelerar, todavía está en reposo en relación con el espacio.

Un objeto con masa podría, en teoría, acercarse muy, muy cerca de la velocidad de la luz, pero no puede alcanzar la velocidad de la luz. Hacerlo requeriría agregar literalmente una cantidad infinita de energía. Lamento dar una respuesta decepcionante, pero es como preguntar “¿y si 1 = 2?”

La condición impuesta a cualquier objeto para alcanzar la velocidad de la luz es: la masa de ese objeto debe ser cero. Por lo tanto, es el requisito previo que todavía no es posible.

Aunque si imaginamos que un objeto satisface esta condición, el espacio a su alrededor se ajustará salvajemente, el objeto se encogerá. El tiempo se detiene para ese objeto en particular, ya que su movimiento completo ahora es solo a través del espacio.

Cuando el objeto alcanza la velocidad de la luz.
Una de las pocas cosas que pasa.
1. El tiempo se ralentiza,
2. la masa aumenta, por lo tanto, la necesidad de energía infinita para mantener la aceleración.
3. la longitud disminuye

Acumularía una masa infinita y nunca alcanzaría la velocidad de la luz. A menos que se trate de una partícula de campo, no tendrá masa y siempre viajará a la velocidad de la luz. Depende de cuál sea su definición de un objeto.

Debería buscar la teoría de la ‘caja negra’ que básicamente muestra la relación entre masa y energía. También se entiende a través de este experimento que las partículas de gas dentro de la caja, si se hacen para viajar a gran velocidad, la masa se volvería muy alta (casi infinita).
Además, la longitud del objeto seguirá disminuyendo hasta que se convierta en cero a la velocidad de la luz.

¡Gracias gente! Debería haber mencionado antes que el objeto del que hablaba tiene algo de masa. ¿Y qué piensas de la oscuridad? Siempre lo he pensado como una partícula sin masa y, a diferencia de la luz, se mueve a una velocidad absoluta y relativamente cero.
Esto se muestra cuando un objeto masivo bloquea la luz y se forma una sombra: es decir, solo existen partículas inmóviles sin masa en esa región (los diversos grados de oscuridad dependen de la cantidad de luz bloqueada y, por lo tanto, de la cantidad de estática partículas están presentes) … intente demostrar lo contrario.

Si alguna vez observamos un objeto que alcanza la velocidad de la luz, significa que nuestras teorías están equivocadas y necesitan ser reemplazadas.

Por el momento, sin embargo, no se ha hecho tal observación, nuestras teorías no parecen estar equivocadas, y predicen firmemente que ningún objeto material puede alcanzar la velocidad de la luz. Por lo tanto, la premisa de la pregunta es imposible, por lo tanto, la pregunta no puede ser respondida.

En primer lugar, (tomando el límite como v-> c) ese objeto se comprimiría a longitud cero. En segundo lugar, no experimentará ningún momento, se sentiría como si hubiera viajado instantáneamente de un lugar a otro. En tercer lugar, también vería el espacio a su alrededor como de longitud cero.

Un objeto con masa puede acercarse mucho a la velocidad de la luz, pero para llegar necesitaría una energía infinita. Obviamente no es posible.

La luz o los fotones viajan inherentemente a la velocidad de la luz.

No puedes lanzar un objeto a la velocidad de la luz, y mucho menos más rápido. Las leyes de la física no lo permiten. Si lo lanzas más lento que la velocidad de la luz, todo funciona según lo predicho por la relatividad. Esto no es intuitivo, pero es sencillo.

Bueno, depende de quién esté mirando ese objeto, el objeto en sí mismo no podrá detectar ningún cambio en sí mismo, sentiría todo lo normal en sí mismo, pero el entorno puede cambiar drásticamente para él (contracción de la longitud, dilatación del tiempo)

Su masa aumenta, la longitud se contrae en la dirección del viaje y el tiempo se ralentiza para ese cuerpo.

More Interesting

¿Por qué el tiempo se vuelve más lento cuando los objetos se mueven a la velocidad de la luz?

¿Dónde están las personas que están de acuerdo con Isaac Newton (y yo desde 1999) y entienden que solo las velocidades absolutas (velocidades objetivas) son lógicas?

Si dos naves espaciales que vuelan a la mitad de la velocidad de la luz se cruzan, ¿una de esas naves espaciales volará a la velocidad de la luz debido a la teoría de la relatividad?

Para la paradoja gemela, si un gemelo de la nave espacial monitorea continuamente un reloj en la Tierra, ¿en qué punto se mide que ha pasado menos tiempo para él y por qué ocurre en ese momento para él?

Conocemos la velocidad de la luz, pero ¿se detiene la luz alguna vez?

Si la velocidad existe debido al gradiente de presión, ¿por qué hay una distinción entre la velocidad del flujo y la velocidad de la presión?

La luz tarda en llegar a algún lado. ¿Esto significa que el tiempo es de alguna manera más rápido que la luz?

Si fuera posible expandir el espacio detrás y contraerse delante de usted para moverse a la velocidad de la luz, o más rápido que eso, ¿tendría que navegar alrededor de planetas y estrellas, o tendría que ser una trayectoria libre de objetos? ¿planificado?

Si alguien viaja a la velocidad de la luz, tiene una masa infinita, ¿eso significa que la luz y otras ondas EM tienen una masa y energía infinitas?

Pregunta de la relatividad: ¿por qué un polo que se mueve paralelo al eje x forma un ángulo con el eje x en un marco que se mueve paralelo al eje y?

¿Qué formas de energía no dependen de los marcos de referencia?

¿Desarrollaremos alguna vez un medio de viaje más rápido que la luz (es decir, el Alcubierre Warp Drive)?

Si imagina una esfera hueca hecha de materia oscura, ¿qué sucedería con un láser que brilla dentro de la esfera?

¿Existe masa negativa y, de ser así, cómo se prueba?

Un avión se mueve hacia adelante con una velocidad fija, y la velocidad del viento es opuesta a ella. ¿Por qué no usamos la noción de impulso en este caso para encontrar la velocidad real de los aviones?