¿La edad de la luz?

En mecánica cuántica, la cantidad de tiempo se propone en un estilo más fundamental. Por ejemplo, en el modelo estándar, un fotón que se mueve con una velocidad constante del límite c, no experimenta el “paso del tiempo”.

Además, algunas teorías basadas en la mecánica cuántica no aceptan la existencia del tiempo en escalas cuánticas. Pero en termodinámica, cualquier sistema termodinámico (desde una cápsula de gas hasta el universo observable), tiene un eje de tiempo orientado desde el pasado hasta el futuro y el tiempo nunca se detiene.

Existe dilatación del tiempo en la relatividad general y especial, sin embargo, no tiende a cero para ningún objeto y partícula, significa que todos los existentes físicos experimentan el paso del tiempo en relatividad general y especial.

Entonces surge esta pregunta: ¿cuáles son las propiedades de una partícula que podría ser realmente una partícula fundamental? En la teoría CPH, una partícula fundamental es una partícula que no se descompone bajo ninguna condición o no es convertible en otras partículas. Tal partícula debe ser una masa constante (energía), por lo tanto, el valor de la velocidad no debe cambiar.

Según esta definición de partículas fundamentales, que presenta el modelo estándar, las partículas no son fundamentales, porque sus masas no son constantes y son convertibles en energía. Por ejemplo, el electrón y el positrón se absorben entre sí y se convierten en energía. Este fenómeno es válido para otras partículas fundamentales en el modelo estándar, incluso para el fotón, porque el fotón de energía es variable (por ejemplo, en el campo gravitacional y el efecto Compton) y en la producción de pares, un fotón de alta energía se convierte en electrón-positrón. Del mismo modo, se puede demostrar que incluso el fotón experimenta el paso del tiempo. De hecho, una partícula fundamental no debe experimentar el paso del tiempo, y todas las demás partículas están hechas de ella, incluso campos cuánticos.

Para obtener más detalles, consulte mi respuesta a la siguiente pregunta en el sitio de Qoura: ” Si el tiempo es una ilusión , ¿por qué se ve afectado por la presencia de un campo gravitacional?”

Depende. La luz es una onda, lo que significa que tiene una longitud de onda, ahora de acuerdo con esta ecuación de la mecánica cuántica: [matemáticas] p = \ frac {h} {\ lambda} [/ matemáticas], lo que tiene longitud de onda, tiene impulso. Cada vez que un objeto con impulso choca con otro objeto con impulso, perderá parte (o la totalidad en algunos casos) de su impulso. Entonces, si por edad, quieres decir, cambia con el tiempo, eso significa que lo hará si interactúa con algo.

Ahora, veamos la relatividad. Todos los objetos que se mueven a la velocidad de la luz, no experimentan “tiempo”, por lo tanto, no pueden experimentar “tiempo”, para abordar este problema, imaginemos este escenario: un fotón viaja de una estrella a otra, ya que el universo se está expandiendo (Leer sobre la teoría del Big Bang), el fotón en sí mismo tiene que aumentar ligeramente su longitud de onda, lo que, a su vez, reduce su frecuencia, lo que reduce su energía (Lea sobre el Desplazamiento rojo).

Los fotones como objetos cuánticos no tienen masa en reposo y no experimentan tiempo. Pero entonces, ningún objeto cuántico lo hace.

La luz, como sistemas de fotones, puede tener masa en reposo (en su centro de marco de momento, por lo que los fotones en todas las direcciones), y envejece de manera muy similar a como una muestra de elemento radiactivo podría envejecer … los miembros están “perdidos” en tránsito.

En la derivación de las transformaciones de Lorentz, usted acordó NUNCA dejar que v = c. La luz NO TIENE marco de referencia, no puede ver la luz partir en todas las direcciones en c. Entonces NO PUEDES derivar una inferencia “en el límite”, para la luz.

No, la luz no se mueve a través del tiempo, se mueve a través del ESPACIO.

El tiempo es solo una dirección, pero perpendicular a las 3 direcciones espaciales. Cuando aceleras en 3 dimensiones, en realidad estás girando en 4. Estás girando lejos de la dirección del tiempo, por lo que el tiempo se ralentiza cerca de c. La luz se propaga en una dirección a 90º de la dirección del tiempo.

No, no lo inventé. Feynman lo dijo.

No…

Creo que, mientras el universo se expande, algunas ondas (EGD) se propagan desde los bordes de expansión. Estas ondas están en las escalas de Planck con la velocidad de C.
Mientras estas ondas se están extendiendo, la percepción del tiempo se determina cuántos de ellos pasaron.
Las ondas electromagnéticas se mueven también a la velocidad de C. Y los fotones son transportados por ellos (como un surfista). Entonces, el fotón no puede adelantarse a estas ondas (EGD).

Esto significa que el fotón no tiene una percepción del tiempo. Entonces no pueden envejecer.

Depende de lo que entiendas por edad. Nuestra comprensión del tiempo está fundamentalmente vinculada al espacio, y la luz es la regla universal y el límite de velocidad.

La luz como en los fotones puede envejecer si quieres decir que existen por más de un instante. Entonces, la luz de la superficie del sol tarda unos 8 minutos y 20 segundos en llegar a la Tierra. La luz del núcleo del sol tarda aproximadamente un millón de años en llegar a la superficie.

Entonces, de nuevo, realmente depende de lo que definas que sea el envejecimiento. Es complicado porque nuestra comprensión del tiempo es que el tiempo está fundamentalmente relacionado con el espacio y la velocidad de la luz.

Esta es una pregunta muy inteligente, para la cual la respuesta es “no” para los fotones, pero “sí” para los neutrinos. Durante muchos años, las personas asumieron que los neutrinos no tenían masa y experimentaron descuentos que parecían obtener un número incorrecto del Sol. Luego se descubrió que los neutrinos oscilan entre los diferentes tipos que pueden tener, lo que les decía a las personas que podían “envejecer” y, por lo tanto, viajaban más despacio que la luz, lo que significa que tienen una masa de reposo distinta de cero.

No. Si fuera posible adjuntar un referencial a un fotón, consideraría que un fotón va sin demora ni distancia a la capa electrónica emisora ​​a la capa electrónica absorbente (como si estuvieran superpuestas), incluso si en nuestro referencial tomara miles de millones de años y años luz.

Pero la luz no es una cosa, es una ola.
Tenga en cuenta que “pierde energía” a través del desplazamiento hacia el rojo causado por la expansión. (en cambio, no lo hace, solo que el referencial del receptor se aleja más rápido a medida que avanza, por lo que es solo un cambio de ilusión referencial: no hay pérdida real según el referencial del emisor).

¿La edad de la luz?

Cuanto más cerca de la velocidad de la luz, más lento pasa el tiempo. Si se alcanza la velocidad de la luz, el tiempo se detiene. ¿La edad de la luz?

Sí, el envejecimiento de la luz no es más que la distancia recorrida por los fotones, la distancia recorrida es la edad de la luz.

Hay millones de galaxias en el espacio, y entre las dos galaxias hay una distancia de miles de millones de kilómetros para los cuales el haz de luz tarda millones de años luz en llegar, estos años luz son la edad de la luz.

Los fotones son como los Flatlanders. Simplemente no tienen una dimensión de tiempo.

More Interesting

¿Cuál es la posibilidad de que los planetas, que están a millones de años luz de distancia, puedan tener formas de vida inteligentes ahora, pero solo podemos ver el pasado y no podemos detectarlo?

Si digamos que un planeta habitado está a 3000 años luz de distancia, ¿eso significa que está 3000 años adelantado a nuestro tiempo o atrasado?

¿La velocidad de la luz es realmente la máxima?

Si el universo se está expandiendo con una velocidad igual al doble de la velocidad de la luz, ¿no podemos decir que estamos viajando más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cuáles son los objetos más visibles en el cielo que emiten luz a un billón de millas de distancia?

¿E = mc ^ 2 solo es válido para velocidades relativistas?

¿Cuál es la velocidad de la luz que se originó más allá del universo observable en relación con nuestro marco de referencia?

Para las galaxias que están a años luz de distancia, ¿estamos siempre condenados a mirar su pasado sin ver cómo se ven en nuestro momento presente?

¿Cómo puede la luz estar sujeta al efecto Doppler y no al efecto del movimiento relativo al mismo tiempo?

¿Pueden los taquiones viajar a una velocidad superior a 2c?

¿Cómo sería un viaje cercano a la velocidad de la luz?

Si la velocidad de la luz es la nueva unidad de velocidad y un año la nueva unidad de tiempo, ¿cuál será la nueva unidad de longitud?

¿Es posible moverse al 98% de la velocidad de la luz, luego hacer que todo el universo se mueva en la otra dirección al 5% de la velocidad de la luz?

¿Mi pensamiento viaja a la velocidad de la luz o simplemente está limitado por el concepto de que nada puede ser más rápido?

¿Es posible deformar la unidad? Si es posible, ¿cuál será la velocidad máxima? Si es posible viajar a la velocidad de la luz, o FTL, la nave espacial alcanza una masa infinita, la masa infinita de la nave espacial forma un agujero negro, ¿es posible?