Si por intencional se refiere a razonamiento cognitivo más que por instinto, entonces probablemente diría que sí. Solo los humanos podrían pensar que algo está mal y luego hacerlo de todos modos, porque para empezar solo los humanos pueden pensar que algo está mal. Necesitas un lenguaje complejo para pensar de manera compleja, que es algo que solo tienen los humanos. Solo piense, ¿podría contemplar la moralidad si no tuviera una idea del significado de la moralidad? Para comprender incluso la moralidad, debe comprender otros conceptos, como el bien y el mal. ¿Qué es bueno o malo sin el significado que le damos a esos conceptos lingüísticamente? ¿Y qué es el lenguaje sin el significado que le damos culturalmente? Lo bueno y lo malo no son cosas tangibles que se puedan experimentar sin pensar, ni son observables como fuerzas naturales dentro de la naturaleza. Son abstractos y son conceptos orientados al ser humano. Cuando un león macho se come a los cachorros de otros machos, lo hace por instinto, no porque piense que es bueno o porque piense que es malo y lo hace de todos modos. La selección natural eligió ese comportamiento arbitrariamente porque cuando un león macho realizaba esa acción, era más probable que su descendencia transmitiera sus genes de alimentación infantil, ya que todos los demás niños estaban muertos. El león no piensa en eso. Los humanos son diferentes.
De esa manera, los humanos pueden contradecir su propia racionalidad y realizar actos intencionales de crueldad. Los leones no pueden.
- ¿Se pueden usar organismos (máquinas biológicas) para encontrar los máximos o mínimos de las funciones de manera eficiente?
- ¿La selección natural afecta el comportamiento de un organismo?
- ¿Hay organismos con organización a nivel de tejido?
- En los primeros años de vida en la Tierra, ¿estaba cubierta la superficie del planeta con un limo visible de organismos simples?
- ¿Puede un organismo vivo sobrevivir sin evolución pero tener un sistema de reproducción (sin ejemplo de cucarachas)?
