¿Puede un organismo vivo sobrevivir sin evolución pero tener un sistema de reproducción (sin ejemplo de cucarachas)?

¿Puede un organismo vivo sobrevivir sin evolución pero tener un sistema de reproducción (sin ejemplo de cucarachas)?

Primero, un organismo no evoluciona; así que, por supuesto, pueden sobrevivir sin evolucionar. Son las poblaciones de organismos que evolucionan, lo que llamamos especies . Lo que supongo es lo que quisiste decir.

Y ahora, comencemos el experimento mental …

Esa especie necesitaría ser el organismo perfecto en un ambiente perfecto.

Eso, el medio ambiente sería 100% constante para siempre, y la presión selectiva que ejerce sobre el organismo sería constante hacia un conjunto constante de características.

Entonces, este organismo sería el único en ese sistema. Su ADN se habría convertido en la adaptación óptima y perfecta a ese sistema. Y su reproducción no sería sexual, porque todas las personas tendrían el mismo ADN, ¿cuál es el punto?
Por lo tanto, se clonaría a sí mismo como un medio de reproducción.

La única variabilidad genética dentro de la población serían las mutaciones neutrales. Cualquier mutación se desviaría de su genotipo óptimo y, por lo tanto, sería seleccionada contra.

Ahora, ¿es eso posible? No porque:

  • El universo es inestable. No existe un entorno único adecuado para la vida en el universo que permanezca sin cambios para siempre.
  • Además, ningún entorno único en la Tierra ha durado lo suficiente como para que ninguna especie se adapte perfectamente a él. Algunas especies han encontrado planes corporales generales óptimos para ciertos estilos de vida, pero aún cambian sutilmente con el tiempo.
  • En la práctica, sería imposible aislar una sola especie en un entorno que de otra manera estaría desprovisto de vida. No solo por la dificultad de aislarlo de cualquier otra forma de vida, sino también porque, eventualmente, los subconjuntos de la población de ese organismo se especializarían (irradiarían) en diferentes estrategias: algunos se volverán paraíticos o incluso se aprovecharán de sus congéneres anteriores. Esto sucede incluso dentro del cuerpo de un solo organismo pluricelular: lo llamamos cáncer. Entonces terminarías con varias especies diferentes con un ancestro común, no muy diferente del origen de la vida.

La respuesta a tu pregunta es no. Todos los organismos vivos están constantemente bajo el ataque de virus, y se someten a una constante “carrera armamentista” con los virus que los afligen. Los virus evolucionan constantemente para sortear las defensas de los organismos, y los organismos, por fuerza, deben desarrollar constantemente nuevas y mejores defensas. Los organismos multicelulares también están bajo el ataque constante de bacterias y gusanos y otros parásitos. Cualquier organismo que deje de evolucionar, por lo tanto, será eliminado por patógenos y parásitos en unos pocos miles de generaciones, en el mejor de los casos.

Si usted por evolución significa cambios reales, no solo adaptaciones, entonces normalmente no hay mucha necesidad de evolución. Pero la “supervivencia de un organismo” no puede significar para siempre, porque todas las especies eucariotas se extinguirán antes o después. Pero sin adaptación, el tiempo de extinción puede ser mucho más corto, en primer lugar porque una enfermedad puede convertirse en su destino.

Conceptos erróneos en las teorías de la evolución.

Toda evolución son cambios en las poblaciones a lo largo del tiempo. Dicho esto, las criaturas no tienen que evolucionar, y algunas bacterias no lo han hecho durante aproximadamente mil millones de años. Los científicos descubren organismos que no han evolucionado en más de 2 mil millones de años.

Claro, si un entorno determinado es estable, la evolución puede no ocurrir durante largos períodos de tiempo, como las langostas … tienen un nicho basado en un entorno muy estable, pueden vivir largos períodos de tiempo y reproducirse para continuar aprovechando ese nicho.

Es difícil ver a qué se dirige esta pregunta.