¿Hay algún organismo con un rasgo cuyo origen no podamos explicar a través de la evolución?

Si bien puede haber muchos rasgos que no han sido explicados por la evolución, no hay ninguno que no pueda explicarse a través de la evolución.

Te sugiero que leas un buen libro de un experto como el Monte de Escalada Dawkins Improbable.

Eso evitará que la gente responda a un viejo ejemplo tras otro. Vuelve si tienes preguntas después de eso.

Y trate de encontrar alguna explicación para el camino del nervio vago o el pulgar del panda, excepto la evolución.

No creo que ningún evolucionista afirme tener todos los aspectos del proceso resueltos, pero hay un marco y algunos principios factibles que se pueden demostrar. Los detalles todavía están siendo recopilados. Después de todo, debe haber miles de millones de formas de vida diferentes que han existido durante los eones y el tema solo se ha estudiado durante un par de cientos de años. Hay algunas teorías adicionales importantes como la epigenética. Por supuesto, hay algunos acertijos que aún necesitan una mejor comprensión; priones, e incluso los virus vienen a la mente y mucho menos la primera química que conduce a la “vida”. Mucho más por hacer y probablemente algunas sorpresas. Hace la vida humana interesante!

Si hubiera solo UN organismo o rasgo que no puede explicarse por la evolución (o una nueva teoría próxima que podría coexistir con la evolución), entonces la ciencia ya no podría lidiar con esta teoría. Ese es siempre el trato con las teorías por todas partes en la ciencia: prueba de que algo está mal y está mal. Período.

Esto no depende del interrogador, así que no se sienta atacado, no es mi intención, sino en general: si la teoría de la evolución no tuviera sentido, la ciencia no se ocuparía de eso. Simple como eso. Desde el momento en que alguien refuta la evolución de una manera científica, la ciencia la aceptará y continuará sin esta teoría.

Pero los argumentos en contra de la evolución, en la gran mayoría, solo muestran que la persona misma no ha entendido la evolución en absoluto. Incluso los críticos famosos que son científicos por sí mismos o incluso profesores están planteando argumentos que no son válidos.

Sí, casi todos. Tenemos orígenes para muchos rasgos, pero la cantidad de rasgos por ahí llevaría siglos identificarlos y examinarlos adecuadamente. La vida biológica es muy diversa.

No, no inherentemente.

Hay algunas cosas que aún no sabemos sobre la evolución. Todavía estamos “encontrando todas las piezas del rompecabezas”, como una manera de hablar.
Sin embargo, decir que no podemos explicar algo es ir demasiado lejos. Eso implica que tal tarea es fundamentalmente imposible, lo cual no creo por un segundo.

No es que no podamos hacerlo, en muchos casos. Es solo que aún no lo hemos hecho.

No Todos los rasgos son fácilmente compatibles con la evolución. ¿Crees que un ingeniero medio decente diseñaría la vida con los defectos obvios y desconcertantemente estúpidos que existen? No lo creo.

A través de la evolución? Ninguno todavía.

¿A través de la selección natural? Por supuesto. Se produjeron muchos rasgos debido a la deriva genética, también conocida como aleatoriedad.