¿Los virus son organismos vivos o no vivos?

Hasta principios del siglo XX, el término “virus” significaba algún agente infeccioso. En la década de 1930 se dio cuenta de que el término necesitaba ser reducido. Luego usamos virus solo para agentes infecciosos que requerían ingresar e infectar un organismo vivo que poseía células con al menos una pared celular y los procesos metabólicos para la energía y la replicación.

Los virus son agentes infecciosos. Los biológicos contienen ADN o ARN y cada uno tiene sus propias secuencias genéticas específicas que codifican proteínas que cumplen la función de redirigir al huésped para cambiar su proceso a la síntesis de nuevos componentes de virus y luego su ensamblaje y liberación como copias para infectar a otros células susceptibles Hay virus específicos que infectan un rango estrecho de especies específicas de todas las formas de vida animal y vegetal y microbiana.

Estos virus, fuera del huésped, no pueden metabolizar la energía (ya que carecen de esa maquinaria), tampoco pueden multiplicarse. Entonces son inanimados y no tienen vida. Algunos se secarán y se volverán no infecciosos. Otros, como la viruela, los virus son resistentes al secado y permanecen potencialmente infecciosos cuando entran en contacto con un huésped adecuado.

Entonces, el virus solo está nwvwr “vivo” fuera de una célula viva. Dentro de esa célula tampoco está viva, sino que se activa potencialmente para replicarse utilizando la maquinaria de las células huésped vivas.

Asher Kelman

la vida es “desordenada” y es muy difícil trazar una línea donde se define qué es un organismo vivo.

Las bacterias son mucho menos complejas que nosotros, aunque tienen metabolismo y, por lo tanto, se consideran criaturas vivientes. Pero en términos de complejidad, ¿no difieren más de los mamíferos que de un virus? Un mamífero es ciertamente mucho más complejo que ambos.

Los virus tienen ADN, que todo organismo vivo posee. De hecho, hay una hipótesis particular sobre el origen de los virus: se “escapan” de los primeros organismos; eso mostraría una fuerte relación con los organismos vivos.

Algunos consideran que los virus están vivos y les ponen nombres de especies. Pero todavía hay desacuerdo.

Decir que no viven ni mueren, no responde nada, porque la materia inerte tampoco puede estar muerta o viva. Lo mismo puede decirse de la nieve, ya que la materia no viva no puede morir. Decir “no está vivo” es lo mismo, al menos para mí, que decir “no está vivo ni muerto”

La vida se presenta en un amplio espectro, con organismos que varían en grados de complejidad. Un virus parece estar en un “nivel de complejidad más bajo” que una bacteria; El problema es definir dónde “comienza” la vida. Los biólogos han tenido tantos problemas para definir qué es la vida, que decidieron hacer un “inventario” sobre cuáles son las características de la vida (esto no es una definición, sino más bien una “lista de criterios” que abarca lo que debería ser la “vida”) , y entre estas características está tener un metabolismo propio. Los virus no tienen ese metabolismo, por lo tanto, no cumplen con este criterio. Además, no cumplen con los criterios de ser celular. Sin embargo, tienen ADN o ARN, están hechos de proteínas y lípidos, y son muy complejos en comparación con la materia inorgánica.

También hay viroides, que son cadenas de ARN que infectan las plantas y las enferman. Son menos complejos que los virus, y no me sorprendería si algún día se demuestra que infectan virus, pateándolos en el proceso. Coinciden aún menos con los criterios de vida que los virus.

Sin embargo, si algún día la comunidad de biólogos decide que un organismo vivo es “cualquier entidad que tenga (o sea) ADN o ARN y pueda de alguna manera interactuar y afectar a los organismos vivos”, entonces un viroide y un virus serían personas vivas.

La respuesta es que, las moléculas simples de ADN de las que están hechos los virus no pueden llamarse como vivas,

Como me encantaría definir la vida como fue citado en mi libro de texto NCERT
“un trabajo constante para evitar el estado de equilibrio”

El equilibrio es un estado en el que no hay movimiento.

Ahora pensamos en animales en hibernación y pequeños microorganismos encerrados como quistes.

No hay movimiento aparente, pero en los animales los fluidos internos se mueven, en los microorganismos encriptados se usa el alimento de reserva, el ADN se replica, la transmisión citoplasmática está allí Todo a una velocidad inferior a la normal

Los virus están completamente muertos, no hay movimiento, como los seres no vivos tienen vida indefinida. pero en el caso de todos los demás, no hay una sola instancia cuando v este movimiento cesa por completo, ya que puede suponer la muerte, y no se encuentra ningún organismo que se recupere de la muerte, ni siquiera las bacterias

Ver este enlace

http://www.biologyexams4u.com/20…

Todavía encuentra muchas más similitudes entre los virus y los seres no vivos, luego los seres vivos y los virus.

También tengo que señalar que nada más muestra tantas similitudes entre los vivos y los no vivos, como lo demuestran los virus.
A medida que se desarrolla la historia de los virus, puede ver que Stanley descubrió su proteína como la naturaleza. Por las simples razones, fabricaron cristales como moléculas como la proteína, y cuando estos cristales se inyectaron en el árbol, se observó que el virus del mosaico del tabaco replicaba más cristales, aunque

Si uno puede considerar la replicación del ADN como un proceso que define completamente la vida, entonces solo los virus pueden considerarse vivos

El sistema actual de clasificación no puede clasificar los virus exactamente como seres vivos o no vivos.

Los virus, cuando están fuera de la célula huésped, actúan como un ser no vivo. No responden a ningún estímulo, no se replican, no realizan ninguna función metabólica, etc. Por lo tanto, fuera de la célula huésped, pueden considerarse no vivos.

Pero, cuando los virus entran en contacto con una célula huésped, comienzan a mostrar los caracteres de un ser vivo.
Por ejemplo, el bacteriófago en contacto con cualquier bacteria inserta su ADN en la bacteria y comienza a replicarse. Por lo tanto, cuando están en contacto con una célula huésped, pueden considerarse vivos.

Por lo tanto, dado que los virus no tienen la capacidad de metabolizarse por sí solos y dependen de una célula huésped para la replicación, EP Rybicki los ha descrito correctamente como al borde de la vida.

Fuente de la imagen: wikipedia

Los virus dependen de las células huésped que infectan para reproducirse. Cuando se encuentran fuera de las células huésped, los virus existen como una capa proteica o cápside , a veces encerrada dentro de una membrana. La cápside encierra ADN o ARN que codifica los elementos del virus. Mientras está en esta forma fuera de la célula, el virus es metabólicamente inerte.
Cuando entra en contacto con una célula huésped, un virus puede insertar su material genético en su huésped, literalmente asumiendo las funciones del huésped. Una célula infectada produce más proteínas virales y material genético en lugar de sus productos habituales. Algunos virus pueden permanecer latentes dentro de las células huésped durante largos períodos, sin causar cambios evidentes en sus células huésped (una etapa conocida como fase lisogénica ). Pero cuando se estimula un virus latente, entra en la fase lítica : se forman nuevos virus, se autoensamblan y salen de la célula huésped, matando la célula e infectando otras células.
los virus pueden transferir material genético entre diferentes especies de hospedadores, se usan ampliamente en ingeniería genética. Los virus también llevan a cabo una “ingeniería genética” natural: un virus puede incorporar parte del material genético de su huésped a medida que se replica y transferir esta información genética a un nuevo huésped, incluso a un huésped no relacionado con el huésped anterior. Esto se conoce como transducción , y en algunos casos puede servir como un medio de cambio evolutivo, aunque no está claro qué tan importante es realmente un mecanismo de transducción.

Ellos no están. Simplemente no se les puede llamar vivos.

De hecho, es muy fascinante observar que los virus a veces se consideran un vínculo evolutivo de conexión entre los vivos y los no vivos. Poseen material genético y una cápsula para contenerlo, pero eso es todo lo que tienen (¡y pueden causar estragos con tan poco!)

Por lo que sé, los heterótrofos anaeróbicos se desarrollaron a partir de coacervados (que fueron los primeros seres vivos, ya que poseían moléculas orgánicas como proteínas, polisacáridos, ácidos nucleicos, etc. en forma de un agregado aislado de su entorno por una membrana celular de bicapa lipídica) hace unos 3.900 millones de años, y se llamaban protoceldas o eobiontes. Estos eobiontes mutaron para formar procariotas anaeróbicos heterotróficos quimiosintéticos (células primitivas; las bacterias pertenecen a esta categoría). Esta fue una evolución progresiva, donde vemos un organismo más avanzado que se desarrolla a partir de uno menos avanzado. Tenga en cuenta que la tierra carecía de oxígeno libre en este momento, y la atmósfera se estaba reduciendo en la naturaleza, a diferencia de ahora, donde se está oxidando.

Sin embargo, algunos de estos eobiontes, por pura casualidad, no mutaron. Pero conservaron sus ácidos nucleicos y enzimas que podrían permitir la replicación exitosa de su ADN o ARN. Estos núcleos separados se convirtieron en los virus que conocemos hoy. Este es un ejemplo de evolución regresiva, donde vemos que un organismo menos avanzado se desarrolla a partir de uno más avanzado.

Puedes verlo de esta manera. Los eobiontes no estaban realmente “vivos” porque a pesar de que tenían las materias primas, no podían metabolizarlas. Entonces se pararon justo en el medio del puente que conectaba la célula viva y las moléculas orgánicas no vivas, y podían ir en cualquier dirección.

Lo que pasa con los virus es que actúan como partículas no vivas en una superficie no viva. Un virus en un picaporte no es tan vivo como un picaporte, pero si de alguna manera se transporta a una planta o célula animal, dependiendo del material genético que tenga (bicatenario / monocatenario; ADN / ARN), en consecuencia infectará o no infectar ese organismo. Los virus también pueden infectar a las bacterias, y a menudo lo hacen para propagar sus genes, al tratar de incorporarlo en el genoma de la bacteria. En el proceso, pueden o no matar a este último.

Otro hecho interesante es que, teóricamente, si erradica un virus en particular, realmente no afectará el delicado equilibrio natural entre los organismos. Si un virus se extinguió, no hay repercusiones notables en el medio ambiente. Esta es otra cosa que inclina la balanza a favor de que los virus no sean vivos.

Un virus codifica sus propios genes, se multiplica y coloniza los ecosistemas vivos. Puede permanecer latente y “sobrevivir” el tiempo suficiente para hacer estas cosas cuando las condiciones requeridas para la procreación (es decir, un huésped vivo) están ausentes o no son adecuadas. Esto hace que un virus sea exactamente como cualquier otro ser vivo, y probablemente mucho más exitoso que cualquier otro (seguido de cerca por algún otro microorganismo). Las personas que no están de acuerdo, si no recuerdo mal, argumentan que un virus no puede multiplicarse de manera autónoma, por lo tanto, no puede considerarse vivo. Pero esta es una objeción espuria, ya que todo lo que tradicionalmente hemos llamado “vivir” depende de otra cosa, un ecosistema, una fuente de energía, etc., para mantenerse vivo y procrear. El hecho de que la procreación viral ocurra dentro de las células no debería descalificarla de la tribu de los vivos. Sin embargo, vale la pena señalar que este es un debate filosófico más que científico. Dicho esto, diría que es bastante arbitrario excluir el virus fascinante y extremadamente exitoso de una definición de vida que se aplica a todos los demás seres vivos.