¿Un fotón experimenta el tiempo? La relatividad muestra que a medida que los objetos se acercan a la velocidad de la luz, experimentan un aumento de la masa relativa y la dilatación del tiempo. Dado que un fotón no tiene masa y viaja a la velocidad de la luz, ¿pasa el tiempo por un fotón?

La gente en Quora pasa demasiado tiempo preocupándose por lo que piensan los fotones. La luz es una excitación de onda del campo electromagnético. Período. Todas las ondas electromagnéticas se propagan a través del espacio exactamente a la velocidad de la luz. No más ni menos bajo ninguna circunstancia. Puede parecer más lento cuando pasa a través de un material como el vidrio, pero realmente no lo es. Tocaré eso a continuación.

Las ondas EM tienen energía relacionada con su frecuencia, pero absolutamente no tienen masa. Las transformaciones de Lorentz que describen la dilatación del tiempo y la masa muestran que ninguna cosa física hecha de átomos puede alcanzar la velocidad de la luz. Así que ellos pueden
solo se aplica a cosas que tienen masa y no tiene sentido usarlas para razonar sobre lo que percibiría un fotón a la velocidad de la luz.

Cuando la luz viaja a través de un material como el aire, el agua o el vidrio, su velocidad aparente se reduce por el índice de refracción del material. Eso no es porque la luz se ralentiza. Es porque las unidades de energía EM que llamamos fotones están siendo absorbidas por colisiones con átomos en el material y reemitidas (a la velocidad de la luz) como nuevas unidades de energía EM llamadas fotones. La luz todavía se propaga a la velocidad de la luz ENTRE colisiones.

No es útil pensar en los fotones como cosas que viajan. Es una pregunta filosófica si incluso hay fotones cuando EM se propaga a través del espacio, y por espacio nos referimos al espacio vacío entre los átomos, no necesariamente en realidad en el espacio.

La teoría del campo cuántico ve el campo EM como la entidad real y los fotones como fenómenos que surgen del cálculo de las posibles energías de ese campo. La matemática utilizada invoca solo ondas. La idea de los fotones como partículas puntuales con posición definida es una imposibilidad matemática. ¿A quien le importa lo que ellos piensan?

Técnicamente hablando, en relación a sí mismo, un fotón experimenta un tiempo de reloj normal, pero no tiene suficiente tiempo para hacerlo, por lo que, en realidad, ni siquiera ha pasado un picosegundo por un fotón. ¿Eh? ¿Qué quiero decir con eso?

La dilatación del tiempo y la velocidad del paso del tiempo en la relatividad son, en particular, puramente relativas y “dependientes del marco de referencia”. Por ejemplo, si su nave espacial se mueve al 87% de la velocidad de la luz a través del sistema solar, en relación con los observadores que se quedan en la Tierra, dirían que mi paso del tiempo es dos veces más lento que el de ellos (ya pasaron 2 segundos su reloj cuando solo 1 segundo ha pasado el tuyo). Sin embargo, en su marco de referencia, la hora del reloj tal como está, perfectamente normal, “1 segundo por segundo”. Sin embargo, debido a que el movimiento es relativo, ahora es todo el universo, incluida la Tierra y los observadores allí, los que realmente están viajando el 87% de la velocidad de la luz, por lo que a ustedes les ocurre la dilatación del tiempo, no la suya; ahora es su tiempo el doble de lento. Entonces, ¿de quién es el tiempo más lento? No hay nada lógicamente contradictorio con esto: para poder hacer declaraciones sobre el reloj o las tasas de tiempo, uno debe definir un marco de referencia. No existe un marco de referencia absoluto que sea un árbitro definitivo sobre qué marco es válido y cuál no.

Entonces, echemos un vistazo al fotón errante. Para nosotros, el tiempo no pasa en absoluto para un fotón, debido a la dilatación del tiempo (a medida que la velocidad se aproxima a c, el tiempo relativo se acerca al infinito). Pero, para un fotón, la dilatación del tiempo no ocurre en absoluto. En cambio, nos sucede a nosotros y al universo en su conjunto. Entonces, para un fotón, ¡el ritmo del tiempo parece estar en “1 segundo por segundo”! PERO, el tiempo aún no pasa para un fotón, incluso en relación con sí mismo, no por la dilatación del tiempo, sino por la contracción de la longitud.

Cuando un objeto se mueve en relación con nosotros, su longitud que es paralela a la dirección del movimiento se reduce (cuánto se reduce o cuánto tiempo se ralentiza, son todas funciones del factor gamma. Búsquelo). Entonces, si una nave espacial se mueve al 87% de la velocidad de la luz, su longitud se reduce a la mitad. Y, a medida que la velocidad se aproxima a c, la velocidad de la luz, la longitud también se acerca a cero. Y este es el bit crucial: en el marco de referencia de fotones, aunque la tasa de tiempo que experimenta todavía es normal, tenga en cuenta que se mueve a través de una distancia CERO, porque toda la longitud del universo se reduce a cero. Y, lógicamente, NO se necesita tiempo para moverse a una distancia cero. Aún así, no ha pasado ningún segundo. Entonces, todo es consistente.

Entonces, para resumir, el tiempo se “detiene” para un fotón, en cualquiera de los marcos de referencia, pero las razones en cualquiera de los marcos de referencia son diferentes.

La relatividad especial no responde a su pregunta:

1. La expresión para el factor de Lorentz (gamma) diverge para v = c. Por lo tanto, las ecuaciones no dan predicciones sobre la contracción de la longitud o la dilatación del tiempo para los objetos que viajan a la velocidad de la luz.
2. Es imposible construir un marco de referencia en el que el fotón esté en reposo (puede verse como consecuencia del punto 1). Este es el corazón del problema. La construcción mental que usamos cuando comparamos tiempos entre diferentes objetos que viajan es mirar los relojes que están en los marcos de descanso de esos objetos. Comparamos las lecturas de los relojes y vemos que se mueven a un ritmo diferente. Si el fotón no tiene un marco de descanso, no podemos compararlo con otros marcos de referencia, lo que nos impide decir qué está sucediendo allí en comparación con otros objetos.

En conclusión, no es posible pensar en el punto de vista del fotón utilizando nuestras ideas normales de tiempo y duración. En otras palabras, no podemos decir qué “ve” un fotón usando una relatividad especial. Tal vez esto se pueda responder fuera de la relatividad especial, pero no he oído hablar de ninguna teoría aceptada que responda a esta pregunta.

Los fotones son los portadores de la fuerza electromagnética. No son corpóreos, los lunes, miércoles y viernes, los demás días, son particulados. Estoy bromeando, pero como todas las partículas subatómicas, actúan como ondas o como partículas dependiendo del experimento que realices. Qué “pregunta les haces”. Son parte de las cosas fundamentales de nuestro universo y existirán mientras exista el Universo. Esto significa que tienen un cuanto de acción, una razón de ser, y aunque son inmunes al envejecimiento, existen en la matriz que hacemos. Entonces pueden acelerar, reducir la velocidad, pero esta no es la acción del tiempo per se. En cierto modo son tiempo. Sin la información que nos brindan, no estaríamos, no nos veríamos envejecer, etc. El tiempo no tiene derecho a reclamar sobre ellos, aparte de ser participantes en el misterio que es la vida, el universo y todo. Si el tiempo se ralentiza (como en una estrella de neutrones) o se detiene (como pensamos en una singularidad o agujero negro) porque el Universo actúa de acuerdo con la relatividad especial y general y la segunda ley de la termodinámica (entropía), entre otras llamadas leyes universales . Eso es todo lo que sabemos sobre los gluones. Aquí hay algo de metafísica, así que recuerde que la ciencia es un proceso y, por lo tanto, cataloga un despliegue del orden implicado. Es posible que todas las carreras y los resultados del juego de cartas se hayan solucionado en el instante del Big Bang, así determinado. O no, tan accionable a través del concepto humano del libre albedrío. Sé que es mucho, simplemente lo es.

Bueno, si el universo solo consistiera en fotones, entonces sí, no habría distancia ni tiempo. Esa es la idea de la teoría de “Mapeo conformal” de Roger Penrose para el Big Bang. Su idea es que a medida que el universo se expande, y eventualmente todo se derrumba en agujeros negros y luego se descompone, o tal vez los protones se descomponen, por lo que sucede antes, eventualmente billones y billones de billones de años en el futuro no queda nada más que luz. En ese punto no hay posibilidad de una sensación de tiempo o distancia.

Entonces, el universo olvida su tamaño y luego puede comenzar como un nuevo Big Bang nuevamente como un nuevo universo.

La razón por la que el universo no puede hacer eso en este momento es porque hay otras cosas además de los fotones que pueden medir el tiempo y la distancia.

Este es un video temprano de poco después de que él pensó por primera vez en la idea.

Aquí lo explica un poco más.

Y una versión corta más técnica

Si miras en YouTube también puedes encontrar muchas charlas más largas donde entra en detalles matemáticos.

Sin embargo, en este momento, no es algo de qué preocuparse.

Hay cosas en el universo que no son luz, como nosotros, por lo que el universo no olvidará su tamaño y se convertirá en un Big Bang al menos hasta que no quede nada más que luz en el futuro distante.

Pero es una idea interesante que puede conducir a nuevas posibilidades, como la cosmología cíclica conforme de Roger Penrose.

No estoy seguro de que realmente tenga sentido hacer esta pregunta en un universo con otras cosas además de fotones, porque para nosotros hay tiempo, y para el fotón, bueno, será absorbido por la materia y reemitido. Aunque no hay tiempo ni distancia entre la emisión y la absorción desde el punto de vista del fotón, todavía hay una secuencia allí: se emite, tal vez debido a un electrón que cae en un estado de energía más bajo. Entonces (desde su propio punto de vista) se absorbe instantáneamente, tal vez al elevar un electrón a un estado de mayor energía, y aunque no pasa tiempo desde el punto de vista del electrón, incluso si ha viajado miles de millones de años luz en el medio (p. Ej. cuando observamos una galaxia distante en un telescopio a través de fotones que entran en nuestros ojos o aterrizan en un chip CCD), aún así, hay una secuencia de causa / efecto. Por lo tanto, es parte de un universo que tiene un sentido de dirección y tiempo, y continúa teniendo el potencial de participar en secuencias de tiempo como esa hasta que finalmente el universo consista solo en fotones, si eso sucede.

En su teoría, es importante que eventualmente no quede nada en nuestro universo, excepto la luz y otras partículas de masa en reposo cero que viajan a la velocidad de la luz. Aunque nadie ha observado una descomposición de protones, es posible que lo haga. Pero, ¿qué pasa con un electrón (o un positrón)?

Es una predicción de su teoría de que eventualmente los electrones, incluso si tienen una vida enorme (como parecen tener) eventualmente se descompondrán. Sin embargo, ¿cómo pueden hacer eso mientras conservan la carga o no se conserva la carga?

Habla de esto en su artículo de 2006; para obtener más información al respecto, consulte mi respuesta a: ¿se descompone un electrón?

Ver también sus documentos:

• ANTES DE BIG BANG: UNA NUEVA PERSPECTIVA EXCEPCIONAL Y SUS IMPLICACIONES PARA LA FÍSICA DE LAS PARTÍCULAS – documento preliminar
• El “ruido” correlacionado en las señales de ondas gravitacionales de LIGO: una implicación de la Cosmología Cíclica Conformada, publicado este año, por lo que resumirá brevemente sus últimas ideas sobre su teoría. Él piensa que ciertas características en el ruido en las señales de onda gravitacional detectadas recientemente pueden dar evidencia indirecta de su teoría.

La única forma en que las partículas pueden “experimentar el tiempo” es haciendo que su estado interno evolucione. El caso más fácil de observar es probablemente la descomposición de partículas en otras partículas. Los fotones no se descomponen (como tampoco lo hacen otras partículas sin masa). Tampoco cambian espontáneamente ninguna de sus propiedades observables, como la energía o la polarización; esto sería una violación de la conservación de la energía / momento / momento angular. Por lo tanto, según nuestro conocimiento, no “experimentan el tiempo”.

En muchos casos, las preguntas de física suenan razonables cuando en realidad no son preguntas científicas. Recuerde que la física solo trata preguntas que pueden ser respondidas en principio a través de mediciones empíricas. ¡No veo cómo podrías construir un experimento que determine la “experiencia” de un fotón!
–
7/9-2015 agregado: Una nota adicional: Aquí hay una falla lógica seria. A no tiene la característica B. (Aquí A = primer fotón, B = experiencia del tiempo). El siguiente C no tiene la función B. (Aquí C es el segundo fotón).
Por lo tanto, A = C. Esta es la aplicación errónea clásica del silogismo hipotético.

Esto parece ser una combinación de varias respuestas a preguntas relacionadas, por lo que es una respuesta combinada. Hay varias formas de abordar la cuestión de la luz (o, más ampliamente, la radiación electromagnética – EMR) y el tiempo.

La forma más sencilla de describir la situación es decir que EMR existe en cuatro dimensiones espaciales y no está localizado. Los objetos tridimensionales (y los observadores) son, como consecuencia de su naturaleza tridimensional, locales y perciben la EMR de 4 dimensiones que los rodea como relacionados con el tiempo.

Pero la percepción del tiempo también es una consecuencia de la tridimensionalidad. El tiempo existe para nosotros porque somos fenómenos locales. El tiempo no existe para EMR porque es omnidireccionalmente no local. Es el movimiento y el cambio a través de la EMR atemporal lo que da lugar a nuestro concepto de tiempo. EMR en sí da lugar a nuestro concepto de espacio. Todo lo que no es materia tridimensional en el cosmos es EMR 4-D.

La imagen que emerge entonces es de un cosmos que está compuesto de materia tridimensional existente en un mar 4-D de EMR (energía). Esta es una descripción concisa y precisa de la realidad física que observamos con dos adiciones:

1. la materia y la energía pueden interactuar, y lo hacen, y al hacerlo, forman sistemas de materia / energía como átomos y galaxias y
2. la materia emite energía y la energía crea materia.

Buckminster Fuller llamó al universo la máquina de movimiento perpetuo mínimo. A esto se refería. Con este modelo conceptual debería ser posible explicar todos los fenómenos observables (pero ninguna de las características no observables de los modelos estándar que se vuelven superfluas). Es necesario cuantificarlo, por supuesto, pero luego se puede cuantificar cualquier modelo.

El truco será cuantificarlo sin invocar entidades y eventos invisibles. Si eso se puede hacer, habrá demostrado ser un enfoque útil para la realidad física.

La dilatación del tiempo de un fotón no es “infinita” ya que c es una figura finita (y medible como tal). Despeje su mente del infinito, ya que es una construcción mental, a menos que quiera definir c como el límite absoluto “infinito”.

La radiación electromagnética, incluida la luz, se propaga en c en el vacío en un intervalo similar a la luz, lo que significa que su tiempo adecuado es igual a cero en cualquier punto que se propague.

Sin embargo, no significa que la luz que emana de una galaxia distante golpee la retina de un observador al mismo tiempo que la dejó, en relación con el observador. Sin embargo, si de alguna manera pudieras “surfear” en la onda de luz, no podrías decir qué es antes, ahora y después en ningún momento, ya que el tiempo es insignificante para ti. Solo es significativo para el observador externo que recibe “ecos visuales” de usted en cada punto de su “viaje” a medida que el observador “viaja” a través del tiempo mientras está parado.

No soy un experto en física, pero extrapolando solo de la lógica, ya que la radiación electromagnética no tiene masa en reposo, parece plausible que la luz adquiera alguna “masa exótica” una vez que intente ir más allá de su propio “límite de velocidad” que, a cambio, no puede sucede ya que la masa no se puede crear de la nada.

Solo los seres conscientes experimentan el tiempo. Color, espacio, tiempo y movimiento son todos qualia creados por nuestros cerebros. Solo existen en nuestra realidad perceptiva.

Einstein, Minkowski, Brian Greene y la mayoría de los físicos con algún conocimiento de la física saben que el tiempo es una ilusión. Lo único que realmente existe es el espacio-tiempo, y eso no es algo que experimentamos.

Experimentamos el universo un cuadro de película, un instante, un “ahora”, un “cuadro” a la vez. En realidad, nuestro universo es un todo indivisible. Esta doble realidad: nuestra realidad perceptiva subjetiva versus el universo real y objetivo es la razón por la cual hay tantas paradojas en la física moderna.

Todos somos viajeros en el tiempo. El BB está ubicado en coordenadas 0,0,0,0 (w, x, y, z). El eje “z” es el tiempo. Nuestra conciencia viaja hacia el futuro en una unidad de espacio-tiempo de Planck a la vez.

Cada uno de nuestros cuadros es la superficie de una capa 4-D de una cebolla 4-D. Vivimos en un universo muy irónico. Nos alejamos constantemente del centro de la cebolla, una capa de cebolla concéntrica a la vez. Esto crea la ilusión de que nuestro universo se está expandiendo, que existe movimiento.

Imagine mirar el árbol a través de una hendidura horizontal que se mueve hacia arriba en una pared. Veríamos un rectángulo dividido en dos trapecios. Veríamos que estos dos trapecios se separan. Luego se separarían.

Esta vista genera automáticamente 2LoT y SR. Y se deduce directamente del “Universo del Bloque Eterno” de Einstein y Minkowski, el cambio rojo de Hubble y la observación de que todas las sumas de los tres ángulos de cada triángulo formado por la luz en nuestro universo son mayores de 180 grados, y la luz toma la distancia más corta entre dos puntos Esto solo podría ser cierto si nuestro universo estuviera curvado en 4 espacios.

La suma de los ángulos de un triángulo en la superficie de una esfera siempre será superior a 180 grados. Esta visión del universo es una dualidad con la visión de la física moderna, pero explica la mayoría de las paradojas en la física moderna que todavía existen cuando no vemos el universo de esta manera.

La materia-energía no se mueve. Nuestros cuerpos no se mueven a través del tiempo. Solo nuestras mentes, solo nuestros marcos de referencia se mueven a través del tiempo.

La luz no se mueve en absoluto, al igual que el sol no se mueve. Tanto la luz como el sol parecen moverse, porque estamos en constante movimiento. Somos los que viajamos en “c”, solo viajamos en “c” a lo largo del eje “z” desde el pasado hacia el futuro. El tiempo es solo una dimensión espacial ordinaria. Lo que lo hace especial para nosotros es que nuestros cerebros usan el eje “z” para crear nuestra experiencia perceptiva del tiempo.

Vea la analogía de George Gamow de que nuestro universo es la superficie de un globo 4-D en expansión. Esta analogía supone que el tiempo es real, que lo único que existe es nuestro presente siempre cambiante. Sin embargo, si el tiempo es eterno que Einstein y Minkowski propusieron, entonces todos los puntos en el tiempo existen a la vez. El Big Bang es coeval con todos los demás puntos en el tiempo y solo existen líneas mundiales estáticas e inmóviles.

En realidad, estas líneas mundiales son cadenas mundiales o branas mundiales. Estas cuerdas vibran. Pero el eje de desplazamiento de estas vibraciones es hacia adelante y hacia atrás a lo largo del eje “z”. Es realmente el espacio-tiempo lo que está ondulando.

Podemos ver desde aquí, que la versión del universo también genera mecánica cuántica. Explica por qué las partículas vemos que se extienden en el espacio-tiempo entre mediciones.

Dudo que alguien me haya seguido hasta aquí.

Casi siempre he predicho cosas en física veinte o más años antes de que los físicos las descubrieran.

Agujeros negros colisionando. Ondas gravitacionales. MWI de Hugh Everett. Simetría oculta Unidad oculta Oh, lo olvidé, los físicos aún no han descubierto la unidad oculta.

¿La realidad es local o global? La realidad perceptiva de los seres sintientes es siempre local, mientras que la realidad subyacente es global.

Es cierto que el fotón no experimenta el tiempo. Pero el fotón tampoco tiene sentido de la distancia.
¡No puede percibir la distancia! Como no experimenta el tiempo, puede viajar del sol a la tierra en muy poco tiempo.
¡Pero hey! Esto es solo del marco de referencia de un fotón, es decir, si viaja con el fotón, a 299 792 458 m / s.

Pero para un observador externo (usted), el fotón viaja a la velocidad de la luz. La velocidad de la luz es para siempre una constante. Y así, el fotón tarda un tiempo finito en llegar a la Tierra.

De acuerdo con lo que ha escrito la mayoría de los encuestados a continuación, un fotón no experimenta el tiempo.

Eso es cierto cuando se ve desde el marco de referencia del fotón en sí, donde el tiempo y la distancia no existen. Conceptualmente, se podría decir que un fotón puede viajar distancias infinitas en tiempo cero.

Sin embargo, la historia es diferente cuando se ve un fotón desde un marco de referencia externo. Aquí tiene una velocidad finita definida a través de cada medio diferente y, por lo tanto, se mueve en un tiempo finito a través de distancias finitas.

Por lo tanto, para un fotón, la dimensión del tiempo depende del marco de referencia que elija.

Estás en lo correcto. Los fotones no experimentan el tiempo. No se mueven en el eje del tiempo del mundo espacio-temporal.
Toda la energía en el mundo se mueve a una velocidad máxima de la velocidad de la luz. Los objetos inmóviles se mueven hacia adelante en el eje del tiempo a la velocidad de la luz, que es exactamente 1 segundo por segundo. Una vez que comienzas a acelerar la masa, el hecho de que la energía tiene masa y que su energía aumenta al acelerar, y que no se puede alcanzar la velocidad de la luz, significa que la energía comenzará a moverse más lentamente en el eje del tiempo y más rápido en el espacio eje. Eventualmente, los fotones que no tienen masa y solo son capaces de viajar a esa velocidad, siguen siendo energía y, por lo tanto, aún están limitados al avanzar a la velocidad de la luz. Como se mueven a esa velocidad, debe implicar que se mueven a 0 segundos por segundo, o en otras palabras, se quedan quietos a tiempo.
La energía que se detiene en el espacio debe avanzar en el tiempo y, por lo tanto, crea gravedad, al igual que el magnetismo, solo en cuatro dimensiones. Es por eso que los fotones no pueden moverse más lento que la velocidad de la luz. Significaría que tienen una masa.

No.

Según la teoría especial de la relatividad, el tiempo se detiene para cualquier objeto que viaje a la velocidad de la luz. Solo las partículas sin masa pueden viajar con la velocidad de la luz.

Le recomiendo que vea este video de Vsauce sobre la velocidad de la luz. Es altamente educativo y entretenido.

Según las teorías de la relatividad de Einstiens, específicamente bajo el segundo postulado, la luz viaja a la misma velocidad constante, independientemente del marco de referencia inercial desde el que se observa. Su pregunta se refiere al tema de la dilatación del tiempo, etc. Hay un famoso experimento de pensamiento llamado la paradoja de los gemelos, que nos da un par de gemelos, uno que permanece en la Tierra y otro que despega en una nave espacial que viaja durante varios años. a casi la velocidad de la luz. A su regreso, el gemelo terrestre ha ayudado, mientras que el gemelo con cohete ha envejecido muy poco. Por extraño que parezca, mientras el gemelo se disparaba alrededor del sistema solar, sus observaciones de cosas como su reloj, etc … le parecieron avanzar a velocidades normales. Entonces, a su pregunta, el fotón (que no tiene conciencia) avanzaría en edad a un ritmo normal, en relación con ese marco de referencia inercial. Espero que ayude

Ah! Has descubierto la falacia de la relatividad. Es imposible que una entidad tenga velocidad instantánea, ni siquiera ligera. Cuando Newton dijo que la velocidad de la gravedad era instantánea, el relativista lo criticó. En esta ocasión, estaría de acuerdo con ellos.

Sin embargo, dado que se ha descrito que el tiempo para el fotón se detuvo, pero solo en relación con los observadores externos que pueden ver el fotón aún viajando en c. Si viajaras con el fotón, verías que la distancia frente a ti se habría reducido a cero, pero el tiempo todavía te pasa normalmente y, si el fotón tuviera dimensiones, esas dimensiones no cambiarían.

La relatividad nos dice que el tiempo corre normalmente para el objeto en movimiento. Eso significa que el tiempo también funciona normalmente para el fotón, es decir, el fotón todavía experimenta segundos, minutos, horas, etc. Quiero decir, ¿dónde entra el cero?

Además, la longitud es cero. Cualquier cosa con longitud cero no existe. Algo sucede en cero. Creo que el factor de Lorentz (en el que se basan estas conclusiones) tiene limitaciones y falla cuando el denominador es cero o la raíz cuadrada de cero. Lo mismo sucede en la singularidad (punto de volumen cero) donde falla toda la física.

Estas limitaciones apuntan al hecho de que la relatividad se está utilizando, al menos, fuera de su dominio de validez.

La ecuación de acción cuando se usa para calcular el tiempo apropiado para un fotón da un valor de cero. Es decir, no pasa tiempo para alguien que mira un ‘reloj’ en un fotón.

Sin embargo, estas imágenes no tienen sentido porque no podemos obtener nada que posea masa hasta la velocidad de la luz y todo lo que no tenga masa debe viajar a la velocidad de la luz.

De hecho, me gusta pensar que la velocidad de la luz es el análogo relativista de la noción clásica de instantáneo.

Habiendo dicho todo esto; no podemos acceder al marco de referencia de un fotón, ya que hacerlo sería reducir el fotón para que descanse. Esto contradice la teoría especial de la relatividad. Por lo tanto, la pregunta realmente no tiene sentido … Para citar a Fermi (un poco abreviado), “La pregunta ni siquiera puede estar equivocada”.

Hay un video interesante de Russel Brand, llamado Primacía de la conciencia.

Si lo observa con cuidado hasta el final, él lo convencerá de que el fotón no experimenta el tiempo.

De hecho, el fotón no se mueve en absoluto. Es el universo que se mueve alrededor del fotón.

Entonces, si el fotón es estacionario, no hay realmente una cuestión de tiempo experimentado por él.

Lo tienes en uno: los fotones no experimentan el tiempo. Eso no es tan complicado como parece, porque aunque definimos varias coordenadas t, t ‘etc. a través del espacio y las llamamos tiempo, no es asunto de un reloj medirlas. Más bien, los relojes miden una cantidad llamada intervalo de espacio-tiempo a lo largo de su trayectoria, y los fotones, que no tienen masa en reposo, viajan a lo largo de trayectos de intervalo de espacio-tiempo cero. Entonces, en la medida en que son relojes honorarios, son relojes detenidos. Para más información, véase, por ejemplo, la respuesta de Mark Barton a ¿Se ve el espacio-tiempo como una entidad con los cuatro ejes perpendiculares entre sí en relatividad general, similar a lo que usamos para representar el espacio tridimensional cartesiano?