En realidad, esta pregunta está relacionada con una declaración sobre el determinismo científico de Pierre-Simon Laplace, que más tarde se llamó (no con demasiada precisión ni apropiadamente) el demonio de Laplace:
Podemos considerar el estado presente del universo como el efecto de su pasado y la causa de su futuro. Un intelecto que en un momento determinado conocería todas las fuerzas que ponen en movimiento la naturaleza, y todas las posiciones de todos los elementos de los que está compuesta la naturaleza, si este intelecto también fuera lo suficientemente vasto como para someter estos datos a análisis, se incluiría en una sola fórmula los movimientos de los cuerpos más grandes del universo y los del átomo más pequeño; para tal intelecto, nada sería incierto y el futuro como el pasado estaría presente ante sus ojos.
–
- Si se sabe que los neutrinos tienen masa, ¿cómo pueden viajar a la velocidad de la luz?
- ¿La propiedad cuántica del espín disminuye a medida que baja la temperatura de una partícula?
- Si los fotones no tienen masa, ¿cómo pueden tener impulso?
- ¿Ganaría masa un barión si absorbiera otro bosón de Higgs?
- Hipotéticamente, si pudiéramos comprimir el aire lo suficiente como para que las partículas estén tan juntas y se convierta en un sólido, ¿cómo se sentiría tocarlo?
Pierre Simon Laplace, un ensayo filosófico sobre probabilidades
Isaac Newton estaba a favor del determinismo causal. Las opiniones de Einstein y sus críticas a la mecánica cuántica muestran que generalmente estaría de acuerdo con la afirmación de Laplace.
La “naturaleza” probabilística y la base de la física cuántica proporcionaron un impulso adicional a la causalidad probabilística, el indeterminismo o la incertidumbre. Durante años o décadas se aconsejó “Cállate y calcula”, apegándote a la interpretación de Copenhague sin tratar de encontrar explicaciones mejores y más precisas de los fenómenos físicos. Callar y calcular puede funcionar por un cierto período de tiempo limitado. Pero luego se realizan nuevos experimentos, se hacen nuevos descubrimientos y surgen nuevas teorías e interpretaciones. Quizás una mejor oración sería: “Cállate y calcula por un corto tiempo, piensa e innova”.
Experimentos recientes mostraron que las gotas de aceite que rebotan en un baño vibratorio muestran interacciones no locales, lo que recuerda las relaciones de onda de partículas en la mecánica cuántica. Estos experimentos abren el camino para interpretaciones más nuevas y claras de los fenómenos cuánticos.
Las relaciones de incertidumbre de Heisenberg a menudo se citan como un obstáculo para conocer la posición y la velocidad de cada partícula. Sin embargo, otros enfoques, como la teoría de la onda piloto de Broglie-Bohm y la mecánica de Bohmian, intentan proporcionar explicaciones más precisas o inequívocas. Por ejemplo, la mecánica de Bohmain considera que las partículas comienzan en diferentes posiciones iniciales. En las relaciones de incertidumbre, [math] \ Delta x [/ math] significa que las mediciones repetidas de posiciones no darán los mismos resultados, pero darán una distribución de posición centrada alrededor de [math] \ langle x \ rangle [/ math], teniendo como ancho [matemática] \ Delta x [/ matemática]. En su interpretación, se obtienen valores individuales para mediciones de posición única, y las partículas individuales se mueven a lo largo de trayectorias definidas.
Además de conocer las posiciones y velocidades de las partículas, otra forma o enfoque científico útil es encontrar o detectar regularidades, “periodicidades” y patrones persistentes en fenómenos o eventos pasados, y (basándose en esos patrones o regularidades recurrentes) elaborar teorías consistentes capaz de “predecir el futuro”.
Intentar tanto como sea posible convertirse en realidad La declaración de Laplace al comienzo de esta respuesta no es una tarea fácil. En cualquier caso, creo que uno debería esforzarse constantemente para encontrar explicaciones y soluciones precisas y deterministas, considerando que los métodos e interpretaciones probabilísticos y estadísticos generalmente representan nuestra ignorancia de todos los hechos y datos involucrados.
