¿Vería que el tiempo se ralentizara (como Quick Silver) si corriera 100 millas por hora?

No. No lo harías.

Hay un par de problemas con esta pregunta.

  1. Movimientos rápidos de plata a 9.151 mph, no a 100 mph. 100 mph en realidad es notablemente lento en el gran esquema de cosas (para referencia, un automóvil viaja a 70-80 mph). Incluso si te mueves a la velocidad real de Quick Silver, todavía no te acercas lo suficientemente rápido como para que el tiempo comience a ponerse extraño. Eso solo sucede cuando comienzas a acercarte a la velocidad de la luz, 670,615,200 mph. Quicksilver todavía solo va 0.00000136456794% la velocidad de la luz.
  2. Los reflejos humanos no son lo suficientemente rápidos como para reaccionar ante cualquier pequeño obstáculo en su camino. Incluso si pudieras moverte a esas velocidades, te convertirías en un golpe plateado en la pared muy, muy rápidamente.
  3. La única razón por la que el tiempo “se ralentizó” en la película fue para que el director pudiera mostrarle todo lo que Quick Silver estaba haciendo. Quicksilver puede correr 2.5 millas en un solo segundo. Debido a que las películas generalmente se ejecutan a 24 fps, no tuvieron más remedio que reducir la velocidad.

Entonces no, no verías que el tiempo se ralentizara.

En el futuro, piense un poco más en sus preguntas. Aquí en Quora, preferiríamos las preguntas informadas a las preguntas disparadas en la oscuridad. ¡Tenga eso en cuenta cuando pregunte cosas en el futuro y tenga un buen día!

Otras lecturas:

Quicksilver (cómic) – Wikipedia

Velocidad de la luz – Wikipedia

¿Quién es más rápido? ¿Flash o Quicksilver?

No. El tiempo relativo a su propio marco de referencia siempre pasa a la misma velocidad. Dicho esto, su tiempo transcurrido será diferente de acuerdo con los demás en un marco de referencia diferente. Digamos que tienes un observador estático (persona que no se mueve) y un observador en movimiento. Examinaremos dos casos, uno donde la velocidad del observador en movimiento es 100 mph y el segundo donde la velocidad es 0.50c (1.50 * 10 ^ 8 m / s).

Usaremos el sistema métrico a medida que avanzamos, por lo que 100 mph = 44.7 m / s.

En la relatividad especial hay una “cosa” llamada factor gamma, [math] \ gamma [/ math]. Esto permite calcular la diferencia en el paso del tiempo entre dos marcos de referencia diferentes. También permite el cálculo de otros factores relativistas, pero no entraremos en eso.

El factor gamma comienza en 1.00. A medida que su velocidad aumenta a c (la denotación para la velocidad de la luz que se aproxima comúnmente a 3 * 10 ^ 8 m / s [es más exactamente 299792458 m / s]) su factor gamma aumenta drásticamente. Tu velocidad y el factor gamma son proporcionales. A medida que uno sube, también lo hace el otro.

La ecuación para el factor gamma es,

[matemáticas] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemáticas]

La ecuación para el cambio relativista en el tiempo entre un observador estático (incorrecto) y un observador en movimiento (apropiado),

[matemáticas] t_ {impropio} = \ gamma t_ {apropiado} [/ matemáticas]

La notación correcta e incorrecta sirve para indicar el marco de referencia. Por lo tanto, si viaja a cierta velocidad, el observador que “lo observa” es el observador inadecuado. No entraré en las ideas de los observadores estáticos y no estáticos de acuerdo con ciertos marcos de referencia.

Es común denotar su velocidad como una relación de la velocidad de la luz para facilitar el cálculo en esta situación. Verá esto cuando hagamos nuestros cálculos.

Primero nuestras predicciones. Predigo que la velocidad de 100 mph causará un cambio relativista tan pequeño en el tiempo que será muy apropiado considerar la velocidad no relativista. Sin embargo, cuando examinamos el caso n. ° 2, mientras que a 0,50c, el factor gamma será mucho más significativo y, sin lugar a dudas, puede considerarse relativista.

Caso 1

Supongamos que se mueve durante 10 segundos de acuerdo con su propio marco de referencia.

[matemáticas] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {44.7 ^ 2} {(3 * 10 ^ 8) ^ 2}}} = 1.000000000000011 [/ matemáticas]

[matemáticas] t_ {incorrecto} = 1.000000000000011 * 10 = 10.00000000000011 segundos [/ matemáticas]

Caso # 2

[matemáticas] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- (0.50) ^ 2}} = 1.1547 [/ matemáticas]

[matemáticas] t_ {incorrecto} = 1.1547 * 10 = 11.547 segundos [/ matemáticas]

Entonces, como podemos ver en el caso # 1, la diferencia horaria es extraordinariamente pequeña. Así que ciertamente podemos llamar a eso una situación no relativista.

Sin embargo, el caso # 2 muestra algo diferente. La diferencia horaria es significativa. Entonces podemos llamar a esto una situación relativista.

Así es como puede ocurrir la diferencia horaria. El tiempo nunca se ralentizará para ti, no importa cuán rápido “corras”.

Lamento ser el portador de malas noticias, pero esto es relatividad para ti.

No, habrá efectos insignificantes a 100 millas / hora.

[matemáticas] \ frac {\ Delta t ‘} {\ Delta t} = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemáticas]

Ahora, si ponemos v = 100miles / hr = 44.7m / s.

[matemáticas] \ Delta t ‘= \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {1998} {(3 * 10 ^ 8) ^ 2}}} [/ matemáticas]

El cambio es tan pequeño que incluso el claculador de Google muestra

[matemáticas] \ Delta t ‘= \ Delta t. [/ matemáticas]

No. Los efectos de la dilatación del tiempo son demasiado pequeños para notarlos a solo 100 MPH. Tendría que triplicar eso, aumentar en aproximadamente 4 órdenes de magnitud y luego multiplicar nuevamente por 3600 antes de que sea notable.

No. La única razón por la que el tiempo se ralentizaría a medida que avanzas es por la dilatación del tiempo y tienes que moverte cerca de la velocidad de la luz (299,000,000 metros por segundo) para sentir y ver los efectos de la dilatación del tiempo.

More Interesting

Si la gravedad de Einstein es una mejor manera de definir la gravedad (en términos abstractos, no matemáticamente), ¿por qué no se les enseña a los estudiantes en lugar de la gravedad newtoniana?

¿Alguien puede aprender a visualizar en dimensiones superiores?

La cuarta dimensión puede explicarse por las matemáticas, pero ¿eso significa que existe?

¿Debe existir una tercera dimensión antes de que se pueda aplicar una cuarta dimensión, o hay alguna forma de aplicar el tiempo a una dimensión 1D o 2D?

Si tuviéramos un poderoso telescopio espacial, ¿qué tan lejos sería posible 'mirar hacia atrás en el tiempo'? ¿Podríamos ver el Big Bang en sí?

Una nave está acelerando a 1G. A medida que el barco se acerca a la velocidad de la luz, ¿cómo percibirán el tiempo de manera diferente los siguientes observadores?

Cuando se crea un agujero negro, ¿se considera técnicamente que la materia dentro de él se elimina del espacio-tiempo?

¿Hay gravedad o tela espacial para contener planetas en el universo?

¿Existen realmente las cuarta dimensiones? Si es así, ¿cuáles son algunos ejemplos?

¿Cómo podemos explicar la dilatación del tiempo de la relatividad especial con la ayuda del tejido del espacio-tiempo o el continuo 4D del espacio y el tiempo?

¿Cuáles son los elementos fundamentales del espacio-tiempo?

¿Cómo es posible la idea del espacio-tiempo si no tiene sentido desde una perspectiva tridimensional, al menos no para mí?

¿Qué es la curva de doble masa?

Cómo conceptualizar dimensiones existentes más allá del espacio y el tiempo

¿Qué compañía entrega tráfico de Internet a la estación espacial? Vuela alrededor del planeta varias veces. ¿Deberían tener una tarifa costosa?