Al igual que Thom, no estoy claro sobre esta pregunta. Si hay un terremoto de 8.2 cerca de usted, ningún lugar es seguro. La tierra estable “vieja” con una gran cantidad de roca sería marginalmente más segura que la tierra recuperada (un gran problema para la Bahía de Tokio, por ejemplo. Gran parte del área donde se celebrarán los Juegos Olímpicos es tierra recuperada de nueva creación que es muy propensa a la licuefacción). Obviamente, una gran cantidad de roca sólida debajo de su edificio será más segura que la tierra que se vuelve gelatinosa. PERO un 8.2 constituiría un nivel de agitación apoléptico. Mire el diagrama tres en esta página: Mapas y diagramas – Fukushima y el próximo Libro del Terremoto de Tokio
En cuanto a qué partes de la tierra son más estables, el norte de Europa, Australia, la mayor parte de África, aparte de la mayor parte del este (no recuerdo un terremoto que haya afectado a África, aunque en la época romana lo hicieron), países y estados del norte y América del Sur que no se enfrenta al Pacífico (la llamada región del anillo de fuego), es decir, áreas que están lejos de mover las placas de la corteza. El siguiente mapa te da una buena idea.
Estabilidad y seguridad = lejos de las zonas rosadas.
- ¿Cuáles son las diferencias físicas entre los terpenos monocíclicos, los terpenos bicíclicos y los terpenos tricíclicos?
- ¿Por qué el CO2 no tiene triple enlace?
- ¿Podemos equiparar el enredo de cables y cuerdas con el aumento de la entropía?
- ¿Cuáles son las formas en que podemos determinar el número de oxidación simplemente mirando un compuesto en particular?
- ¿Por qué Coco-Cola o incluso bebidas similares (Freeway Cola by LIDL) contienen ácido fosfórico y no uno más natural?