¿Cómo son las curvas temporales cerradas una solución a la paradoja del viaje en el tiempo?

No, no lo son. En primer lugar, no se sabe que existan los CTC. Si lo hacen, solo serían una solución si estuvieran sujetos a las leyes del modelo del Universo Participativo del fallecido físico de Princeton, John Archibald Wheeler, en cuyo caso el CTC comenzaría en un momento y terminaría en otro paralelo nuevo. copia universal del pasado. Eso evitaría cualquier paradoja.

Sin embargo, la dependencia de los CTC no es la solución a las paradojas del viaje en el tiempo, sino el reconocimiento de que cualquier método de viaje en el tiempo al pasado daría como resultado una nueva copia del universo paralelo del pasado y esto se ha demostrado, a diferencia de las teorías de paraodx que fracasan incluso en el nivel teórico, mediante recientes experimentos de retrocausalidad que se concentran en los llamados aspectos de ‘qué camino’. Los resultados coincidieron con los tipos de resultados predichos por Rainer Plaga en 1995 para su experimento propuesto que detectaría universos paralelos.

Los universos paralelos resultantes de tal acción no tendrían un vínculo causal con el futuro y, por lo tanto, no podrían cambiarlo para crear paradojas. Lea, Tim Folger descubre una máquina del tiempo para ver cómo todo esto se relaciona con el viaje en el tiempo al pasado en forma de construir una máquina y qué tan cerca estamos de esa realización …

Sus inquietudes SERÍAN válidas, excepto por un error básico en la comprensión de la Relatividad Especial. Como físico teórico que ha pasado gran parte de su vida estudiando tanto la relatividad especial como la relatividad general, me vuelve loco que incluso mis compañeros físicos no entiendan realmente la relatividad especial, y menos aún, la relatividad general. Comprender la dilatación del tiempo debido a la relatividad especial

Supongo que siempre ha sido tan “emocionante” pensar en la “dilatación del tiempo” como un efecto de la relatividad especial, que incluso los físicos se dejan llevar por lo que dicen, y dado que los no físicos confían en que los físicos saben de lo que están hablando, Han surgido un montón de campos muy incorrectos de la física moderna.

Sí, entendimos a Einstein correctamente porque si miramos a través de un buen telescopio a cualquier objeto (o persona) que se aleja de nosotros a una velocidad radial de la mitad de la velocidad de la luz, VEMOS dónde el tiempo PARECE disminuir. Punto importante uno: El OBSERVADOR (aquí en la Tierra) NUNCA PUEDE EXPERIMENTAR ningún efecto de este tipo. Entonces, donde todo el mundo parece querer imaginar que NOSOTROS podemos movernos más lentamente en el tiempo, no, no es remotamente posible. Solo a través de un telescopio, y solo en un objeto o persona que se está alejando (o acercándose) a nosotros a una velocidad asombrosa.

Punto importante dos: Einstein también nos enseñó que nadie tiene ningún “punto de vista especial” en el Universo, siempre y cuando nada se esté “acelerando” (lo que implicaría Relatividad General). Lo que esto significa es que, solo porque estamos aquí en la Tierra, no tenemos ninguna “ventaja especial” con respecto a ver Time Dilation. Específicamente, el tipo que estamos viendo en ese planeta que retrocede rápidamente, podríamos ser fácilmente nosotros. Si ÉL compra un buen telescopio y lo apunta a la Tierra, por extraño que parezca, ÉL vería la Tierra que retrocede rápidamente (y usted) APARECE para que le ocurra la dilatación del tiempo a nuestra Tierra.

AMBOS de esos observadores definitivamente ven al otro que parece envejecer más lentamente que él. La relatividad tiene algunos aspectos peculiares y ese es inevitablemente uno de ellos.

Llegando a su “Paradoja”, y de manera similar, la “Paradoja de los Gemelos”, ambos Observadores ven la lógica absoluta, como había dicho Einstein. Pero lo que ven no es en realidad ninguna “realidad”. Ambos observadores podrían ir a un tribunal y jurar que estaba viendo que las cosas suceden muy lentamente, exactamente como lo especifica Time Dilation. Ninguno de los dos estaría mintiendo o engañando. Es solo un ASPECTO OBSERVACIONAL de Relatividad Especial.

Llegando específicamente a su “paradoja”, en realidad no hay ninguno y no puede haber ninguno. Además, nadie puede “moverse hacia el pasado”, por lo que su “Paradoja del Abuelo” tampoco existe. Lo mismo ocurre con el “viaje en el tiempo”, ni los “agujeros de gusano” u otras especulaciones “emocionantes”.

No creo en el viaje en el tiempo porque el tiempo es inmutable: la relatividad se basa en ilusiones. Se supone que las paradojas indican que las teorías que las generan son falsas. Por lo tanto, la relatividad es falsa.

Los relativistas señalan la descomposición del muón como prueba de dilatación del tiempo. Digo que lo que sea que estén experimentando los muones, afecta su tasa de descomposición. ¿Sabías que la temperatura afecta la radiactividad? Del mismo modo, la temperatura afecta la velocidad de oscilación de los átomos de cesio, particularmente cs-133. Esta tasa también se ve afectada por la gravedad: en entornos de baja gravedad, oscila más rápido que en los de mayor gravedad. Pero los relativistas usan esto como prueba de la dilatación del tiempo cuando se trata de la dilatación del reloj.

La pregunta es: ¿la dilatación del tiempo equivale al viaje en el tiempo? Mi respuesta es, no solo no, sino que es una pregunta tonta. Es aún más tonto que lo que sucedió antes del Big Bang.

CTC es una solución teórica a la pregunta “¿cómo puedo llegar a mi pasado sin ir más rápido que la luz y romper otras leyes de la física?”. Si tales curvas son realmente posibles, deberían conducir a la paradoja del abuelo, no son una solución, sino todo lo contrario, son la pregunta en lugar de la respuesta.

La frase “viaje en el tiempo” es un ejemplo clásico del abuso del lenguaje conocido como un oxímoron. Tomamos dos palabras con un significado útil, en este caso “tiempo” y “viaje” y al unirlas en una frase derivan un sinsentido absoluto. Sin embargo, el significado de cada palabra por separado nos atrae y engaña a las personas a imaginar que hay un significado en la frase solo porque las palabras individuales contienen significados útiles. No hay cuándo ir, solo hay Ahora y es para siempre. Percibimos el movimiento de los objetos y sentimos un cierto sentimiento y lo llamamos tiempo.

A2A: No puedo imaginar que CTC o cualquier otra cosa pueda evitar las paradojas resultantes del viaje en el tiempo, aparte del estricto determinismo de un universo en bloque. En un universo de bloques, sería imposible matar a tu abuelo porque ya habrías dejado pasar la oportunidad en el pasado cuando apareciste del futuro, y no podrías hacer nada diferente cuando llegue el momento de viajar de regreso a ese momento.

no hay tal cosa como “línea de tiempo de cierre”. X4 = ict, significa que X4 no es t. vea mi libro Relatividad avanzada – Física biyectiva.