¿Cuán diferente habría evolucionado la vida en la Tierra si nuestro planeta tuviera más masas de tierra que agua?

¡Diferente! Nadie puede decir exactamente cómo o por qué.

Incluso la vida que existe ahora. Existe por lo que puede considerarse un gran juego de lanzar los dados.

El homo sapiens fue extremadamente afortunado. Porque incluso un ligero cambio de eventos y cosas hoy sería totalmente diferente.

Más masa de tierra o menos, habría causado un impacto seguro. Pero, de nuevo, incluso algo tan pequeño como una pandemia podría haber cambiado totalmente el curso de la historia. Si ciertas personas clave nunca hubieran existido, eso también habría cambiado las cosas.

Aunque la teoría darwiniana de la evolución tiene mucho sentido. Hay grandes misterios evolutivos. Especies que pasaron de ser una cosa y luego, de repente, en un solo salto evolutivo se convirtieron en otra cosa.

Es por eso que muchas personas creen que hay algo entrometido con la evolución. Determinar dónde y cómo va la evolución.

Si haces una búsqueda web de anomalías en términos de evolución. Encontrarás múltiples especies que dieron saltos inexplicables hacia adelante. Nuestro tipo es uno de ellos.

El verdadero cambio importante sería que gran parte del mundo sería colonizado mucho más rápido.

Si tuviéramos menos agua, supongo que la mayoría de esa agua serían los océanos, y todos son agua salada. Realmente no cambian mucho si se van, excepto que los europeos y los asiáticos habrían podido colonizar el mundo más rápido de lo que lo hicieron, ya que no hay tanta agua dividiendo las masas de tierra.

Debido a eso, la geopolítica sería muy diferente, ya que permitiría a cada grupo trabajar entre ellos mucho más fácilmente, ya que ya habrían estado en contacto.

En cuanto a cómo habría evolucionado la vida , veríamos que la vida temprana se adapta a la tierra mucho más rápido. Debido a que habría menos espacio en los océanos, la presa trataría de escapar a las masas de tierra y evolucionar más rápido.

La química de la tierra sería diferente, por lo que toda la vida tendría que estar limitada por la química; Como no especulo muy bien, alguien más debe explicar qué tipo de criaturas podrían vivir y propagarse en este mundo. Los océanos moderan las temperaturas de la tierra, por lo que al no tener este control, quién sabe qué podría evolucionar. Dependiendo de la proporción del área (tierra al agua), la precipitación podría ser menor, ¡y menos área de tierra regada! ¡Oh, cállate, habría más diferencias de las que puedo imaginar!

Probablemente verías más especies de animales terrestres que especies de agua. Principalmente debido al hecho de que sí, seguirán evolucionando, pero el tamaño de las poblaciones sería menor.

Es posible que vea menos icebergs, pero no se preocupe.

Básicamente, más desarrollo en animales terrestres en lugar de animales acuáticos.

Es un error pensar que nuestro avión tiene más agua que tierra. Lo que tenemos es el planeta más cubierto de agua. Entonces, la pregunta correcta sería tener más tierra seca. Yo respondería que ocurrirían pequeños cambios en la vida, tal vez menos lluvia, menos vegetación, más desiertos, menos plantas devoradoras, la vida tardaría más en evolucionar, pero en unos mil millones de años de existencia en el planeta, las cosas podrían ser realmente lo mismo. Nuestro planeta pasó por tantos cambios en todo el tiempo evolutivo, algunos desastres catastróficos por meteoritos matan casi toda la vida, y no solo una vez. La vida es lo que es, lucha y prospera, encontramos la vida en los lugares más imposibles, la vida siempre gana.

Si está hablando de agua líquida, ha habido varias veces cuando esto ocurrió. Por lo general, los llamamos glaciaciones. Excepto por el que estaba inusualmente frío y a veces se llama Snowball Earth.

Pangea fue cuando todos los contendientes estaban todos en uno. Fue un desastre. Los océanos templan las temperaturas. Pangea era un desierto de 140 F en el verano y gélido y sin vida en el invierno. Solo había vida alrededor de los bordes