En mi opinión, los conceptos propuestos por la tectónica carecen de fundamento. Entonces, el estudio de las ciencias de la tierra debe buscar otra dirección.
Déjame darte algunos ejemplos. Se dice que las islas hawaianas se están formando a medida que la placa del Pacífico se mueve hacia el NO a través de un punto caliente; sin embargo, esa misma placa del Pacífico supuestamente se está moviendo hacia el este y subduciendo por debajo del margen continental de América del Norte.
Se dice que la expansión del fondo marino (una mascota entre los geólogos) es causada por el magma que fluye hacia arriba en las cordilleras del océano medio. Los problemas obvios son que el calor puede producir movimiento solo a través del cambio de fase y la expansión térmica. El magma que fluye hacia arriba ya ha pasado por ambos (cambio de fase y expansión térmica), por lo que como fuerza impulsora, ¡el magma está muerto!
- Si la Tierra y Marte estuvieran a la misma distancia del Sol y con aproximadamente 4 meses de separación en su órbita, ¿veríamos a Marte como un planeta o simplemente como una estrella más brillante?
- ¿Cómo sería vivir en Marte?
- ¿Qué pasa si vuelo un helicóptero y lo mantengo estable en la estratosfera en el espacio durante unas 12 horas? ¿Estaré en el lado opuesto de la tierra?
- Los humanos han colonizado planetas alrededor del sistema solar. Entonces toda la comunicación se cierra. ¿Se desarrollarían la cultura y la tecnología de forma independiente?
- ¿Por qué no hay vida en la luna?
En segundo lugar, las placas oceánicas tienen miles de millas de ancho y miles de millas de arriba a abajo. Son curvas, y no poca fuente de magma va a superar la inercia o la fricción, o la roca de resistencia se encontrará al tratar de subducir.
El geólogo intentará invocar la teoría de la montaña rusa del movimiento continental impulsado por el calor. Esa teoría sufre el mismo destino que el magma que fluye hacia arriba: una vez que se ha logrado (cambio de fase y expansión térmica) no hay montaña rusa.
