¿Tendría más sentido económico ir al cinturón de asteroides para extraer asteroides o ir a Marte?

Tendría más sentido económico ir al cinturón de asteroides y minar astroides. Porque esto daría mucho más poder, dinero y recursos a las compañías y organizaciones espaciales que conducirían a un mayor desarrollo y exploración. Sin embargo, todavía no tenemos una base lunar, por lo que sería extremadamente difícil obtener los recursos y el apoyo para ir al cinturón de asteroides. Además, probablemente requeriría un reactor nuclear porque las naves espaciales modernas no pueden levantar más de 40 toneladas de gas líquido (combustible). El único problema con eso es el hecho de que cualquier dispositivo nuclear está prohibido para los vuelos espaciales.

Cuando llevas personas contigo, es mejor ir a Marte. El cinturón de asteroides está lleno de cuerpos pequeños y la mayoría están demasiado lejos de los demás.

Tampoco vamos a Marte para minar, sino que es una prueba de colonizar otro planeta. Marte no parece tener cosas útiles raras, de todos modos.

Realmente no importa si cuesta un millón de dólares por libra o 10 millones de dólares para extraer y entregar mineral de hierro a la tierra. Ninguno de los dos será considerado por mucho tiempo.

Ambos, en realidad, creo.

Todos hablan de Marte para la futura habitabilidad humana. Creo que primero construiremos un puesto avanzado en la luna, ya que proporciona un banco de pruebas bastante cercano para la tecnología de vivienda futura (y posiblemente terraformación). Podemos aplicar las lecciones aprendidas al hacerlo para construir un hábitat habitable en Marte.

Marte y sus dos lunas también pueden contener una gran cantidad de materias primas en diferentes cantidades y grados de disponibilidad. Hasta donde yo sé, no ha habido ningún estudio de Marte que pueda indicar el presente de elementos químicos útiles (hierro, aluminio, oro, plata, platino).

Deberíamos ir a Marte para expandir nuestro conocimiento y tecnología relacionados con la construcción de hábitats humanos habitables a largo plazo. Pero también debemos extraer asteroides para obtener materias primas.

En resumen, como dije en la primera oración: ¡haz las dos cosas!

¿Tendría más sentido económico ir al cinturón de asteroides para extraer asteroides o ir a Marte?

En algún momento tendrá perfecto sentido económico utilizar (extraer) los asteroides, aún no, pero dentro de 30 años

Dudo si alguna vez tendrá “sentido económico” ir a Marte, pero puede tener sentido colonizar Marte por diferentes razones

Ambas son ideas bastante inútiles, aunque es más probable que la gente camine en Marte antes de que se desarrolle cualquier beneficio económico de los asteroides mineros.