- Porque estas cosas cuestan dinero, yo. Las revistas no son gratuitas. Vea ¿Cuánto cuesta administrar una pequeña editorial académica? y sobre pastrami y el negocio de PLOS. Jason Hoyt, de PeerJ, analiza esto aquí. El problema son los científicos, no los editores.
Uno de los mitos es que los académicos hacen todo el trabajo. Y a diario veo a un académico quejarse de revistas y propongo comenzar las suyas. Bueno, soy uno de esos académicos que comenzaron el suyo. Y déjenme decir que una revista revisada por pares no se ejecuta sola. En el mejor de los casos, obtendrías unos cuantos bares al año con solo voluntarios. Y la calidad sería una mierda.
Para empezar, los autores exigen que la revisión por pares sea oportuna. En contra de eso, los revisores no quieren ser apresurados y enojarse. Sin que nadie persiga a los revisores, el mundo nunca vería las críticas a la luz del día. Está bien, entonces, el mundo no necesita millones de documentos, solo los que la gente realmente quiere revisar sin perseguirlos. El problema con eso es que la literatura está llena de documentos ahora altamente citados que fueron rechazados muchas veces. Entonces, ¿quién va a perseguir a los revisores por un millón de manuscritos? Voluntarios? No Has pagado personal. Entonces, ¿cómo le pagas al personal? Ya sea a través de subvenciones, suscripciones o tarifas de acceso abierto. Así que ahora el diario que comenzó en protesta por las editoriales comerciales está en el mismo barco.
“¡Pero ciertamente podrías hacerlo más barato!”, Dices. ¿Más barato que $ 99 para publicaciones de por vida como PeerJ ? No olvide el almacenamiento de archivo a largo plazo, un PDF estúpido, porque eso es lo que los lectores demandan, etcétera, etcétera.
- ¿Qué es IEEE Collabratec?
- ¿Qué pasaría si dejáramos de producir papel durante diez años?
- ¿Cuáles son algunos artículos científicos publicados sin sentido?
- Cómo encontrar el área de una mano en papel cuadriculado
- ¿Sería arrogante referirme a uno de mis hallazgos como un teorema en mi artículo?
“Bueno, que se jodan”, dicen. “Haremos preimpresiones y tendremos revistas ‘superpuestas’ para la revisión por pares post-pub”. Excepto las preimpresiones tampoco son gratuitas. Arxiv cuesta más de $ 1 millón al año para operar sin fines de lucro. Y de nuevo, ¿quién va a perseguir a los revisores por las revisiones previas a la publicación? Voluntarios? ¿Voluntarios para más de 1 millón de preimpresiones?
De nuevo, cuando veo que la gente se queja del alto costo de la publicación, me río. Más como llorar. Ya tenemos las soluciones, pero poca aceptación.
2. Porque muchas editoriales académicas son para empresas con fines de lucro. Entonces cobran lo que el mercado soportará e intentan maximizar sus ganancias. Y resulta que el mercado soportará mucho, porque los artículos de revistas científicas no son recursos intercambiables. No importa cuán baratos sean los artículos en Science si quieres leer un artículo en Nature .
