Depende de qué vistas. Cada uno de estos científicos tiene publicaciones que están, o estaban en ese momento, en la ciencia convencional.
Sus puntos de vista sobre el cambio climático en las últimas dos o tres décadas no son aceptados, ya que han sido fuertemente refutados.
A Lindzen se le ocurrió un modelo de interacciones en la nube que otros han demostrado que simplemente no funciona: https://books.google.com/books?i… y Comparación de predicciones de temperatura global.
- ¿Qué ofrecen los administradores de referencia sobre Dropbox?
- ¿Cómo se pueden revitalizar las Humanidades (como disciplina académica)?
- ¿Cómo respondo al correo electrónico del profesor?
- ¿Quién paga las conferencias y los viajes profesionales para el profesorado universitario?
- ¿Debo ser profesor de historia o profesor de inglés?
Aún así, ha seguido argumentando en contra de la ciencia generalmente aceptada sin una base objetiva. Su objetividad es ahora cuestionable.
Spencer mantiene uno de los conjuntos de datos satelitales para reconstrucciones de temperatura atmosférica. Sus intentos originales de hacer estas reconstrucciones a partir de datos en bruto junto con Christy fracasaron miserablemente, y fracasaron de una manera que podría haberse esperado si hubiera un sesgo en contra de encontrar la tendencia al calentamiento que existía.
Recientemente, las reconstrucciones más nuevas y supuestamente mejores han sido nuevamente cuestionadas sobre la base de errores en la fijación de las ubicaciones de los satélites a lo largo del tiempo.
Spenser ocasionalmente publica artículos sin sentido que no son revisados por pares, y atraen mucha burla de los científicos del clima. Recuerdo uno de hace muchos años en el que tenía una gráfica de algún tipo de información relacionada con la temperatura en la que los puntos se ordenaban de manera bastante aleatoria en algo así como un rectángulo, y todavía dibujó un ajuste lineal definitivo e hizo una reclamación sobre esa base . Les hubiera dado a los estudiantes de secundaria calificaciones bajas por ese tipo de tonterías en un informe de laboratorio.
Si bien Christy y Spencer pasarán a la historia como pioneros de los métodos de reconstrucción de la temperatura atmosférica basados en satélites, nunca lograron hacerlo correctamente, y ambos han demostrado sesgos consistentes contra los mejores datos desde entonces.
