Para desarrollar la idea “por qué no tener un grupo 2 ‘-OH hace que el ADN sea’ mejor ‘que el ARN como material de almacenamiento genético a largo plazo” es porque la colocación cercana del 2’ -OH al 3 ‘OH crea un oportunidad para la ruptura de la cadena de ARN.
Recuerde que la ‘unión’ entre nucleótidos adyacentes en una cadena es la unión, a través de un fosfato, del 3 ‘OH en un nucleótido al 5’ OH en otro.
El 2’OH se encuentra justo al lado de la posición 3 ‘… así que debe pasar sus días mirando con envidia ese jugoso fosfato. Puede unirse al fosfato utilizando la química idéntica que unió el trifosfato 3 ‘a 5’ en primer lugar. Y esto sucede todo el tiempo. Cuando el 2 ‘-OH agarra el fosfato, algún otro grupo debe soltarlo (para preservar los números de enlace). El enlace con el grupo 5 ‘es a menudo el que se suelta … lo que significa que todo el resto de la cadena se suelta y se aleja.
- ¿Por qué las dos subunidades ribosómicas no pueden unirse en ausencia de Mg ^ 2 +?
- ¿Puedes predecir aproximadamente cuándo morirás por la longitud de tus telómeros?
- ¿Qué tan factible es la creación de respirocitos y otros conceptos avanzados de nanotecnología molecular?
- ¿Cómo puede un biólogo molecular pasar de la biología experimental a la computacional?
- ¿Qué información obtenemos de la secuenciación de ARN 16S?
Esta es la razón por la que deshacerse del 2′-OH hace que el ADN sea un material de almacenamiento más estable que el ARN. Pero no hay problemas similares causados por otros grupos -OH, por lo que no puede obtener el mismo efecto en otros lugares.
Sin embargo, otra descomposición que está ocurriendo es C => U que ocurre tanto en el ADN como en el ARN, pero se ‘responde’ en el ADN usando T en lugar de U … que permite que las máquinas celulares RECONOCEN que esto ha ocurrido.
Thy-Ura en Quora hoy:
La respuesta de Bruce Patterson a ¿Por qué la timina está en el ADN y el uracilo en el ARN?