No estoy seguro de cuán estrictamente necesario es, pero parece funcionar mejor. RNA Pol III transcribe una gran cantidad de genes de “mantenimiento” que básicamente siempre se expresan a un alto nivel, lo cual es deseable aquí. Además, sus productos típicos son ncRNA cortos, como rRNA o tRNA, que son mucho más similares a sgRNA que los ARNm codificadores de proteínas más largos. Creo que es bastante estándar usar promotores Pol III para expresar ARN pequeños (específicamente el promotor U6 para ARN guía), [1] [2] y una búsqueda rápida en Google parece sugerir que las personas lo han estado haciendo desde al menos 2002. [3 ]
Exactamente por qué Pol III es mejor para sintetizar estos ARN más cortos es una pregunta diferente que no tengo idea de cómo responder, pero es suficiente decir que la maquinaria de transcripción es de alguna manera más especializada para expresar mejor estas secuencias.
Notas al pie
- ¿Por qué la replicación no ocurre en la dirección 3'-5 '?
- ¿Cómo se trabaja en parte de un doctorado durante los años de pregrado? (lea los detalles de la pregunta)
- ¿Por qué el descubrimiento de secuencias genéticas en el lago Vostok recibió tan poca cobertura?
- ¿Cuáles son algunas buenas propuestas de investigación para proyectos en biología molecular?
- Con CRISPR-Cas9, ¿tenemos ahora la capacidad de editar nuestros genes para que coincidan con rasgos favorables con nuestro pariente más cercano de especies vivas, en forma de un resultado híbrido?
[1] Página CRISPR de Zhang Lab
[2] Guía CRISPR / Cas9
[3] http://www.nature.com/nbt/journa…
