¿Por qué los cuatro planetas interiores son sólidos y los planetas exteriores están hechos de gases?

Esa es una buena pregunta, y una que estamos reevaluando en este momento.

La respuesta estándar, que aprendí hace algún tiempo, fue que los planetas cerca del Sol fueron despojados de sus elementos más ligeros, dejando planetas rocosos. Más lejos, donde las temperaturas eran más bajas y el viento solar más tenue, los mantos de gas podrían persistir.

Ahora estamos encontrando sistemas planetarios en los que los gigantes gaseosos están muy cerca de sus estrellas. Parece que los planetas migran a través de sus sistemas, cambiando sus distancias desde sus primarias. Un modelo muestra a Júpiter moviéndose hacia afuera a su posición actual.

Desde lo último que he leído, estamos trabajando en ello. El universo está resultando ser mucho más complejo de lo que imaginamos.

La temperatura del sistema solar temprano explica por qué los planetas internos son rocosos y los externos son gaseosos.

Cuando los gases se reunieron para formar un protosun, la temperatura en el sistema solar aumentó. En el sistema solar interior, las temperaturas eran tan altas como 2000 Kelvin (K), mientras que en el sistema solar exterior era tan frío como 50 K. Debido a que las temperaturas eran tan altas en el sistema solar interno, solo quedarían sustancias con altos puntos de fusión. sólido y todo lo demás se habría vaoprizado. Entonces, los objetos del sistema solar interno están hechos de hierro, silicio, magnesio, sulfuro, aluminio, calcio y níquel.

En el sistema solar exterior donde hacía más frío, otros elementos como el agua y el metano no se vaporizaron y formaron los planetas gigantes. Estos planetas eran más masivos que los planetas internos y podían atraer grandes cantidades de gases, por lo que están compuestos principalmente de hidrógeno y helio, los dos elementos más abundantes en el universo.

Se debe principalmente a la temperatura, el metano y otros casos similares que son altamente volátiles y no se pueden acumular cerca del sol, ya que incluso podrían congelarse más allá de la región del cinturón de asteroides, por lo que esos gases se difundieron en la región más lejos del sol y debido a la gravedad se acumuló allí.

El tamaño de esos planetas gaseosos también es más grande que el de los planetas sólidos, porque cerca del Sol la velocidad de órbita sería tan alta que no sería posible acumular tanta masa, ya que habría colisiones violentas más frecuentes entre planetesimales en esta región.

La teoría sobre la “onda de choque” del sol es bien conocida, pero dudo que sea así.

La gravedad de nuestro sol probablemente causó que los elementos y materiales más pesados ​​estuvieran en la zona de los planetas interiores, mientras que los gases más ligeros como el hidrógeno permanecieron en el sistema solar exterior. Además, en los primeros años, se cree que hubo varios planetas más que no lo lograron, uno de los cuales es la causa de nuestra luna.

Se cree que ese planeta, Thea, tuvo una órbita excéntrica y se acercó demasiado a uno de los planetas exteriores (creo que Neptuno) y fue expulsado de su órbita finalmente chocando con la Tierra.

Además, los planetas exteriores, al no tener tanta radiación solar como nosotros, parecen haber tenido un tiempo más fácil de formarse. Durante la formación del sistema solar había muchos escombros corriendo, y la mayor parte de todo lo que estaba en la zona planetaria interna. Así que nuevamente veríamos más materiales rocosos y elementos más pesados ​​más cerca del sol en lugar de más lejos.

En general, se cree que los ocho planetas se formaron originalmente con densos núcleos rocosos y gruesas envolturas de atmósferas gaseosas. Se cree que esto ocurrió antes de que la gran acumulación de hidrógeno que se convertiría en el sol realmente ‘se encendiera’.

Cuando las reacciones de fusión del hidrógeno comenzaron en el núcleo del sol, causó una poderosa onda de choque que se propagó lejos del sol y eliminó gran parte de las atmósferas de los planetas internos a medida que pasaba.

La onda expansiva disminuyó a medida que se irradiaba hacia afuera y, por lo tanto, era demasiado débil para quitar las gruesas envolturas gaseosas de los cuatro planetas exteriores.

Esta es la explicación más plausible disponible en la actualidad.

Eso no es realmente cierto, ¿verdad?

Los gigantes gaseosos no pueden ser todo gas, ¿verdad? Piensa en la presión cerca del núcleo.

Los planetas rocosos tienen atmósferas en la mayoría de los casos, pero es más difícil para ellos aferrarse a una atmósfera.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre un planeta terrestre y un gigante gaseoso?

Masa y tamaño.

Es más fácil para grandes grupos de materia mantener una atmósfera.

Eso lo sabemos mucho.

Cuando nuestra estrella se encendió, hace unos cuatro mil quinientos millones de años, lanzó una gran cantidad de gas hacia afuera en la explosión inicial. Este gas se movía demasiado rápido para que los planetas internos más pequeños se engancharan demasiado para la atmósfera.

Alrededor de cien millones de millas del nuevo sol, el gas (mucho metano) se enfrió y disminuyó un poco, atrayéndose por nuestros gigantes, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Si bien los llamamos gigantes gaseosos, los Cuatro Grandes tienen núcleos rocosos, ya que probablemente todos los planetas comienzan por la acumulación de materia unida primero por electricidad estática, luego por gravedad.

Nadie lo sabe a ciencia cierta. Es probable que haya algún mecanismo de clasificación involucrado, como obtener una búsqueda de oro, pero eso no explica por completo la distribución vista o las diferencias en los exosistemas.

Cuando el sistema solar comenzó a formarse, los sólidos fueron atraídos a grumos, mientras que los gases en su mayor parte no lo hicieron. Cuando el sol iluminó los gases, soplamos hacia afuera por los vientos solares. Los planetas internos completaron su crecimiento mientras que los externos estaban siendo alimentados con gran parte de la materia gaseosa expulsada de nuestro interior 4. Esta es posiblemente una razón por la cual Júpiter se hizo tan grande que consumió la mayor parte del gablown. al alcance de la gravedad.

Respondiendo según mi conocimiento,

Después del gran estallido, las partículas sólidas se alejaron a una distancia menor y los gases que pesan menos que las partículas sólidas se arrojaron lejos y también la temperatura es muy fría en comparación con los planetas cercanos al sol, esos gases se formaron en un sólido duro .

PD: Disculpas si alguna mal.

Debido al asunto que quedó después de que se creó el Sol. La mayor parte del material se usó para hacer los cuatro planetas sólidos, que están hechos de roca. Mientras que los cuatro planetas restantes estaban formados por gas y rocas sobrantes. El gas podría haber sido de los elementos que no se utilizaron para el sol. Y es por eso que en los anillos de Saturno, hay pequeños pedazos de roca en todo el planeta y dentro de sus anillos.

Si buscas “John Lear” y (planetas gaseosos), él afirma que todos los planetas de nuestro sistema solar son sólidos e incluso tienen formas de vida. Cualquiera que haya escuchado a este hombre o haya leído lo que ha escrito y conozca sus antecedentes tendrá que cambiar su voto a lo que dice. Ha escrito extensamente sobre tales asuntos. Estoy bastante seguro de que está diciendo la verdad.