¿Se puede resolver el problema de asimetría bariónica con la hipótesis de que cuando ocurrió el Big Bang, se formaron dos universos, uno que contenía materia y el otro que contenía antimateria?

El problema de la asimetría de bariones en el universo primitivo es básicamente que, se ha calculado que por cada 100 millones de pares de electrones y positrones, existe alrededor de 1 electrón en exceso. También puedes usar protones y antiprotones. Mismo número, mismo orden de magnitud de [matemática] 10 ^ {- 8}. [/ Matemática]

Lo que está diciendo es que la razón por la que nuestro universo tiene un exceso de materia en comparación con la antimateria es porque nuestro universo está predestinado a tener esta capacidad. Entonces, si nuestro Universo está predestinado a estar dominado por la materia, entonces, es una suposición razonable que podría haber otro Universo que podría estar dominado por la antimateria y, por lo tanto, en ese Universo, este exceso de 1 positrón a los 100 millones de pares de electrones-positrones, sería porque ese Universo estaba predestinado a ser dominado por la antimateria.

No creo que sea capaz de afirmar si esto es cierto o no, y dado que también he pensado en esto antes, imagino que muchas personas ya lo habrían pensado. Sin embargo, para responder a su pregunta entonces, no. La asimetría bariónica no se resolvería, ya que no se propone ningún mecanismo para explicar por qué existe una asimetría tan grande.

Su instinto podría decirle que este exceso bariónico es bastante bajo; 1 de cada 100,000,000 pero piensa de esta manera.

El número aproximado estimado de bariones en el universo observable es de aproximadamente 80 órdenes de magnitud, o [matemáticas] 10 ^ {80}. [/matemáticas]

Si esto fuera una falla estadística o matemática, entonces el número en exceso debería ser [matemática] \ frac {\ sqrt N} {N} = \ frac {\ sqrt {10 ^ {80}}} {10 ^ {80} } = 10 ^ {- 40} [/ matemáticas]

y esto significa que si el exceso de materia o antimateria era del orden de [matemática] 10 ^ {- 40} [/ matemática] entonces podría ser solo un error estadístico. Sin embargo, lo que vemos es 32 órdenes de magnitud más grande que esto, lo que significa:

100000000000000000000000000000000 veces más de lo que se esperaría que fuera un error estadístico.

Entonces, si puede proponer un mecanismo para este fenómeno, que funcione y pueda verificarse, ¡me encantaría leerlo! Hasta entonces, lo que preguntaste es solo una hipótesis que no es verificable y, por lo tanto, no se puede verificar ni falsificar.

¿Se puede resolver el problema de asimetría bariónica con la hipótesis de que cuando ocurrió el Big Bang, se formaron dos universos, uno que contenía materia y el otro que contenía antimateria?

La respuesta de Jonathan Hardis a ¿Se puede resolver el problema de asimetría bariónica con la hipótesis de que cuando ocurrió el Big Bang, se formaron dos universos, uno que contenía materia y el otro que contenía antimateria? da excelentes enlaces sobre

CP = {inversión de carga} ⋀ {inversión de paridad}.

Dado que una característica fundamental de los modelos actuales del Universo es

CPT = {inversión de carga} ⋀ {inversión de paridad} ⋀ {inversión de tiempo},

la implicación es que hay un ligero sesgo de materia hacia una dirección del tiempo frente a la otra, con el correspondiente sesgo opuesto de antimateria hacia la dirección opuesta del tiempo.

Una hipótesis es que el Universo se propagó a lo largo de ambas direcciones del tiempo desde el Big Bang. Debido al ligero sesgo bajo la inversión del tiempo, las partes del Universo que se propagaron en direcciones opuestas tenían un ligero dominio de los tipos de materia opuestos. El tiempo pasado es apropiado aquí, porque cada parte del Universo está, de hecho más allá, en el pasado de la otra parte. Tras la aniquilación mutua, el ligero dominio de un tipo de materia se convirtió rápidamente en el dominio abrumador que observamos.

Esta hipótesis es consistente con los modelos actuales del Universo, pero no hay forma de probarla más allá de ese criterio.

Una pregunta semántica es si esta hipótesis plantea dos universos, como estipula la pregunta, o un universo que es simétrico tras la reflexión a través del Big Bang.

No, porque esa hipótesis no es comprobable.

Y además, hay explicaciones comprobables: violación de CP – Wikipedia Baryogenesis – Wikipedia

Eso fue algo mencionado por los astrónomos hace mucho tiempo, pero como Jonathan dice, es incuestionable. No necesitamos usar esa idea, porque la violación de CP tiene una explicación perfectamente natural en la teoría de ultra ondas. Si el universo solo tuviera un ligero giro al principio durante el Big Bang, produciría un electrón que prefiere girar una dirección sobre la otra. Después de que se formaron estas partículas más pequeñas, naturalmente obligarían a formar protones en lugar de antiprotones, ya que los espines opuestos son un proceso inductivo. La formación de protones empujaría a los positrones fuera de la mezcla y debería haber un mar de antiprotones en el borde de la visibilidad en todas las direcciones visibles. Esta es solo una de las muchas hipótesis comprobables que apoyarían la teoría de las ultra ondas.

Aún más simple, la antimateria se mueve hacia atrás en el tiempo. El espacio de tiempo es curvo. Entonces, toda la antimateria es solo materia en un vector de espacio-tiempo 180.

El problema es que los modelos no funcionan de esa manera. Necesita una extensión del modelo cosmológico estándar para aprovechar esta idea. Entonces se convierte en una sola posibilidad en un mar de posibilidades. Este axioma no conduce fácilmente a un nuevo modelo, y no hay ninguna razón para excluir su consideración de nuevos modelos a aquellos que apoyen esta idea.