El punto de datos asesino sobre todo este chat “dentro” y “fuera” del agujero negro es que la información contenida en un agujero negro es igual a su área de superficie, no a su volumen.
Eso significa que nada está “dentro” de un agujero negro. Se ha convertido en una mancha subatómica en la superficie.
imagina que tienes una pantalla de computadora hecha de algún tipo de tela tejida, y muestra un juego en 3D. La pantalla es análoga a nuestro espacio-tiempo.
- ¿Cómo puede un neurocientífico computacional trabajar en algo relacionado con el espacio / astrofísica?
- ¿Estamos 100 por ciento seguros de que el universo terminará? ¿Existe alguna teoría científica que sugiera que durará hasta el infinito?
- Ahora que sabemos que la cantidad de materia en el universo se subestimó en un 90%, ¿qué hace esto con las teorías sobre la materia oscura y la energía oscura?
- ¿El tiempo es lento en un agujero negro o cuál es el caso del interestelar?
- ¿Cuáles serían los efectos si un agujero negro ingresara a nuestro sistema solar y se acercara a la Tierra, veríamos terremotos y volcanes masivos, etc.?
Si hace un agujero con cuidado en la pantalla sin romper ninguno de los hilos, la imagen (píxeles) se apilaría alrededor del agujero en la tela de la pantalla.
Sin embargo, no hay forma de que las imágenes en 3D puedan mostrarse dentro del agujero en la tela. No hay ‘allí’ allí. Si hubiera algo dentro de un agujero negro, la información contenida en la superficie de un agujero negro sería menos del 100% de la información que ingresó (en forma de materia).
Me parece que podríamos ‘entrar’ en un agujero negro, que sería funcionalmente equivalente a poder escindir nuestro propio universo autónomo y controlar su posición en relación con el nuestro. Si pudiéramos hacer eso, probablemente no necesitaríamos el agujero negro.
