No. Hawking está fuera de su rockero y lo ha estado por algún tiempo. Vea sus comentarios recientes sobre inteligencia artificial, que todavía es un concepto de ciencia ficción. (La IA real no existe y, a partir de ahora, existen barreras fundamentales para la IA auténtica que tal vez nunca se superen, por lo que es extraño que Hawking aparentemente esté tan preocupado por eso).
Me pregunto en qué está pensando el planeta Hawking. No puede ser Marte: los humanos serían relegados a módulos o viviendo en ciudades con cúpulas abarrotadas de cráteres marcianos, por lo que no es una solución viable para el reasentamiento de la raza humana. No puede ser Venus, que es inhabitable, y los jovianos (Júpiter, Saturno) son gigantes gaseosos, mientras que Urano y Neptuno son gigantes de hielo.
Eso deja dos posibilidades: lunas como Europa y Ganímedes que presentan sus propios problemas para la posible colonización humana, y planetas o lunas en otro sistema estelar.
- ¿Dónde puedes comprar rocas lunares en los Estados Unidos?
- Aproximadamente, ¿cuánto más lejos está la luna al salir la luna en el horizonte que cuando está en el cenit en el Reino Unido?
- ¿Cómo sabemos que Venus está cubierto de volcanes cuando no podemos observar la superficie?
- Si la luna fuera terraformada y se le dieran mares, ¿tendrían mareas?
- ¿Por qué la gente piensa que la Tierra no puede proporcionar un billón de personas?
Tenga en cuenta que un ser humano nunca ha viajado más allá de la luna, y un ser humano no ha dejado la órbita terrestre baja en 45 años.
Ahora estamos hablando de construir barcos que sean capaces de viajar interestelar, casi con certeza usando ramscoops, también conocidos como Rams de Bussard. Construir una nave espacial capaz de alcanzar solo el 5% de la velocidad de la luz sería el logro más monumental en la historia humana, y sería tan costoso que requeriría una porción significativa de los recursos de la Tierra, tanto en bruto como económicos.
Necesitaríamos una Tierra y humanidad unificadas que trabajen hacia un solo propósito para lograr algo así, incluso dentro de 600 años. Recuerde, no estamos hablando de un cuatro plazas diseñado para viajes que tomarían meses; necesitaríamos arcas interestelares masivas capaces de transportar cientos de miles de personas. Verdaderas colonias de barcos.
E incluso entonces, estamos hablando de viajes que tomarían cientos de años solo para llegar a los sistemas estelares más cercanos. ¿Estamos dispuestos a sacrificar 20 generaciones de humanos en una apuesta para que podamos encontrar un mundo habitable dentro de 20 o 30 años luz? ¿Qué pasa con la ética de condenar a generaciones de humanos a la vida a bordo de una nave espacial? ¿En qué se convertiría la raza humana después de cientos de años viviendo en depósitos de metal en la oscuridad del espacio interestelar?
Como otros han señalado, trabajar para preservar nuestro planeta es, con mucho, la opción más factible, y es la que tiene sentido. Me encanta leer sobre exploración espacial, desearía que le dediquemos más recursos, y soy un gran fanático de la ciencia ficción, especialmente las historias sobre exploración y colonización. Espero que la humanidad explore las estrellas. ¿Pero reubicar a toda la raza humana? No puedo ver que eso suceda.
