A pesar de ser extremadamente improbable, ¿existe la posibilidad de que la Tierra sea el único planeta del Universo con vida?

Debo seguir con la respuesta que puse en un libro electrónico: la vida se extenderá por todo el Universo ahora, ahora se define como 13.5 Gy después del Big Bang. En otras palabras, en realidad no podemos ver la mayor parte porque la luz aún no ha llegado aquí. Me llevó más de 600 referencias y más de un cuarto de millón de palabras llegar a eso, así que lo que sigue es solo una explicación extremadamente corta.

La razón básica es que si tienes un planeta formado de la misma manera que yo sostengo que la Tierra, tendrá esencialmente los mismos materiales, y con una excepción, algo de química bastante ordinaria (al menos ordinaria si piensas en términos de altas presiones) es es muy fácil llegar a las micelas y vesículas, y si llega a ellas, con estos químicos presentes tan concentrados y con ribosa presente, es fácil llegar al ATP y, por lo tanto, al ARN. La homoquiralidad es natural, al igual que la reproducción. La única incertidumbre es cómo llegar a la ribosa dentro de una micela o vesícula. Hay rutas plausibles, pero quizás aún tenemos que pensar en lo que realmente sucedió. Aquí hay una advertencia importante: si nuestro sistema sigue el camino de la teoría estándar, y si los volcanes emiten gases oxidados, la vida en la Tierra es imposible. Las dos preguntas que tiene que hacer es, ¿cómo se obtienen reacciones de condensación en el agua? El agua hidroliza los productos de condensación, y el equilibrio siempre favorece la hidrólisis porque la concentración de agua es mucho más alta que cualquier otra cosa. La respuesta a eso es que necesita una pared celular (la micela o vesícula) porque eso altera la posición de equilibrio y acelera las reacciones. La siguiente pregunta que debe hacerse es cómo se producen los ésteres de fosfato y por qué se forman en C5 de ribosa. Cuando respondes eso, comienzas a ver por qué la vida comienza a verse inevitable una vez que llegas a esa posición.

Los materiales de partida para esa posición requieren especies reducidas (amoníaco, cianuro, etc.) y los obtienes al acumularlos en primer lugar, lo que requiere que el planeta se forme en una zona donde el polvo inicial se ha calentado a más de 1000 grados C ( durante la etapa de formación rápida de estrellas) y en el enfriamiento posterior, los silicatos y aluminosilicatos pueden absorber agua (y unir el planeta en crecimiento). Por consiguiente, un planeta que se forme en el lugar adecuado para la vida tendrá continentes feldesicos / graníticos y mucha agua. Debido a que se requieren dos condiciones de temperatura en diferentes momentos, estas se optimizarán solo alrededor de las estrellas G y K pesadas. Además, esa posición se ajusta razonablemente dentro de la zona habitable para estas estrellas. Hay alrededor de 10 ^ 21 de tales estrellas en el universo visible (estimación), y aunque aproximadamente dos tercios de ellas fallarán porque la estrella mantuvo su disco secundario demasiado tiempo (con el planeta resultante creciendo demasiado) que todavía carga muchas estrellas . Es posible que aún tengamos que eliminar también las estrellas dobles, y finalmente los efectos de la metalicidad no están claros, porque el disco de acumulación parece concentrarse y retener el polvo.

Este argumento se basa en el pensamiento, las leyes de la química son las mismas en todas partes. No hay nada notable sobre lo que sucedió aquí.

También me gustaría hacer un comentario sobre la idea de que la vida se quedó aquí y no hizo nada durante casi tres mil millones de años. Esto esta simplemente mal. Si suponemos que la vida se observó en los mares al menos 3.5 Gy antes del presente (BP), los mares contenían mucho amoníaco y otros materiales reducidos. Creo que estos fueron emitidos geológicamente, pero una vez utilizados y degradados a nitrógeno, la vida tuvo que encontrar una forma alternativa de reducir el nitrógeno. Alrededor de 2.8 Gy BP hubo un cambio masivo en el medio ambiente, incluida una reducción repentina y dramática en la cantidad de níquel en los mares, y el níquel es un oligoelemento importante para el procesamiento anaeróbico. La vida comenzaría con un número mínimo de aminoácidos, y la evolución y para proporcionar otros nuevos. La vida tuvo que desarrollar la fotosíntesis para reducir el CO2, y una vez que lo hizo, el oxígeno era venenoso. En una etapa hubo una reducción dramática en los niveles de azufre. Hubo una reducción dramática en los niveles de iones ferrosos en el agua de mar. Para resumir, había una gran cantidad de cosas que hacer, y la evolución tiene que funcionar lentamente. La vida muy temprana sería extremadamente primitiva.

Para resumir, no creo que estemos solos como la vida. PERO la vida probablemente se extenderá ampliamente.

Bueno, al menos dentro de nuestra galaxia hay muy pocos candidatos que cumplan con las condiciones para albergar vida.

Un hecho aún más improbable es que existe vida creada desde cero, tal como se suponía que sucedería en la Tierra. ¿Pero por qué?**

Para la ciencia, se considera algo llamado zona habitable circunestelar o zona Ricitos de oro, donde se establecen ciertas características esenciales en un planeta para que pueda iniciar la vida. Para verlo más claramente consideramos algunas características de la Tierra:

• Estamos en el área de Ricitos de Oro lejos de las estrellas. Esto significa que para que la vida se desarrolle favorablemente, la Tierra está a una distancia precisa del Sol. Si estuviera más cerca, como Venus, el efecto invernadero sobrecalentaría el planeta para alcanzar temperaturas irresistibles para cualquier forma de vida. Por otro lado, si la Tierra estuviera más lejos del Sol, podría ser como Marte, un “desierto helado”, donde las temperaturas han creado una superficie rugosa y estéril donde el agua e incluso el dióxido de carbono a menudo son sólidos congelados. Incluso debajo de la tierra de Marte hay permafrost, una capa permanente de agua helada.
• También estamos en la zona de Ricitos de Oro de tamaño planetario. La tierra tiene aproximadamente 12,700 kilómetros de diámetro y la fuerza gravitacional necesaria para establecer los elementos con los que contamos. Si la Tierra fuera un poco más pequeña (o tuviera menos masa), su gravedad sería tan débil que no podría retener oxígeno en su atmósfera. Si fuera demasiado grande, retendría muchos de sus gases venenosos primordiales, lo que haría la vida imposible. La Tierra tiene exactamente el peso adecuado para mantener una composición atmosférica beneficiosa para nosotros y otras especies.
• Nuestra luna es más beneficiosa de lo que parece. Debido al tamaño “exacto” de nuestro satélite natural, la Tierra mantiene su eje de inclinación en aproximadamente 25 °, permitiendo a su vez un equilibrio climatológico. ¡Si la Luna fuera pequeña, las pequeñas vibraciones de rotación inclinarían nuestro planeta hasta 90º !, esto crearía perturbaciones meteorológicas que evitarían la existencia de vida.
• ¡Incluso Júpiter es útil para nosotros! E incluso si no lo creemos, este gigante gaseoso evita que los meteoritos del cinturón de Kuiper caigan sobre la Tierra, porque con su gran campo gravitacional mantiene estable esta parte rocosa del Sistema Solar.
• Nuestra órbita es correcta. Esto se debe a que casi todos los planetas y planetas enanos de nuestro Sistema Solar (excepto Plutón) tienen órbitas casi circulares que evitan colisiones entre planetas cercanos. Muy conveniente para nosotros, pero en ciertos sistemas planetarios con órbitas muy elípticas, los choques entre planetas son muy comunes.
• También nuestra ubicación en la Vía Láctea es adecuada . Nuestro Sistema Solar es donde debería estar en la galaxia, porque está demasiado cerca del centro galáctico, donde acecha un agujero negro, el campo de radiación sería tan intenso que la vida sería imposible. Y si el sistema solar estuviera demasiado lejos, no habría suficientes elementos químicos superiores para producir los compuestos necesarios para la vida.
• Tenemos una magnetosfera. Una de las capas más superficiales del planeta que atrapa casi toda la radiación solar, haciéndola mínimamente dañina para nosotros.

Bueno, con toda esta descripción (algo largo, creo), y gracias al poderoso software podemos estimar que es posible vivir en otros lugares del universo, además de la Tierra, pero que tendría que cumplir con las condiciones antes mencionadas en las zonas de Ricitos de Oro. .

Sin embargo, la existencia de vida en nuestro vecino Marte también podría ser probable, pero eso se explica con más detalle en otra respuesta:

Solo las condiciones que la tierra tenía para generarla eran necesarias. Es como el experimento de Miller y Urey, que muestra cómo gracias a la unión de las moléculas de carbono en la gran sopa primitiva podría haber creado los primeros aminoácidos, y de estas proteínas, y así hasta llegar a la primera bacteria. Bueno, algo similar podría haber sucedido en nuestro vecino Marte, ya que se ha demostrado la presencia de metano (un gas muy beneficioso para cierto tipo de Arqueobacterias) y suficiente radiación para la aparición de vida.

Las sospechas de los científicos fueron despertadas por la caída de meteoritos que parecían contener pequeños restos fósiles en su interior. ALH84001 fue uno de ellos y en 1984 creó una gran controversia sobre la posibilidad de vida multicelular en Marte. Otro es el meteorito de Nakhla que contenía pistas sobre la existencia de agua y signos de vida.

Por esa razón, ha habido algunas misiones para demostrar la posibilidad de vida antigua en la superficie marciana, como el Programa Vikingo o el envío del Fénix (sonda) para determinar si había o no agua hoy.

También es necesario considerar algunas lunas que podrían ser habitables dentro de nuestro Sistema Solar, pero habitable no significa que podría desarrollar vida desde el principio, sino que puede albergar vida que viene del exterior, como Titán, el satélite de Saturno (y el La mayor parte de nuestro sistema planetario que posee grandes cantidades de metano en su atmósfera y posiblemente también está en estado líquido.

Dado todo lo mencionado, si es probable que haya vida en el universo, pero no dentro de nuestra galaxia, ¿qué serían estos seres? En mi otra respuesta dije:

Se tendrían que tener en cuenta muchas cosas. A partir de la composición interna que podrían tener (elementos básicos, enzimas, ADN, metabolismo?) A la superficie de la forma y el comportamiento.

Primero, no necesariamente tienen que tener una molécula que represente material genético como el ADN, ya que podría haber otra molécula que tenga esas características. Incluso hoy en día, no se ha encontrado ninguna otra molécula autorreplicante que pueda ocupar su posición, pero si existiera, abriría todo un mundo de posibilidades para los astrobiólogos, que ahora tendrían que ingresar en campos de una genética completamente nueva.

Otro punto a tener en cuenta es que, por lo general, los seres vivos están compuestos de carbono como elemento principal y esto gracias a la capacidad tetravalente del mismo y a la gran cantidad de interacciones que puede hacer con otros elementos como el hidrógeno o el oxígeno. Sin embargo, el silicio también es tetravalente y permite la formación de enlaces covalentes gigantes, que podrían formar estructuras avanzadas (esta propiedad del silicio se usa en la tecnología para la fabricación de microprocesadores), aunque es menos estable.

Finalmente, al igual que las especies en la tierra evolucionan con respecto a su entorno y para sobrevivir, otros seres de otros planetas podrían haberse desarrollado de manera diferente según su entorno, con lo que tenemos que considerar la atmósfera, el clima, el alivio y el planeta.

Verá, hay muchas cosas a considerar, y es posible que no podamos hacer una aproximación hasta que realmente encontremos vida en el espacio.

Sí, es muy posible que la Tierra sea el único receptáculo de vida en el universo observable, pero no por ninguna razón mencionada anteriormente. La Tierra tiene muchas características inusuales, pero también muchas otras lunas y planetas conocidos. Además, no estamos seguros si algún factor en su lista es crucial para una biosfera próspera. Dicho esto, hay un problema que estás subestimando: la probabilidad de abiogénesis. Tenemos tres razones diferentes para creer que es altamente improbable.

1. Toda la vida de vida libre existente en nuestro planeta muestra signos de un origen común de un último antepasado común muy complejo.
2. La teoría de la evolución de Darwin. Durante dos mil años antes de Darwin, los biólogos se dividieron entre aquellos que creían que la vida era principalmente el producto de un evento teleológico único y aquellos que pensaban que evolucionó a través de una transferencia teleológica desde el medio ambiente. El punto de diferencia de Darwin fue que postuló que no se produjo evolución alguna, excepto por la selección natural ciega que opera sobre diferencias heredadas aleatorias. Describió cómo esto podría explicar el origen de todas las nuevas funciones biológicas, excepto la (¿segunda?) La más compleja de todas (junto a la verdadera sapiencia): la de la autorreplicación no trivial. Esa es la función que necesitamos incluso para comenzar el proceso.
3. Von Neumann, estudió lo que se necesitaría para producir un sistema de reproducción no trivial en un universo con reglas matemáticas mucho más simples que las nuestras. Estas reglas fueron seleccionadas para facilitar su tarea, sin embargo, le resultó tan difícil que estaba más allá de su capacidad para especificarla. ¡Sin embargo, finalmente logró demostrar que era posible!

Entonces … ¿podría la probabilidad de abiogénesis ser tan baja que superara un factor de E + 25 posibles entornos? Absolutamente. Por lo que sabemos (a partir de 2016), incluso podría abrumar un factor de E + (E + 25).

La hipótesis de la Tierra Rara argumenta que el origen de la vida y la evolución de la complejidad biológica, como los organismos multicelulares de reproducción sexual en la Tierra (y, posteriormente, la inteligencia humana) requirieron una combinación improbable de eventos y circunstancias astrofísicas y geológicas.

En consecuencia, una teoría respalda que nuestra Tierra es el único planeta en el universo que tiene vida, sería la “única hipótesis de la Tierra”.

Creo que esto es realmente posible, debido a una miríada de factores que no se tienen en cuenta en teorías anteriores, que son esenciales para la formación de la vida:

1. La distancia adecuada desde el centro galáctico para proporcionar suficientes minerales, pero no demasiada radiación (la Tierra está justo en el centro de esta distancia)
2. Una estrella estable para proporcionar miles de millones de años de temperaturas estables.
3. Un sistema de una sola estrella, no dos o más, que causaría temperaturas extremas
4. La distancia adecuada de la estrella, no muy cerca o muy lejos, para permitir que se formen temperaturas adecuadas para la vida
5. El tamaño adecuado del planeta: no demasiado grande o pequeño
6. El equilibrio adecuado de minerales para proporcionar los componentes básicos de la vida.
7. Mucha y mucha agua
8. La velocidad de rotación adecuada, sin bloqueo de marea o giro demasiado rápido
9. El plano de rotación adecuado, no demasiado vertical o los días podrían durar meses, lo que ocasiona estragos en la temperatura
10. Una magnetosfera, para evitar que el viento solar expulse la atmósfera, requiere un núcleo de hierro
11. Una luna muy grande para mantener estable la rotación y proporcionar mareas
12. Suficiente masa de tierra para permitir que la vida emerja del mar y evolucione aún más

Estas son solo algunas cosas que se requieren para que se forme una vida inteligente; y algunos son tan raros (como la luna para un planeta del tamaño de la Tierra, que es la mitad del tamaño de la luna más grande de Júpiter ), que la Tierra podría ser fácilmente el único planeta de todas las estrellas 1E + 25 en el universo tener vida

No creo que haya una teoría. y puedo estar seguro de que no somos los únicos con vida. hay tantos planetas
1. Hay 8 ‘planetas’ (incluida la Tierra) en nuestro propio sistema solar.
2. La Galaxia de la Vía Láctea contiene al menos un planeta por estrella, lo que da como resultado entre 100 y 400 mil millones de planetas , según un estudio realizado en enero de 2013 del sistema estelar de cinco planetas Kepler-32 con el observatorio espacial Kepler.
3. Según las mejores estimaciones de los astrónomos, hay al menos cien mil millones de galaxias en el universo observable. para que puedas adivinar el no total. de planetas
4. El 4 de noviembre de 2013, los astrónomos informaron, según los datos de la misión espacial Kepler, que podría haber hasta 40 mil millones de planetas del tamaño de la Tierra que orbitan en las zonas habitables de estrellas similares al sol y estrellas enanas rojas dentro de la Galaxia de la Vía Láctea .
Esto explica que hay millones de tierras y algunas de ellas deben tener algún tipo de forma de vida.
y ustedes están hablando del universo, los científicos dicen que Europa, la cuarta luna más grande de Júpiter tiene vida posible en ella.
Así que concluyo que la Tierra no puede ser el único planeta con vida y, por lo tanto, no puede haber una teoría que respalde que nuestra Tierra es el único planeta en el universo que tiene vida.

En un juego puramente de números, dado que hay al menos cien mil millones de estrellas en cualquier galaxia dada, con cada estrella probablemente tenga numerosos planetas orbitando alrededor y hay cientos de miles de millones de galaxias en el universo conocido, es muy probable que las condiciones son adecuados para que la vida evolucione en otros planetas tanto en nuestra galaxia como en otras galaxias.

Es cierto que en el caso de nuestro planeta, hay muchos factores que nos diferencian de los otros planetas de nuestro sistema solar para permitir que prospere tanta abundancia de vida aquí y que estos factores son relativamente raros. Por ejemplo, nuestro planeta está cubierto de agua líquida y posee muchos otros precursores químicos para que la vida se haya desarrollado. Nos beneficiamos de estar en la zona habitable perfecta alrededor del sol, no demasiado cerca y, por lo tanto, demasiado caliente y no muy lejos y, por lo tanto, demasiado frío. También es cierto que nos beneficia tener una luna de tamaño perfecto en órbita a nuestro alrededor, lo suficientemente grande como para estabilizar nuestra rotación. También nos beneficia tener un eje de rotación inclinado, que nos da los cambios climáticos estacionales a medida que orbitan el sol. Sin embargo, estos factores no son necesariamente requisitos absolutos para que salga la vida. Si observamos de cerca nuestro propio planeta, vemos una increíble variedad de formas de vida que existen en una increíble variedad de condiciones. Por ejemplo, hemos encontrado bacterias que viven de los minerales que salen de los respiraderos volcánicos submarinos, a pesar de que el agua alrededor de los respiraderos está hirviendo. De hecho, se hipotetiza que podrían existir diferentes formas de vida en planetas que tienen muy poco en común con la Tierra, como especies que existen en climas muy fríos o especies que tienen una base química diferente a la nuestra, como una sangre a base de cobre. de una sangre a base de hierro. Si esto es cierto, significaría que la vida en otros planetas en el universo no solo es probable sino que es muy común y es solo cuestión de tiempo antes de que nuestra tecnología nos permita encontrarlos.

Nuestro planeta es ideal para albergar vida. Tiene abundante agua, que es esencial para la vida. La inclinación, la rotación y la órbita de la Tierra son correctas para evitar que los océanos se congelen o hiervan. Y la atmósfera terrestre y el campo magnético lo protegen de la radiación mortal. La red interdependiente de la vida vegetal y animal en la tierra es simplemente increíble. En consecuencia, muchas personas han concluido que nuestro planeta fue diseñado para un propósito.
Hay un “fuego” que calienta nuestra piel durante el día. ¡Ese “fuego” está quemando a unos 93 millones de millas (150 millones de kilómetros) de distancia! ¡Qué poder debe tener el sol para que puedas sentir su calor a tanta distancia! Sin embargo, la tierra orbita ese asombroso horno termonuclear a la distancia adecuada. Demasiado cerca, y el agua de la tierra se vaporizaría; demasiado lejos, y todo se congelaría. Cualquiera de los dos extremos dejaría a nuestro planeta sin vida. Esencial para la vida en la tierra, la luz solar también es limpia y eficiente, sin mencionar que es deliciosa.
Más de mil veces el tamaño de la Tierra, Júpiter ejerce una tremenda influencia gravitacional. ¿El resultado? Absorbe o desvía objetos que se aceleran a través del espacio. Los científicos calculan que si no fuera por Júpiter, la lluvia de proyectiles masivos que golpean la tierra sería 10,000 veces más severa que en la actualidad. Más cerca de casa, nuestra tierra está bendecida con un satélite inusual: la luna. Más que un objeto de belleza y una “luz nocturna”, la luna mantiene la tierra en una inclinación constante y constante. Esa inclinación le da a la tierra sus estaciones estables y predecibles, otra bendición importante para la vida aquí.

más :

El Creador, “El Creador del Cielo y la Tierra” | Acercarse

¿Te refieres a la teoría científica? Si es así, AFAIK no hay ninguno porque no hay razón científica para creer que la Tierra tenga una característica única. Todos los defensores de esta “teoría” son de naturaleza religiosa o filosófica, y son análogos al mantenimiento de que los humanos son la única especie con alma, bueno porque obviamente somos los mejores.
Ni siquiera estamos seguros de si la Tierra es el único planeta en nuestro sistema solar que alberga vida. Sin embargo, dicho esto, estad atentos durante los próximos siglos mientras la humanidad explora mejor los exoplanetas.

Casi nadie informado sobre astronomía cree que la Tierra es el único lugar habitado. Y esas mismas personas rara vez creen firmemente que la vida existe en otros lugares. La razón de la falta de una creencia firme en cualquier dirección es que aquellos que siguen la astronomía se dan cuenta de un hecho básico de dos partes: hemos aprendido una gran cantidad de conocimiento preciso y sabemos lo suficiente como para concluir que solo sabemos una pequeña porción de lo que hay que saber

Lo que esta información nos dice son cosas como lo que es la vida; lo que la vida requiere; cuáles son nuestros límites perceptivos y cognitivos; cuán inmenso es el universo; cómo se podría caracterizar un planeta habitable; cuál es la edad de una estrella, su masa y su composición; donde un exoplaneta está en relación con su estrella y cuál es su masa; y otros factores, todos los cuales apuntan a:

La ecuación de Drake. Este experimento mental incompleto se presenta como una ecuación. ¡Nos lleva a concluir que no sabemos lo suficiente sobre el cosmos o la astrobiología para llegar a una conclusión de si estamos solos o no!

Esa es mi respuesta larga y aquí está el resumen: nadie puede responder definitivamente.

El Catálogo de Exoplanetas Habitables – Planetary Habitability Laboratory @ UPR Arecibo

Telescopio de la NASA confirma planeta alienígena en zona habitable | Misión de la NASA y Kepler | Planetas alienígenas y sistemas solares

Actualmente, como se muestra en el enlace anterior, ahora hay 32 planetas habitables conocidos fuera de nuestro sistema planetario.

“Suponiendo 200 mil millones de estrellas en la Vía Láctea, eso sería 11 mil millones de planetas del tamaño de la Tierra potencialmente habitables en la Vía Láctea, que se elevarán a 40 mil millones si se incluyen los planetas que orbitan las numerosas enanas rojas”.

Exoplaneta

Con respecto al universo, como un todo, allí, “De acuerdo con las mejores estimaciones de los astrónomos, hay al menos cien mil millones de galaxias en el universo observable. Han contado las galaxias en una región en particular y las han multiplicado para estimar el número para todo el universo “.

Teniendo en cuenta que hay al menos 200 mil millones de estrellas en la Vía Láctea y, posiblemente, 40 mil millones de planetas habitables multiplicados por, al menos, 200 mil millones de galaxias, bueno, creo que, como en la vieja canción de Johnny Mathis, “Las posibilidades son bastante buenas”.

A pesar de ser extremadamente improbable, ¿existe la posibilidad de que la Tierra sea el único planeta del Universo con vida?

Sin duda, es una de las posibilidades de que la Tierra sea el único planeta con vida. Aunque, es difícil decir algo con absoluta certeza, pero las posibilidades son infinitas. De lo cual una de las posibilidades es que tal vez el pequeño planeta azul que gira alrededor de una de las miles de millones de estrellas en una de las miles de millones de galaxias tiene una compleja diversidad de vida.

Nadie sabe cómo comenzó la vida, pero se cree que las formas de vida primitivas (procariotas) pueden haber aparecido en escena poco después de que la Tierra se haya formado. Todavía no entendemos cómo comenzó la vida aquí en la Tierra, o tal vez comenzó en otro lugar y luego llegó a la Tierra, esta teoría se llama panspermia.

Independientemente de cómo comenzó, pero una vez que la vida cuenta con las condiciones adecuadas, comienza a prosperar, comienza a crecer y evolucionar. A los procariotas les llevaría otros 2 mil millones de años evolucionar hacia formas de vida más complejas: los eucariotas. Después de eso, en una batalla por vivir y usar los recursos disponibles del planeta, diferentes formas de vida usarían diferentes estrategias para superarse unas a otras, lo que llevaría a la complejidad de la vida, cuanto más vive, más diversa se vuelve.

Pero la vida tenía desafíos, hubo extinciones masivas, algunas de ellas tan violentas que casi mataron todas las formas de vida posibles en el planeta. Afortunadamente, algunas formas de vida sobrevivieron, y luego comenzaron el proceso nuevamente.

La evolución del Homo Sapiens de los procariotas tomó miles de millones de años de evolución, con una buena cantidad de desafíos y amenazas. La hipótesis de la Tierra Rara sostiene que el origen de la vida y la compleja diversidad de la vida. Tal vez sea así con la vida extraterrestre, especialmente la vida inteligente podría ser extremadamente rara o una instancia solitaria en todo el cosmos.

La vida es frágil y el cosmos es un lugar violento y violento. Una supernova, un cuásar, o incluso una gran colisión pueden aniquilarlo todo, “casi” ha sucedido en el pasado de nuestro planeta. Además, la vida inteligente tiene la propensión a destruirse a sí misma, mira nuestra propia civilización, una guerra nuclear a gran escala puede acabar con la vida tal como la conocemos.

Pero estas son meras especulaciones de mi mente, quién sabe qué hay ahí fuera. Hasta ahora solo hay un lugar donde la vida florece, y quién sabe, quizás el único raro.

Sí, por supuesto, existe tal posibilidad. No me atrevería a estimar cuál es la probabilidad matemática de tal resultado, pero definitivamente es mayor que cero.

Sin embargo, hay una consecuencia epistemológica muy interesante de eso:

• Si existe una vida fuera de la Tierra en cualquier otro lugar del Universo, podemos descubrirla o no algún día. Al menos, siempre existe la posibilidad de que lo hagamos.
• Pero si no existe vida fuera de la Tierra en ninguna parte del Universo, la pregunta “¿Existe la vida extraterrestre?” Seguirá siendo una pregunta sin respuesta para siempre. Incluso si esta opción se realiza en el mundo físico, no hay forma de probarla. Sabemos que, en teoría, la vida extraterrestre no es imposible (nuestra propia existencia es el mejor argumento), por lo que tendríamos que buscar en todo el Universo (incluidas las partes internas de todos los planetas, asteroides, cometas, etc.) para demostrar que somos los únicos. los de aquí Y definitivamente nunca sucederá.

No hay teoría, solo religión.
Hay una gran posibilidad de que Marte tenga bacterias que producen metano porque lo detectamos en su atmósfera.
Hay una buena posibilidad de que haya vida dentro de Europa, ya que todas las propiedades necesarias están ahí. Luego hay varios exoplanetas que hemos encontrado lo suficientemente similares a la tierra como para tener una buena posibilidad de vida. Gliese es la más famosa y se cree que tiene agua líquida.
Dato curioso, incluso al usar magia para permitir que los humanos visiten una estrella al día durante 90 años, solo podamos visitar menos de 33000 estrellas, las estimaciones actuales dicen que hay alrededor de 300000000000000000000 (300 septillones) estrellas solo en el universo observable, tenemos razones para hacerlo. Creo que hay más que no han tenido tiempo para que su luz nos alcance.
Incluso si le dieras vida. Una probabilidad de 0.00000000000000000001% (esto es mucho más bajo que probablemente lo escribí por el efecto de exageración y matemática más fácil) que todavía tiene 300 posibles estrellas con vida.

Esencialmente ninguno.

Habitable es un poco ambiguo. No es fácil decir cuán común será encontrar planetas en los que podamos vivir uno (y mucho menos llegar).

Sin embargo, lo definiría como un lugar donde existe vida de algún tipo. Es un universo enorme (incluso si miramos solo nuestra galaxia). Ya sabemos que los planetas son realmente comunes. Esto parece incluir planetas del tamaño de la Tierra en la zona habitable de sus estrellas.

El agua también es bastante común. La combinación del tamaño de la tierra) para una superficie sólida) con agua en la superficie y la atmósfera apropiada es un poco menos común, pero resistente, y probablemente ni siquiera es realmente raro.

Lo anterior probablemente sería solo los requisitos para una vida compleja.

¿Qué hay de los microbios? Bueno, aunque todavía tenemos ejemplos de cero confirmaciones, es probable que los siguientes objetos en NUESTRO PROPIO SISTEMA LOCAL tengan algún tipo de hábitat.

Marte, probablemente aguas subterráneas, aunque no un océano. Los microbios parecen probables. Diablos, algunos experimentos sugieren que algunos líquenes terrestres podrían sobrevivir allí

Europa- (luna de Júpiter) vasto océano debajo de kilómetros de hielo, podría ser más agua líquida que la tierra.

Titán (no es a base de agua, así que si esto tiene algo, explotaremos las posibilidades). Tiene hidrocarburos líquidos como metano y etano. Incluso tiene lluvia de estos.

Encedelus-similar a Europa pero más pequeño. Incluso tiene volcanes de hielo.

Sedna (sí, esa pequeña bola de hielo que está más allá de Plutón puede tener un océano líquido “caliente” por la desintegración radiactiva)

Ceres (tiro largo pero posible también)

Si Sedna tiene algo, fácilmente podría haber cientos como este.

¿Quién diablos sabe? A cierta distancia debajo de las nubes, los gigantes de hielo como Neptuno y Urano son más cálidos. El metano y el agua (hielo) abundan en su atmósfera. Quizás exista un área habitable. Tenemos bacterias en la atmósfera de la Tierra (aunque no estoy seguro de cuánto reman allí). Aún así, no puedo decir que sea imposible.

Sospecho que los procesos para el origen de la vida pueden requerir condiciones más específicas que la existencia de la vida misma. Sin embargo, la vida puede transferir planeta a planeta de todos modos a través de la panspermia (por ejemplo, engancharse en una roca).

Y ni siquiera he llegado a un planeta alrededor de otra estrella todavía

No sé por qué dices que es extremadamente improbable. Tenemos solo las ideas especulativas más salvajes sobre cómo se originó la vida en la Tierra, por lo que no podemos asignar ninguna probabilidad de que ocurra en ningún otro lugar. Podemos estar bastante seguros de que es un evento raro, ya que no vemos ninguna evidencia de que la vida se haya originado dos veces en la Tierra.

Digamos que hay un billón de planetas similares a la Tierra en el universo, cada uno con la misma probabilidad p de vida que se origina allí que en la Tierra. Entonces, la probabilidad de que la vida haya surgido en otro lugar es aproximadamente p . ¿Como de grande es? No tenemos idea, aparte del hecho de que aún no lo hemos visto en ningún otro lado. Por cada argumento basado en el enorme tamaño del universo, hay un contraargumento basado en la improbabilidad extrema de la vida que se origina en absoluto.

Si. Por supuesto.

Las “probabilidades” se basan totalmente en nociones teóricas. Hasta que encontremos al menos otra instancia independiente de la vida, no hay forma de decirlo.

Dado el potencial ilimitado del universo, es probable que haya otra vida. Sin embargo, como científicos solo podemos decir sin reservas que hay vida en la tierra. En otros lugares hay especulación.

Algo me dice que debemos proceder como si no hubiera otra vida en el universo hasta que se demuestre lo contrario. Esta actitud enfatiza la naturaleza preciosa de la vida de la tierra y nuestra necesidad de prudencia y tutela.

“Solamente”?

Tenemos una teoría de que la Tierra es el único planeta en el que hemos visto vida. Somos evidencia que respalda esa teoría.

Es probable que haya vida en otras partes del universo, pero aún no tenemos evidencia de ello.

¿Nota la diferencia entre las dos declaraciones anteriores y cómo formuló la pregunta?

No existe tal teoría que sugiera que la forma de vida solo es posible en la tierra. De hecho, existe una teoría que establece que, siempre que los planetas se coloquen en una posición estratégica desde su estrella, la temperatura de su superficie no sea tan alta ni tan fría. Se llama la zona de Ricitos de Oro o la teoría de la zona habitable. Después de todo, estas son solo teorías.