¿Ganaría masa un barión si absorbiera otro bosón de Higgs?

No. Un barión (o cualquier otra partícula) que absorbe un bosón de Higgs ganaría energía e impulso. Pero realmente se vuelve más complicado que eso, porque cuando miras el sistema en el marco de referencia en el que el barión posterior a la absorción está en reposo, la energía total es solo la masa en reposo del barión … que es mucho menor que el Higgs descanso en masa. Entonces, ¿a dónde va el exceso de energía? Para eso, se necesitan partículas adicionales. Por lo tanto, el barión puede, por ejemplo, absorber un Higgs pero emitir algo más (por ejemplo, un fotón) para eliminar el exceso de energía y el impulso.

Habiendo dicho eso, sospecho que esta pregunta se inspiró en conceptos erróneos populares acerca de que la masa bariónica se debe a la interacción con el campo de Higgs. Lo cual no es cierto, por dos razones.

Primero, aproximadamente el 99% de la masa de bariones se debe a la energía de interacción entre los quarks constituyentes; solo alrededor del 1% se debe a que los quarks adquieren masas a través del mecanismo de Higgs Yukawa.

En segundo lugar, ese mecanismo de Yukawa no implica interactuar con excitaciones del campo de Higgs (es decir, bosones de Higgs). Implica interactuar con el valor de expectativa de vacío distinto de cero del campo de Higgs. Entonces, no hay bosones de Higgs reales involucrados.

Los bosones reales de Higgs son muy masivos, por lo que son muy difíciles de producir y su existencia es fugaz. Es por eso que necesitamos un acelerador de partículas gigantesco para producir y detectar suficientes para estudiar. Nuevamente, esto no tiene nada que ver con el resto de las masas de fermiones cargados, lo que se debe a una interacción siempre presente con el estado de vacío del campo de Higgs, no a la producción o absorción de partículas de bosones de Higgs.

El bosón de Higgs tiene una vida útil de solo unos pocos segundos. Por lo tanto, es demasiado breve para impartir masa a otra partícula, ya sea que esa partícula sea elemental o compuesta. Además, el bosón de Higgs no puede acoplarse a un barión ni a ningún otro fermión elemental.

Es el valor de expectativa de vacío cuántico distinto de cero del campo de Higgs que imparte masa a un fermión. El bosón de Higgs es una excitación elemental de este campo. Este campo adquiere su expectativa distinta de cero solo después de que la simetría de electroválvula se rompe espontáneamente a aproximadamente 100 GeV. Luego se acopla a un fermión elemental a través del acoplamiento Yukawa, impartiéndole masa.

Más fuerte el acoplamiento, más grande es la masa de un fermión. Entonces, la masa de un quark libre proviene de este acoplamiento. Pero las masas de quarks libres hacen una contribución muy pequeña a la masa total de un barión.

Más del 99% de la masa de un barión proviene del confinamiento de quarks y gluones debido a la fuerte fuerza a baja energía. El confinamiento es un sello distintivo de todas las teorías de campo cuántico de indicadores no abelinan.

El indicador de un campo cuántico puede entenderse como una rotación en un espacio interno. Cuanto mayor sea la dimensión de este espacio interno, mayor será el confinamiento. Es por eso que la fuerza fuerte con el medidor SU (3) tiene un confinamiento mucho mayor que la fuerza débil con el medidor SU (2). El campo electromagnético, por otro lado, tiene un calibre abeliano U (1) y, por lo tanto, no muestra ningún confinamiento.

¡Por favor, comience a darse cuenta de que el mecanismo de Higgs basado en una partícula elemental sin espinas llamada bosón de Higgs no es otra cosa sino una ficción humana no entendida !

La masa es el resultado de la matemática simétrica “invisible” spin2 Dual Gravitacional de campo gravitacional descrita con el ideal ideal armónico Oscilante Spin2 Dual Graviton invisible

¡La única matemática posible, o los llamados análisis lineales, son los análisis 4D-Spacetime!

El propio Albert Einstein NUNCA entendió esto, y como resultado directo utilizó a Riemann en sus más de 4D-Análisis de espacio-tiempo, ¡aunque a él mismo nunca le gustaron los resultados no imaginables de este análisis INCORRECTO!

¡Lea las Partículas elementales [1] y Spin [2] y TOE [3] para obtener una mejor comprensión de QM!

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/El

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/in

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE

Como me pidió mi respuesta, tengo que decirle mi opinión sobre el tema. El bosón de Higgs se inventó para mediar en el campo de Higgs que se inventó para facilitar el mecanismo de Higgs que se inventó para evitar que las ecuaciones del Modelo Estándar fallaran si tuvieran una masa intrínseca. En lo que a mí respecta, el bosón de Higgs no existe y tampoco el campo de Higgs. Entonces, tu pregunta es académica. Lo siento.

Alimento para el pensamiento: Einstein dijo que la energía tiene una masa que puede deformar el espacio-tiempo. La energía está compuesta de fotones. Por lo tanto, los fotones tienen masa. Según el mecanismo de Higgs, los fotones no interactúan con el campo de Higgs; por lo tanto, permanecen sin masa, lo que no está de acuerdo con la afirmación de Einstein.

Los apologistas te harán creer que me he equivocado debido a mi falta de comprensión de la física.

Gracias por preguntar.

Hay muchas cosas que no entiendo sobre las teorías actuales:

Campo de Higgs

Bosón de Higgs

Mecanismo de Higgs

No puedo superar el hecho de que Wikipedia dice:

“La detección de los bosones de Higgs fue experimentalmente difícil debido a la energía requerida para producirlos, y que se separan en aproximadamente diez sextillonésimas (10-22) de segundo”.

Lo que eso significa para mí es que los bosones de Higgs no son abundantes. ¿Ciertamente ninguno en prácticamente todo el Universo, excepto tal vez en áreas de concentración de energía extremadamente alta como una explosión de supernova? Quizás entonces unas pocas partículas de bosón de Higgs con una vida insignificante para afectar algo.

Y lamento mi ignorancia y mi incapacidad para ver algo bueno sobre estas teorías.

Recuerda que el bosón de Higgs tiene una masa de alrededor de 125 GeV = 125 X la masa de protones (que es una partícula de barión), ¿entonces cuál absorbe cuál? ??. Entonces, si no estás seguro de que existe el bosón de Higgs, ¿por qué te molestas en preguntar? ¿Nunca has oído que se detectó el bosón de Higgs el 4 de julio de 2012? También el bosón de Higgs (partícula) proporciona masa a otra partícula por colisión.

Cualquier cosa ganaría masa si absorbiera algo, por eso es tan importante el ejercicio y la dieta. ¿No ha habido momentos en los que dijiste “Simplemente no podía absorber otro bosón de Higgs”, y luego vas y tomas otro? Es una cuestión de autocontrol. No le prestes atención a V.Toth, solo le está pagando el cartel de Higgs para convencerte de que todo se caerá como magia. Existen y engordan.

More Interesting

¿Por qué se considera que un neutrino tiene masa? ¿No podría el neutrino ser simplemente una partícula de velocidad de la luz sin masa que viene en varias energías como un fotón, imitando la propiedad de 'oscilación de neutrinos'?

Si la gravedad es insignificante para partículas más pequeñas, ¿cómo se crearon las estrellas?

Dado que los neutrinos tienen masa (por pequeña que sea), ¿cómo pueden viajar a la velocidad de la luz como informó recientemente el CERN?

Teoría del campo cuántico: ¿Por qué se dice que algunas partículas neutrales fundamentales como los fotones y los gravitones son sus propias antipartículas? ¿Tienen alguna explicación detrás de ellos?

¿Qué son los leptones y qué hacen?

¿Cuáles son algunas consecuencias de que el bosón de Higgs sea 125 GeV?

¿Quiénes son los principales candidatos para el Premio Nobel por el descubrimiento del bosón de Higgs junto a Peter Higgs?

¿Qué es más grande? ¿El número de veces más pequeño que un humano es un quark o el número de veces más grande que el universo que un humano?

¿Cómo exactamente el gran Colisionador de Hadrones descarta fantasmas y espíritus a través del modelo estándar de física de partículas? He leído las opiniones, necesito la física que une el modelo estándar.

¿Por qué descubrimos primero que las partículas subatómicas realmente giran?

¿Cómo sería el universo si el quark de encanto fuera también ligero y formara una simetría aproximada [matemática] SU (2) [/ matemática] con el extraño quark, como lo hacen los quarks arriba y abajo?

Si el sol crea fotones en su núcleo, que es luz, entonces ¿por qué el flujo magnético causa manchas oscuras en el sol, cuando los fotones no tienen carga eléctrica?

¿Qué es un baño de fonones?

Si quisiera tener una visualización de cómo se ve un quark, ¿cómo lo describirías?

¿Cuál es la forma más práctica de pensar acerca de las energías que se discuten con el LHC?