Esta es una pregunta realmente interesante, principalmente porque no hay una respuesta directa.
La carga eléctrica es una propiedad de los objetos físicos y sabemos que para las partículas fundamentales tienen valores mensurables específicos (cuantos).
Por convención, nominamos que la carga de un electrón es negativa y la carga de un protón positivo, pero eso es más o menos una elección arbitraria.
- ¿Por qué los fotones solo dispersan objetos de un tamaño comparable a la longitud de onda del fotón?
- ¿Cómo sabemos que aún no hemos creado Dark Matter en el LHC?
- ¿Cómo detectaría partículas que no interactúan con los fotones? ¿Y cómo aprenderíamos las propiedades de estas partículas si podemos detectarlas?
- ¿Qué sería mejor para un físico teórico: Macbook Pro 15 '(2017) o un iMac 27' (2017)?
- ¿Qué son los bosones de Goldstone?
Lo interesante es que la carga eléctrica es positiva y negativa y que existe una fuerza atractiva entre ellos. Esta es una fuerza fundamental que se une en la fuerza electromagnética. Sin carga positiva y negativa, no importa (como la conocemos) se mantendría unida; todo se repelería.
Imagen – Líneas de campo eléctrico entre cargas positivas y negativas.
Por otro lado, el flujo de corriente eléctrica es una elección arbitraria similar y la forma en que se definió es en realidad lo opuesto al flujo de electrones.
Imagen: Dirección de la corriente convencional y dirección del flujo de electrones.
Si bien todo esto es interesante, está lejos de ser una “preocupación”.
Sin embargo, podemos desafiar la naturaleza fundamental de la carga eléctrica tanto como cualquier cosa fundamental puede ser desafiada. Hubo un tiempo en que los átomos se consideraban fundamentales hasta que descubrimos la estructura de los átomos y descubrimos los procesos de ionización, fusión nuclear y fisión nuclear.
Después de eso, se descubrió una gama completa de partículas fundamentales más allá de lo que convencionalmente se consideraba materia, cada una con sus propias propiedades.
Con respecto al “progreso” de la “investigación” sobre la carga de un electrón, no hay ninguna investigación formal publicada sobre por qué un electrón tiene carga negativa (en oposición a la carga positiva) ni estoy al tanto de ninguna explicación publicada de por qué la carga negativa difiere de la carga positiva.
Sin embargo, soy consciente de que la ciencia no es el proceso monolítico y completamente progresivo y evolutivo del que nos imaginamos como extraños. La ciencia puede ser y es una bestia bastante fea que se desarrolla más en ataques y arranques que lo progresivo que la mayoría de la gente imagina. Hay teorías que sostenemos que pueden ser exactamente correctas y que algún día rechazaremos sin más. Las teorías más antiguas son superadas por nuevas teorías y la vieja teoría está escrita en la historia de las nuevas, dando la ilusión de un desarrollo suave y progresivo.
Thomas Kuhn describió el proceso de paradigma, crisis, revolución y reconstrucción de la ciencia en su libro La estructura de las revoluciones científicas.
Por lo general, hay ciencias no convencionales dispuestas a desafiar los paradigmas existentes. Si tienen éxito dependerá del grado en que la ciencia que buscan cambiar esté en crisis (por lo tanto, lista para una revolución) y el nivel de elegancia, simplicidad y consistencia de su formulación.
El hecho de que el trabajo aún no se haya publicado no significa que el trabajo realizado no sea ciencia.
Conozco al menos a una de esas personas considerando una visión poco convencional de las cosas. Cuando hablé con él hace algún tiempo, él usó la expresión “Solo estoy derivando física”. Estoy seguro de que no es un ejemplo aislado en todo el mundo.
