Creo que has estado mal informado.
En primer lugar, no hay experimentos creíbles destinados a encontrar el gravitón. Incluso si existe, sus interacciones son tan débiles que la maquinaria requerida para encontrar el gravitón sería astronómica (literalmente) en tamaño, probablemente para siempre más allá de nuestras capacidades.
Segundo, el modelo estándar (de física de partículas) no incluye la gravedad. Tampoco nadie sabe cómo incorporar la gravedad en él. Sin duda, los teóricos están explorando varias vías, pero hasta ahora, nadie fue capaz de construir una teoría cuántica de la gravedad creíble y superar todos los obstáculos en el camino de dicha teoría.
- ¿Por qué no se pueden congelar los electrones?
- Sé que si me meto en un quark, encontraré cadenas. ¡Si continúo, eventualmente no encontraré nada! ¿Esto significa que todo está hecho de nada?
- ¿Está el momento magnético de rotación de una partícula fundamental como un electrón siempre alineado a lo largo de la dirección del momento angular de rotación (lo que significa que el momento magnético y los operadores de rotación tienen los mismos estados propios)?
- ¿Qué son las partículas subatómicas?
- ¿Por qué tomamos la masa en reposo del fotón como cero?
Dicho esto, el tremendo éxito de poder describir todo lo demás utilizando campos cuantificados nos lleva a creer que la gravedad también puede ser susceptible de tal descripción, al menos como una primera aproximación. Y si ese es el caso, entonces los cuantos de ese campo serían, lo adivinaste … gravitones.
En cualquier caso, los experimentos actuales no tienen como objetivo encontrar gravitones; están destinados a detectar ondas gravitacionales. La analogía electromagnética sería simple detección de luz; no importa los fotones, solo viendo que existe la luz. Esto sigue siendo una tarea difícil porque la gravedad interactúa muy débilmente, pero es mucho, muchos órdenes de magnitud menos difícil que detectar gravitones.
