¿Por qué pensamos que existe la energía oscura?

La creencia en la Energía Oscura se puede atribuir directamente a la interpretación científica de los datos observados. Cuando miran hacia el cielo nocturno, observan supernovas “Super Novas” (explosiones de estrellas). Estas supernovas tienen una luminosidad muy similar y predecible (cantidad e intensidad de luz) que pueden medir. Hubble comenzó a trabajar en esto en 1929 y midiendo la luminosidad de las diversas Supernovas a medida que llegaba a la Tierra, pudo medir la distancia de las diversas galaxias donde las Supernovas estaban teniendo lugar.

Ahora, como Hubble tenía una distancia de las galaxias, quería averiguar si las galaxias se alejaban de nosotros o se acercaban a nosotros. Para hacer esto, usó el efecto Doppler (El efecto Doppler). Midió la longitud de onda de la luz emitida por las diversas SuperNovas y esencialmente descubrió que la mayor parte de la luz era “Red Shifted”, lo que quiere decir que la longitud de onda de la luz era en realidad más larga de lo que esperaba si las distancias entre las galaxias fueron constantes

Si creemos en los “fotones sin masa” que transmiten la luz a través del “espacio perfectamente vacío” sin pérdidas en violación de las leyes de la termodinámica como lo hacen los físicos modernos … bueno, entonces tenemos que atribuir el 100% de este “cambio rojo” al movimiento. de nosotros o Doppler Shift. Esto produce los siguientes resultados representados.

Ahora, el propio Hubble no estaba seguro de cuáles eran las implicaciones de esto. Si observa lo anterior, la correlación entre qué tan lejos están las galaxias y cuánto desplazamiento al rojo hay fue tan cercana que básicamente desafió la razón. ¿Cómo es que ninguna de las galaxias lejos de nosotros se está moviendo hacia nosotros? Los físicos modernos dicen que esto se debe a que cada punto del universo se está expandiendo … (al tiempo que mantienen que el Big Bang ocurrió desde un punto singular del espacio más pequeño que un átomo). Esto creó el problema y el enigma porque son lo suficientemente inteligentes y consistentes como para saber que “algo” tiene que proporcionar la “energía” para causar esta expansión, pero no saben qué es. Por lo tanto, se ven obligados a concluir que es “energía oscura”.

Para mí, esto es demasiado. Partículas sin masa, transmisión de movimiento sin pérdidas, universo entero expandiéndose desde cada punto, dilatación del tiempo y así sucesivamente. Todo está arraigado firmemente en la negación del Éter (teorías del Éter – Wikipedia).

¿Todas las creaciones fantásticas anteriores son más probables que la simple conclusión de que el Éter existe y que es el medio que propaga el movimiento de la luz? Que, como toda propagación del movimiento de las olas, se producen pérdidas y las pérdidas se materializan en la extensión de la longitud de onda (observe la foto de la extensión de la longitud de onda a lo largo de la distancia en ondas de agua). El hecho de que no podamos atribuir el 100% de la extensión de longitud de onda observada al efecto Doppler me parece mucho más probable. Descarta la necesidad de Dark Energy por completo.

Redshift of galaxies es supuestamente una prueba para la expansión del universo. Creo que podríamos considerar eso, si el espacio estuviera realmente vacío. Pero está lejos de estar vacío. La longitud de onda y la velocidad de la luz dependen del medio por el que viaja. La gravedad misma también puede tener algún impacto.

Podría haber muchas razones para el desplazamiento al rojo, y la expansión del universo con la velocidad que excita la velocidad de la luz no es racional. En palabras educadas.

Prueba esto: ThunderboltsProject

Podemos ver la expansión del universo acelerándose. Dark Energy es solo el nombre del tipo de energía que impulsaría esa expansión.