Nunca podemos llegar al borde del universo porque se está expandiendo, entonces, ¿el universo es finito o infinito?

Su pregunta tiene una serie de fallas fundamentales. Primero, el simple hecho de que el universo se esté expandiendo no afecta si alguna vez podemos llegar al borde o no. Tampoco nuestra capacidad o incapacidad para llegar al borde de un universo en expansión es el factor determinante para determinar si el universo es o no finito. Finalmente, al invocar la cosmología, debes ser ** MUCHO más específico en cuanto a lo que realmente quieres decir cuando eliges usar la palabra ‘infinito’.

El universo observable y la totalidad del universo son dos cosas diferentes. El universo observable es un volumen finito, aunque siempre en expansión, dentro de lo que puede ser un universo infinito pero no observable. Pero tenga en cuenta que lo que hace que nuestro universo observable sea finito es la teoría del big bang, que pone un límite a cuánto tiempo atrás es posible observar.

El volumen finito del universo observable se expande por dos razones. Primero, debido al paso del tiempo, el radio de la esfera que comprende nuestro universo observable se expande un año luz por año. En segundo lugar, se expande debido a la expansión del universo. De cualquier manera, alcanzar el borde del universo observable dentro de cualquier marco de tiempo prácticamente útil implicaría viajar a muchas veces la velocidad de la luz, lo cual es imposible. Una pregunta relacionada interesante sería: “Habiendo llegado allí, ¿cómo sabríamos que hemos llegado?”

Fuera del universo observable solo podemos especular sobre lo que podría existir. Pero no tendría sentido hacerlo en el contexto de la pregunta original, que está escrita de tal manera que implique la perspectiva de una visión tridimensional newtoniana del espacio. Y ese es su defecto fundamental. El espacio-tiempo de Einstein es una bestia mucho más complicada, y aunque como objetos newtonianos no podemos experimentarlo directamente, lo que podemos hacer es observar ciertas formas en que la realidad ‘einsteiniana’ incide en un mundo newtoniano … como la relatividad, la Universo que cambia de rojo, y así sucesivamente. Por ejemplo, un universo dado puede ser finito en el espacio-tiempo, pero infinito en su proyección sobre un marco de referencia newtoniano. Cosas difíciles de tratar.

AstrofísicaCosmologíaEl Universo

¿Por qué el campo magnético del Sol se invierte cada 11 años?

Si un agujero negro se precipita hacia mí a la velocidad de la luz, ¿pasaría a través de mí (ya que no habría suficiente tiempo para que absorba mis átomos), dejándome completamente sin fase?

¿El fondo cósmico frente a ti cambia de azul si avanzas?

¿Es posible que esta generación pueda viajar a través de otro sistema solar y vivir en uno de sus planetas dorados? ¿Por qué?

¿Alguna vez la gente ha pensado en las estrellas? ¿Por qué brillan las estrellas?

Todos sabemos que cuando una corriente pasa a través de un conductor, crea un campo magnético, pero ¿por qué sucede? ¿Por qué cambiar el campo magnético induce un voltaje en un conductor?

El satélite WMAP y otros experimentos han medido la curvatura del universo y lo han encontrado plano con un margen de error del 0.4%. Esto significa que el universo es casi seguro que se ajusta a la teoría de la inflación. Si es plano, entonces es infinito. Lamentablemente, la única forma de determinar si el universo que es plano e infinito es realmente plano e infinito es medir la curvatura con precisión infinita, y eso simplemente no es posible.

La única forma de tener un universo finito sería si estuviera positivamente curvado como una esfera. Entonces podría comenzar en el punto A y, si viajó lo suficiente, llegar al punto A en algún momento en el futuro. De esta forma se simplifican las cosas, pero es una buena metáfora para la visualización. Incluso si es finito y curvo positivamente, nunca podrás alcanzar el borde porque no hay ninguno.

Anthony J. Dentamaro

No puedes llegar al borde del universo porque no hay uno. (Los antiguos griegos descubrieron eso, y todavía nos hace rascarnos la cabeza.) No podemos decir por observación nada sobre lo que está más allá de nuestros telescopios, así que más allá de eso está la especulación inteligente. Parece infinito hasta donde podemos decir, pero la geometría general del universo es una pregunta abierta, o incluso si hay multiversos. Una vez que las preguntas no pueden ser decididas por ninguna observación o experimento, ya no es realmente física.

Jim Doggett

Si puede alcanzarlo es irrelevante. Además de eso, no hay borde para alcanzar en el espacio 3D.

Caso de prueba: parece que un fractal se hace más grande a medida que te haces más pequeño, pero por más de lo que te encoges. Por lo tanto, la costa de Gran Bretaña es infinita a un ser infinitesimal que mide linealmente. Primero, todavía está limitado por la misma área en la que siempre ha estado limitado. En segundo lugar, como mostró Mandelbrot, el infinito se debe a que estás usando la regla incorrecta. No puede obtener un valor finito midiendo un objeto de 1.25 dimensiones con un sistema unidimensional.

Conclusión 1: si el universo es fractal, la pregunta no tiene sentido. Siempre obtendrá infinito si mide en muy pocas dimensiones, cero si mide con demasiados, un valor finito distinto de cero si mide la forma de lo que es. La pregunta no especifica las dimensiones utilizadas, por lo que los tres casos deben ser “verdaderos” incluso si dos no tienen sentido.

Conclusión 2: La pregunta no diferencia entre topología y geometría, entre infinito acotado e infinito ilimitado, o entre infinitos diferentes. Esto es un problema.

Conclusión 3: La única ventaja está en el espacio-tiempo 4D y el universo no se está expandiendo en 4D. En un modelo de espacio-tiempo, todo existe y está arreglado. Todo el futuro de todos los futuros. Hay dos aristas: el principio y el final de los tiempos. Son una distancia finita aparte.

Mike Schneids

El tamaño del universo es mayor hoy que ayer y ayer mayor que el día anterior. Si llevas eso al principio de los tiempos (y al comienzo del universo), tienes un universo mucho más pequeño que el actual. Entonces, es ilógico decir que el universo es infinito porque el infinito no cambia de tamaño. Creo que es más exacto decir que el universo es de tamaño finito, pero de una magnitud tan enorme que los humanos no pueden entenderlo. Una cosa segura es que el universo es mucho más grande de lo que el universo observable nos permite ver.

Zhengdong Chen

Será, por el momento a partir de ahora, será finito. La razón por la que digo por ahora es porque si el poder de la energía oscura no es igual al poder de la gravedad, el universo también terminará; termina en una gran rasgadura: el universo en sí mismo se desgarra, ya que la gravedad ya no puede seguir el ritmo y la expansión de la energía oscura, o revivir, si la gravedad es más poderosa que la energía oscura, y la energía oscura pierde lentamente y el universo , durante billones de años, se combinará de nuevo en el centro, con un agujero negro supermasivo antes de que el agujero negro supermasivo se devoró en una explosión masiva, lo que resulta en que el universo vuelva a ser una singularidad y potencialmente ocurra otra gran explosión.

Jim Doggett

Esto es realmente dos preguntas separadas.

¿El universo tiene una ventaja? No lo sabemos! Si tiene uno, está claramente fuera de la vista. Las observaciones cosmológicas no encuentran signos de ningún efecto de borde, como las galaxias que se vuelven más delgadas en una dirección o algo así. La parte del universo que vemos parece ser más o menos uniforme. También parece ser plano, lo que sugiere que el universo no se acurruca sobre sí mismo. (Todas las mediciones cosmológicas contienen supuestos e inexactitudes, por lo que es imposible estar absolutamente seguro de esto, pero esto se ve bastante bien en la actualidad).

¿Esto prueba algo? Por supuesto no. Los cosmólogos podrían suponer que el universo es infinito porque es la suposición más simple. Obviamente, nuestros datos se limitarán al universo observable, por lo que para ir más lejos tendríamos que usar la teoría. El problema es que hay muchas teorías diferentes, todas tienen problemas y no hay un ganador claro. Entonces, la suposición de un universo infinito es casi tan buena como la que tenemos actualmente. Esperemos que la teoría mejore a algo más definitivo porque hay límites claros para las observaciones.

La cuestión de si nosotros, o la luz, o la luz podemos llegar al borde del universo es una cuestión más práctica. El universo se está expandiendo y la luz viaja a una velocidad limitada. Es lógicamente posible que haya algún tipo de borde en el universo, pero está tan lejos que nunca podemos observarlo. Podríamos decir que, para fines prácticos, el universo es infinito o incluso que si hay una ventaja es indetectable para siempre, pero esto realmente dice algo diferente.

Jim Birch

El universo no tiene una ‘ventaja’ porque eso implicaría que hay una ‘frontera’ más allá de la cual hay algo más que no es el universo, pero entonces el universo no sería el universo, por definición. En otras palabras, el universo no está en ninguna parte, en un lugar o contenedor ‘ultrauniversal’, porque es en sí mismo, de nuevo, por definición, todo lo que hay.

Esto tiene sentido si considera que las dimensiones del universo, incluso las temporales, no son fijas, sino dinámicas, es decir, no derivamos los estados dinámicos de los cambios en las variables, sino las variables de los cambios en la dinámica. . En otras palabras, hay espacio y tiempo donde hay cosas que cambian, y todo lo que sabemos es que hay una separación entre ellos, lo que nos hace concebir el espacio, y una duración, que nos hace concebir el tiempo. Pero, como lo demostró la teoría de Einstein, esa separación y duración son relativas. Como dije, no son ‘fijos’, no son absolutos para todos los sistemas de referencia. Por el contrario, varían y se mezclan dependiendo de la relación dinámica entre sistemas, lo que hace que los mismos fenómenos parezcan más o menos “separados” o tomen más o menos tiempo.

Sin entrar en las matemáticas, las transformaciones de Lorentz, o la física, el experimento de Michelson-Morley, lo que esto significa en relación con su pregunta es que, dado que el universo que conocemos a través de fenómenos físicos observables comenzó con el Big Bang, se ha ‘expandido ‘, no en el sentido de ocupar más’ espacio ‘en alguna parte, sino en el sentido del tiempo necesario para que aumenten las interacciones. Pero no hay puntos privilegiados que estén más cerca del ‘centro’: todos los puntos están en el límite con respecto a otros puntos, y todos los puntos están en el centro del universo con respecto a ellos. Lo que significa que, irónicamente, la controversia sobre cuál estaba en el centro, la tierra o el sol, ni siquiera tiene sentido: ¡no hay centro!

Jim Doggett

” Nunca podremos llegar al borde del universo porque se está expandiendo ”

Esta es su afirmación y no es algo que la mayoría de los cosmólogos afirmarían. Quizás nunca podamos llegar al borde del universo porque no hay borde. Tal vez nunca podamos llegar al borde del universo porque solo lleva demasiado tiempo. También necesitaríamos definir “alcance”, es decir, estar físicamente presente o simplemente recibir información ligera desde el borde. Pero su declaración realmente no se conecta con su pregunta, por lo que podemos dejarla allí.

“¿ Entonces el universo es finito o infinito? ”

Podemos ver hasta el borde del Universo observable (de ahí el nombre “observable”). Cada minuto, dos minutos de luz más (uno en cada lado) que estaban en el Universo no observable se hacen visibles y, por lo tanto, forman parte del Universo observable. Si hay una ventaja en el Universo, está fuera del Universo observable. Si el Universo se repite sobre sí mismo, ese bucle es más grande que el Universo observable (hasta donde podemos decir).

Como no podemos ver más allá del Universo observable, no sabemos nada sobre lo que está más allá del borde del Universo observable. Puedes decir lo que quieras sobre el Universo no observable y nadie puede contradecirlo. Tengo una teoría de que son donas. Rosquillas de gelatina específicamente. Una suposición razonable es que el Universo no observable se parece un poco al Universo observable, pero eso también es solo una suposición y nadie puede demostrar que no son rosquillas de gelatina en todo momento.