Usted hizo una declaración de hecho (como USTED lo ve) y no hizo una pregunta hasta el final y esa pregunta fue “¿A alguien le gusta esta idea?”. Así que aquí está mi respuesta, y básicamente la respuesta de toda la comunidad de astronomía / astrofísica a su consulta … ¡NO! Lavado completo, litera absoluta, ¡ni siquiera remotamente posible!
Por cierto, ¿qué es un “remanente de un agujero negro”? Los agujeros negros NO se separan ni se rompen, solo pueden agrandarse a medida que acumulan más masa. Como lo pones, un “remanente” se explica como una pequeña porción de este agujero negro dividido imaginario, pero el problema aquí es que ahora solo tienes una fracción de la masa del original, que con toda probabilidad, NO contendría ¡suficiente masa para seguir siendo un agujero negro gravitacional! Entonces, en todas las formas posibles, su hipótesis no tiene sentido.
- Si el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado, ¿por qué se supone que extrapolar hacia atrás a un solo punto es una forma precisa de llegar al principio?
- ¿Hay alguna materia antigravedad en la Tierra?
- ¿Cuál es el hecho crítico sobre la astronomía?
- ¿Cómo podemos saber cuántos años tiene el Universo cuando decimos que tiene 13.700 millones de años?
- ¿Ha aumentado el sol su producción durante el siglo pasado?
