¿Cuál es la definición de tiempo según usted?

Esa es una pregunta muy difícil, en realidad.

Hice una búsqueda en Google y, según Google, el tiempo es:

“El progreso continuo e indefinido de la existencia y los eventos en el pasado, presente y futuro considerados como un todo”

Según yo, es una dimensión, al igual que los demás.

Cuando queríamos saber el tamaño de un trozo de madera, nos decidimos por una unidad estándar (metro), medimos el trozo de madera como un múltiplo de esa unidad y nombramos a esa dimensión ‘longitud’.

De manera similar, cuando queríamos saber la demora de un amanecer a otro, nos decidimos por una unidad (segundo), contamos cuántas de esas unidades pasaron hasta el próximo amanecer y llamamos a esa dimensión “tiempo”. Es un poco confuso de comprender, ya que no puede ser percibido físicamente por nuestros sentidos tan fácilmente como las otras dimensiones.

Pero, de nuevo, solo soy un aprendiz en este océano de conocimiento. Puede consultar un buen libro para obtener una respuesta más precisa y científica.

El tiempo no puede ser observado. El tiempo es únicamente una noción humana. La definición del tiempo en Física es “lo que se mide por relojes”; eso es todo.

La relatividad especial probablemente condujo a la caracterización del tiempo como una cuarta dimensión, pero en realidad el espacio / tiempo es solo una forma conveniente de describir una región del espacio junto con su campo gravitacional local.

La medición del tiempo es simplemente la cuantificación arbitraria de un conjunto dado de eventos. Existe una idea errónea común de que el tiempo es algo que realmente existe como una cuarta dimensión independientemente de la materia, la energía y el espacio y sus diversas interacciones (eventos). El tiempo no puede ser observado y no hay evidencia de que realmente exista fuera de los límites de la mente humana. Cuando medimos el tiempo, en realidad estamos contando eventos como el tictac de un reloj. Los eventos son lo suficientemente reales, pero el intervalo de tiempo que medimos se considera mejor como un intervalo imaginario entre eventos.

Para medir la velocidad de la luz usamos relojes atómicos. Observamos 2 conjuntos de eventos (desintegración de átomos de cesio 133 y fotones en movimiento) y, sobre la base de que las mediciones son consistentes, concluimos que cada conjunto de eventos es una constante.

Podemos decir que n átomos han decaído mientras un fotón ha viajado m metros o igualmente podemos decir que un fotón ha viajado m metros mientras n átomos han decaído. Entonces, opcionalmente, podemos caracterizar cualquier conjunto de eventos como un paso de t segundos de tiempo. Para enfatizar que la caracterización del tiempo es puramente nocional, podríamos caracterizar igualmente cualquier conjunto de eventos como granos de polvo de hadas. Tanto el tiempo como el polvo de hadas son nociones humanas que no se pueden observar.

El tiempo es cualquier cosa que hace que los eventos tengan lugar.

More Interesting

Si alguien dispara una bala al aire y no se mueve, ¿qué pasará? ¿La bala volverá a bajar? Si es así, ¿qué tan rápido?

¿Por qué aumenta la resistencia de un conductor con el aumento de su temperatura?

¿Qué sucederá cuando los humanos puedan crear y destruir energía? ¡Como sabemos, la gente dice que todo es posible!

¿Cuáles son algunos de los mejores libros para comprender la mecánica estadística?

¿Cuándo es el vector resultante (a + b) paralelo al vector resultante (ab)?

¿Por qué un rayo tiene la forma que tiene? ¿Por qué no es recto?

¿Cómo es el espacio exterior?

En el universo temprano, ¿cuál fue el proceso físico que rompió la invariancia de Lorentz y le dio a la radiación CMB un marco de referencia único?

¿Los pasajeros en el transbordador espacial y en la estación espacial internacional experimentan dilatación del tiempo y cuánto?

¿El destello verde al atardecer es causado por la dispersión de rayleigh?

Termodinámica: ¿Cómo afecta el calentamiento de un sistema a la entropía de un sistema?

¿Qué piensa la comunidad de investigación física sobre el reciente trabajo de Erik Verlinde sobre la gravedad emergente?

Teoría del campo cuántico: ¿Pueden las partículas reales como los neutrinos tener masa imaginaria?

¿Puede una fuerza ser negativa si la aceleración también es negativa? ¿Cómo se puede explicar esto?

¿La actividad volcánica está vinculada al minúsculo enfriamiento y, por lo tanto, a la disminución de la tierra?