¿Podría existir un átomo de uranio antimateria?

Seguro. Pero sería extremadamente difícil crear uno. No tenemos la tecnología disponible para hacerlo, pero el proceso sería así:

1. Cree muchos antiprotones en aceleradores de partículas y recolecte positrones de sustancias beta + radiactivas y almacénelos en un campo eléctrico / magnético
2. No combine antiprotones y positrones porque crearán átomos de antihidrógeno neutros que no pueden ser confinados en un campo eléctrico / magnético.
3. Inserte antiprotones y antielectrones en el reactor de fusión (supongamos que este reactor de fusión puede crear átomos hasta el hierro (los reactores de fusión actuales solo pueden crear helio)) y después de algún tiempo terminará con antiiron. Ionice el antiiron y guárdelo en un campo eléctrico / mafético.
4. Use aceleradores de partículas para aplastar iones antiiron para obtener iones de antiatomos más pesados ​​(o con la tecnología actual aplastar iones antihelio hasta que termine con antiatomos progresivamente más pesados ​​y pesados).
5. Use esos antiatomos pesados ​​como un objetivo, pero la superficie tendría que estar ionizada porque el objetivo debe estar suspendido en el campo magnético. Ahora, bombardearlos con núcleos de medio ambiente para que la suma del número atómico sea igual a 92 (uranio).
6. Acabas de hacer antiuranio.

Si. Cada partícula de antimateria tiene las mismas propiedades que su contraparte de materia, pero a la inversa. Como tal, pueden formar el mismo conjunto de interacciones entre ellos que las partículas de materia. Entre ellos mismos. Por lo tanto, la antimateria puede formar antiatomos, en cada variedad puede encontrar átomos normales, incluido el uranio

Teóricamente sí pero en la práctica no. El antinúcleo más pesado producido hasta ahora es anti-He-4 compuesto por 2 antiprotones y 2 antineutrones. Uno de los experimentos del LHC logró observar aproximadamente diez de esos antinúcleos en colisiones de iones de alta energía. Medición del antinúcleo más pesado observado hasta ahora Este es un proceso muy raro ya que la probabilidad de producir antinúcleos cae exponencialmente con su número de masa. Significa que no hay posibilidad de producir antinúcleos pesados ​​en las condiciones de laboratorio al menos.

Claro, pero no tenemos la tecnología para hacerlo aquí en la tierra.

Los átomos de antimateria necesitan un aislamiento extremo y deben hacerse partículas por partícula. Los protones antimateria (antiprotones) y los electrones antimateria (positrones) son lo suficientemente fáciles de fabricar y contener por un corto tiempo, e incluso es posible combinarlos en átomos de hidrógeno antimateria. Pero contener antineutrones y combinarlos en antátomos más pesados ​​está más allá de nuestra tecnología en este momento.

Sí, si todos los protones, neutrones y electrones fueran sus respectivos homólogos (antineutrones, antiprotones, positrones), y tendrían que ensamblarse desde cero, lo que significa que tendría que someterse a una fusión de antimateria compacta (tomar antipartículas individuales y fusionarlas juntos de tal manera que eventualmente formes un átomo de uranio, o en este caso, uranio antimateria).

Teóricamente creo que podría, pero en el nivel actual de tecnología sería la partícula más cara jamás creada, por muchos órdenes de magnitud, debido a los inmensos recursos y muchos pasos que se requerirían. Por ejemplo, si dedicó LHC únicamente a él durante un año entero, y tal vez también “prestó” la financiación del próximo año o dos, tal vez podrían hacerlo, pero eso agotaría el tiempo y la financiación de todos sus otros proyectos.

More Interesting

¿Qué tan alto puede uno saltar en otros planetas?

¿La frecuencia de la sirena escuchada por el conductor es menor que la frecuencia real según el efecto doppler?

¿Cómo podemos usar un carburador para vehículos a gas natural comprimido (GNC)? ¿Cuáles son los cambios que tenemos que hacer en el carburador?

La mayoría está familiarizada con la fuerza en nuestra mano cuando la sacamos de una ventana abierta de un automóvil a 100 km / h. ¿Qué velocidad aérea se requeriría a 10,000m para tener una fuerza similar?

¿Por qué la velocidad de la luz podría ser el límite de velocidad universal según la metafísica?

¿Por qué la pendiente es cero en el extremo libre de una cuerda durante la reflexión de una onda?

¿Hay alguna explicación para las fórmulas similares de atracción gravitacional y la ley de Coulomb?

¿Qué es la refracción de la luz?

¿Alguien ha viajado alguna vez a otros universos?

¿Puedo tomar física teórica en pregrado en universidades de los Estados Unidos?

¿Qué se entiende por escala e intensidad de turbulencia en el flujo turbulento de un fluido?

¿Cuándo es probable que se produzca una fusión de equilibrio en un laboratorio y luego en un contexto comercial?

¿Qué pasaría si dos ondas gravitacionales (de una amplitud MUY alta) chocaran (cresta a cresta)? ¿Esto resultaría en gravedad?

¿Cómo se mide la tensión superficial de un líquido?

Se vierte agua en un tanque cónico a una velocidad de 10 metros cúbicos por minuto. Cuando la profundidad del agua en el tanque es de 2 metros, la altura aumenta a 5 metros por minuto. ¿Cuál es la relación del radio a la altura del tanque?