¿Por qué no se puede crear o destruir la materia?

Porque para realmente crear o destruir algo, necesitas sumar o restar a la masa / energía total del universo. Que obviamente no podemos hacer eso.

La materia es energía y la energía puede convertirse en materia. Entonces todo es energía.

Cuando algo es “creado” estamos tomando materia (eso es energía) y energía (térmica / cinética / electromagnética) y la combinación específica de ambos nos permite aparentemente “crear” algo, cuando en realidad no estamos creando nada, Estamos transformando una combinación de cosas en algo.

Lo mismo vale para destruir algo. Puedes romper algo, puedes derretirlo, puedes bombardearlo, incluso puedes usar antimateria, y aún así no está realmente destruido. Se transforma en algo más o en muchas cosas.

Debido a que ‘nada’ realmente no existe, entonces no tenemos forma de destruir realmente nada. Y si ‘nada’ realmente existiera, la creación de cualquier cosa podría ser imposible. Porque nada sería cancelado por nada.

Consideremos lo que tenemos hoy en día como Cosmogénesis.

El Modelo Cosmológico Estándar establece que el Universo comenzó en una Singularidad, algo sucedió, el espacio se estiró, espere antes de que se estirara el espacio, se logró el equilibrio térmico y ese equilibrio térmico sobrevivió al estiramiento del espacio …

Una vez que el espacio se extendió hasta cierto punto, el estiramiento (Inflación) disminuyó … dando lugar a la Expansión … Dicho esto, se supone que todavía puedes ver las estrías del Nacimiento del Universo en el CMB … 🙂

Uno de los problemas con esa visión es que hay demasiadas variables, incógnitas … desde Energía Oscura, Materia Oscura, hasta el “Campo” que creó las fuerzas … a la dinámica … a los parámetros en ese campo (distinto de lo que sea Dark Matter y Dark Energy) …

Para empeorar las cosas, esta semilla inicial es un desastre … en el sentido de que tiene alta entropía … También tiene alta energía (suficiente para estirar el espacio y crear toda la materia en un estado extremadamente caliente) … por lo tanto, no hay camino poner ese conejo de nuevo en el sombrero …

Eso es lo que dice la gente acerca de no poder destruir la energía. La razón es porque, en su opinión, el Universo mágicamente vino de la nada … Conejo incluido.

Es una teoría horrible … que los científicos afirman orgullosamente que ‘resuelven’ el problema … y sonríen a las cámaras y dicen que es un misterio … 🙂

#################################################

Entra en la teoría del universo hipergeométrico (HU)

HU explica que el comienzo del Universo es una manera mucho más moderada.

En HU, la materia está formada por coherencias locales de deformación métrica o el dilatador fundamental. Esto significa que la materia está hecha directamente desde el espacio … no es necesario un CAMPO DESCONOCIDO, Bosones de Higgs, etc.

Si esta vista actual se parece a un paraguas de apertura automática Rube Goldberg

HU parece un rompecabezas 4D:

Esto parece un rompecabezas 3D … eso es porque no estás viendo la dimensión 4D … 🙂

HU no tiene parámetros y todo tiene que encajar sin ajustes. Sin BS

Ahora que comprende que en HU la materia está formada por el espacio, debe saber que HU propone que el Universo (nuestro múltiple espacial 3D) sea la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de luz. Mirar hacia el pasado es así:

Estas son secciones transversales del universo hipersférico. Aquí te ves en la posición A, mirando una galaxia en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años. El círculo más externo es nuestro Universo actual (época actual). Ese círculo tiene un radio de 13.58 mil millones de años luz. La circunferencia se asigna a CUALQUIER dirección en el CIELO … CUALQUIERA. Esto se debe a que el Universo 3D es la Hiperesuperficie y todas y CUALQUIER dirección encajan perfectamente dentro de esa superficie.

Ahora que comprende los conceptos básicos, puede leer la publicación a continuación:

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

Esta publicación muestra que en HU, el estado inicial del universo era el Blackholium, más específicamente un Black Kelvin Blackholium. Esta es la entropía más alta posible para el Universo.

Esto es equivalente a decir que en el momento cero, toda la materia en el Universo era como libros uno sobre el otro. Este sería un estado de alta entropía, con alta energía potencial. Esa es más o menos la Cosmogénesis que propone HU.

Es fácil entender que si los libros comenzaran a caer, la entropía aumentaría y se liberaría energía.

HU, a diferencia de nuestra teoría cosmológica estándar, satisface la segunda ley de la termodinámica (la entropía siempre aumenta en un sistema cerrado).

Los científicos se burlan de sí mismos explicando que el UNIVERSO (el que contiene todas las cosas) no es un sistema cerrado … 🙂 Eso es patético … 🙂 y un esfuerzo patético para justificar lo injustificable. No hay excusa para que su modelo NO obedezca todas las Leyes de Física (no lo hacen) y la Segunda Ley de Termodinámica para arrancar …;)

Es una falta de respeto .. 🙂

En resumen

En HU, la materia puede ser destruida, creada, etc., aunque hay dos problemas:

1. Uno no puede revertir el Universo de nuevo al Blackholium inicial y recombinarlo con la capa de dilaton interna (vea la publicación de Fluctuación Cero).
2. Existen barreras entrópicas para aniquilar subconjuntos más pequeños del Universo. Por ejemplo: si elige un electrón y un positrón y los junta. Se aniquilarán entre sí y liberarán un rayo gamma. Si al mismo tiempo enviara al par un rayo gamma con fase opuesta, ese rayo gamma aniquilaría el rayo gamma de la reacción electrón-positrón. Parece muy complicado porque lo es. Esta forma de aniquilación está entrópicamente bloqueada: ¿cuáles son las otras que un rayo gamma golpearía al par electrón-positrón exactamente en el momento correcto, en el ángulo correcto, en la fase correcta?

Entonces, HU explica cómo se creó la materia y la energía. También explica la barrera entrópica para la aniquilación de la materia o la energía.

En su forma más básica, es porque no puedes obtener algo de la nada.

La ley de conservación de la energía / masa es básicamente el equivalente físico de 1 + 1 = 2. No puede ser 2.5 o 4, si todo lo que tiene son un par de unos. La materia puede conversar con la energía y viceversa en condiciones extremas, pero en esos casos siempre lo hace con un tipo de cambio constante. Si encontramos que esto no es cierto, entonces eso indicaría que la energía o la materia aparecían de la nada completa, lo que significaría que se produjo una acción sin una reacción igual u opuesta, y que 1 + 1 de repente es igual a 3.

Significaría que todas las leyes científicas y matemáticas que hemos seguido ya no son compatibles. Que miles de años de observación y progreso registrados están mal, y que todo lo que hemos construido debería ser imposible.

De acuerdo con la primera ley de la termodinámica, la energía total de un sistema aislado no se puede crear ni destruir, sino que se puede convertir de una forma a otra.

La materia es lo que se convierte en energía de acuerdo con la ecuación E = m (c ^ 2) y, por lo tanto, la materia no se puede destruir, sino que se puede convertir en energía.

Masa y energía son equivalentes.

Esta pregunta es muy similar a preguntar por qué la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia de inercia. Porque la observación repetida apoya la hipótesis. La conservación masiva también es una hipótesis que ha demostrado ser cierta mediante la observación repetida. Pero hay una situación en la que no se conserva la masa. En ciertas reacciones nucleares, la masa total de los productos es menor que la masa de los reactivos. En este caso, la masa faltante se muestra como la energía cinética de las partículas restantes. La energía creada en el proceso está determinada por la famosa ecuación de Einstein E = mc ^ 2 donde m es la diferencia de masa y c es la velocidad de la luz. Como c es un número grande y es cuadrado, esto muestra que incluso una pequeña diferencia de masa produce una gran cantidad de energía. Esto es precisamente lo que sucede en un reactor nuclear. Pequeñas cantidades de masa se convierten en energía durante las reacciones nucleares.

No puede suceder, porque la materia está compuesta de partículas atómicas y subatómicas si destruyese un átomo o hiciera colapsar sobre sí mismo, simplemente dejaría atrás las partículas subatómicas que tienen masa y ocupan espacio.

Puede.

Por ejemplo, puede leer sobre la aniquilación de electrones positrones.

Además, feliz año nuevo! (porque se acerca, y porque el monstruo de longitud de respuesta de Quora debería ser alimentado).