Existen muchos generadores de movimiento no perpetuos. Hay uno en su automóvil, y hace un gran trabajo al alimentarlo.
El problema con una máquina de movimiento perpetuo no es la parte “perpetua”, sino el hecho de que se supone que produce más energía de la que entra. Si tuvieras eso, hacerlo perpetuamente sería fácil, pero esa no sería la gran victoria. La gran victoria sería la energía libre, que sería genial para mantener las luces encendidas en tu garaje donde guardas tu unicornio. Que, como la máquina de movimiento perpetuo, no existe.
Cualquier cosa menos que una máquina de movimiento perpetuo está haciendo ingeniería, lo cual es realmente útil. Nadie que trabaje en máquinas de movimiento perpetuo está haciendo nada útil, porque comienzan suponiendo que pueden violar las leyes de la física, y cada paso posterior está mal informado. No se están acercando más a su objetivo porque su objetivo no existe, y lo que logran crear es menos útil que las cosas creadas por aquellos que sí entienden las leyes de la física.
- ¿Qué evidencia hay para apoyar la idea de que el tiempo se vuelve más lento cuanto más rápido se acelera algo?
- ¿Qué sucede cuando la termoclina es más alta o menos profunda que antes?
- ¿Qué tan grandes son los globos de Google Loon y cómo no explotarán a una altura crítica?
- ¿Cómo se llaman los movimientos circulares del aire?
- Un disco circular rueda con una velocidad lineal constante y una velocidad angular w alrededor del centro de masa. ¿Es necesario que el disco tenga una velocidad angular w sobre cada punto del disco y cómo?
Es decir: prefiero tener un generador con un 90% de eficiencia, construido por un ingeniero, que un generador con un 10% de eficiencia por alguien que me promete que algún día será del 110%. Sé que no cumplirán su promesa, y de hecho tendrán la suerte de alcanzar el 20%. Nunca alcanzarán el 90% porque no entienden nada de lo que el ingeniero sabe.
