¿El giro de una partícula contribuye a la energía de las partículas?

Digamos que estás haciendo esta pregunta para una partícula elemental como un electrón. Entonces no tiene sentido y no se puede dar una respuesta porque el giro del electrón es esencial para el electrón. No es posible responder cuánta menos energía tendría sin su espín porque si no tuviera su espín, entonces no sería un electrón, sino algún otro tipo de partícula que no existe en nuestro universo en todos.

Una partícula compuesta, por otro lado, puede tener estados excitados con mayor rotación. Esto se debe a que el giro de una partícula compuesta incluye los giros y los momentos angulares orbitales de sus componentes, que pueden agregarse de varias maneras. Esto se puede ver tanto para los hadrones (que consisten en múltiples quarks) como para los átomos (que consisten en un núcleo más al menos un electrón).

Para tales partículas no hay una respuesta única. El momento angular de los componentes afecta la masa ( es decir, la energía total en reposo general) de una manera complicada y no se puede atribuir puramente al hecho de que hay giro. Por ejemplo, un átomo [math] ^ 1 \ mathrm {H} [/ math] con el electrón en el orbital más bajo (1s) puede tener un giro total de 0 o 1, dependiendo de la alineación de los espines del electrón y del protón . La energía es un poquito más alta cuando el giro es 1, pero eso no se debe a ningún “giro” adicional; más bien, se debe a la energía potencial magnética entre el electrón y el protón. Realmente no tiene sentido decir que el giro está “contribuyendo” a la energía extra del estado del giro 1. ¡Más bien, tanto el aumento de giro como el aumento de energía son consecuencias de cómo se organizan los giros constituyentes entre sí!

En el caso de los hadrones, obtenemos una imagen similar, pero es aún más complicada. Tienes que tomar varias clases de posgrado en teoría cuántica de campos antes de que puedas comenzar a comprender el efecto de los giros de quark y el momento angular orbital sobre la masa de un hadron. Las diferencias en las energías aquí son más significativas y más difíciles de predecir, en comparación con la situación con los átomos.

Imposible saberlo sin ninguna idea del “momento de inercia” de la partícula, lo cual es innegable para los electrones, que parecen puntos hasta donde podemos ver.

More Interesting

¿Qué es la presión de vacío?

¿Puede la antimateria realmente ser la clave para un viaje espacial rápido?

¿Por qué un Jarro Leyden no te sorprende cuando tocas una parte individual, sino cuando conectas el cable que viene del interior y la lata del exterior?

¿Qué es la energía, fundamentalmente?

Si un objeto se mueve al 99,99% de la velocidad de la luz, en tecnicismo matemático ¿ya está a la velocidad de la luz?

¿Cuál es la ciencia / física detrás de esta foto?

¿Por qué la tendencia de afinidad electrónica y energía de ionización es la misma en el período?

¿Los superconductores tienen permeabilidad y permitividad infinitas? Capítulo 4

Mi maestro de biología dijo que las partículas más pequeñas tienen mayor energía cinética, sin embargo, la ecuación Ek = 1 / 2mv ^ 2 lo refuta. ¿Ella está equivocada?

¿Cuál es la longitud de onda de la luz? Para las ondas mecánicas es la distancia entre las variaciones de presión, pero ¿qué ocurre con la luz en el tiempo y el espacio?

La fórmula energética es E = mc ^ 2 pero Einstein escribió en algún artículo como m = E / c ^ 2. ¿Cuál es la diferencia?

Física: ¿Cómo puede haber habido siempre algo? ¿Alguna vez ha habido un momento en que no había nada? ¿Ni siquiera una cosa primigenia? Parece que todo no puede haber aparecido repentinamente, pero debe haberlo hecho, ¿no?

¿Cuál es el tiempo más largo en que una bala ha viajado antes de detenerse por completo?

¿Qué cursos de física realmente enseñan a los estudiantes el "pensamiento de los primeros principios" del que siempre habla Elon Musk?

¿Cuál es la diferencia entre velocidad y velocidad?