¿Es la teoría de cuerdas un callejón sin salida para la física?

Hay físicos como Susskind que han encontrado usos aparentemente buenos para las matemáticas de la teoría de cuerdas y creen que es útil tal como es (vea su libro Black Hole War); hay otros como Lee Smolin que simplemente creen que se está prestando demasiada atención a la teoría de cuerdas cuando hay otros intentos de explicar la gravedad que necesitan personas inteligentes: no muchas personas van más allá de esto, porque no hay nada claramente incorrecto en la teoría de cuerdas . Aquellos como Peter Woit y Lee Smolin a veces se refieren a él como “ni siquiera equivocados” debido a la dificultad de probar la teoría. Sin embargo, la teoría de cuerdas tiene predicciones comprobables conocidas, solo están en niveles de energía extraordinariamente altos. Además de esto, puede haber otras pruebas más prácticas que se pueden hacer; No se ha demostrado que no haya. Una teoría puede tener ramificaciones inesperadas, y las ramificaciones de la teoría de cuerdas todavía se están buscando activamente.

En gran medida, la teoría de cuerdas hace afirmaciones que son increíblemente generales, ya que la teoría de cuerdas aún no es una teoría específica de la física de nuestro Universo. Las cosas que actualmente pueden probarse como verdaderas utilizando la teoría de cuerdas seguramente seguirán siendo ciertas incluso si otra teoría resulta ser la mejor manera de explicar la gravedad cuántica. Por lo tanto, la teoría de cuerdas puede ser útil incluso si usarla para crear una Teoría de todo es una búsqueda desesperada.

Además de la respuesta de Daniel Demski, la teoría de cuerdas ha sido un terreno fértil para la física matemática, si no la física adecuada. Las técnicas matemáticas desarrolladas por teóricos de cuerdas como la teoría de campo conforme [1] y la correspondencia AdS / CFT [2] han demostrado ser útiles en ramas más prácticas de la física, como la materia condensada. Las matemáticas también se benefician de la “rica fuente de inspiración” que proviene de los teóricos de cuerdas. [3]

Otra cosa a tener en cuenta es que los teóricos de cuerdas son una pequeña minoría de físicos que trabajan.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Con
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/AdS
[3] http://www.maa.org/devlin/devlin

La física probablemente terminará cuando los físicos logren derivar una “Teoría de todo”. Y STRING THEORY es básicamente uno de los mejores candidatos para una teoría de todo. Pero los teoremas de incompletitud de Gödel no permiten tal teoría.

Los teoremas de incompletitud de Gödel son dos teoremas de lógica matemática que establecen limitaciones contra la integridad o consistencia de cualquier teoría física o aritmética. Fueron diseñados por Kurt Gödel en 1931.

1er teorema de la incompetencia
“Para cualquier sistema axiomático consistente en aritmética siempre existe un conjunto de proposiciones aritméticas que no pueden ser probadas por él”.

2º TEOREMA DE INCOMPLETIDAD
“Cualquier sistema axiomático consistente no puede probar su propia consistencia y si lo hace, es inconsistente”.

Por lo tanto, los teoremas de incompletitud de Gödel desviarán cualquier teoría propuesta de todo de su propia definición de ser “de TODO” y refutarán su validez. Entonces, así es como los teoremas de Gödel demuestran ser argumentos fuertes contra una teoría de todo.

Entonces, ¡la física nunca puede terminar y los físicos siempre tendrán algo para rascarse la cabeza!

FUENTE-
http://physicistxengineer.blogspot.in/2014/01/godels-incompleteness-theorem-argument.html