Es difícil hacer generalizaciones amplias sobre la apariencia de un planeta, pero dados los parámetros que tenemos, al menos podemos hacer algunas ideas generalizadas.
Primero, depende de lo que se entiende por “tres veces el tamaño”. Si te refieres a tres veces el diámetro de la Tierra, entonces estás hablando de un mundo verdaderamente masivo: ¡sería 27 veces el volumen de la Tierra! Esto se parece mucho a Kepler-10c, el llamado ‘Godzilla of Earths’, que tiene un tamaño similar pero en realidad 17 veces la masa de la Tierra y actualmente es el exoplaneta rocoso más grande y más grande conocido.
De todos modos, en la superficie de su planeta hipotético, la gravedad sería aproximadamente 3 veces más fuerte que aquí en la Tierra. Un efecto inmediato de esta mayor gravedad serían las montañas más pequeñas; no esperaríamos ver montañas mucho más altas de 3 km en este planeta tan masivo, y esperaríamos que las montañas que existieran tendieran a tener pendientes más suaves.
- Un astrólogo me dijo que mi Dasha del Sol está a punto de comenzar, y que tengo el Sol en mi octava casa, por lo que tengo muchas posibilidades de accidentes y mala salud para mi padre. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Qué hizo el universo?
- Si la Tierra fuera plana, ¿fluiría el agua sobre su borde hacia el espacio?
- Si desarrollamos algo como Impulse Drive de Star Trek, ¿cuáles serían los costos en energía de llegar a otros planetas y otras estrellas?
- ¿De qué está compuesto el centro de la galaxia?
Más allá de eso, hay otras variables que la pregunta no responde. No sabemos qué tipo de atmósfera tiene este planeta o si tiene agua superficial. Sin embargo, sigamos adelante y supongamos que se desarrolló en un entorno similar a la Tierra y, por lo tanto, tuvo acceso a ingredientes de partida similares. La atmósfera primitiva consistiría principalmente en los mismos gases de los que estaba hecha la nebulosa que la formó, principalmente hidrógeno y simplemente hidratos como el amoníaco y el vapor de agua. La Tierra perdió la mayor parte de esto debido al viento solar, pero nuestro planeta muy pesado podría resistir más debido a su mayor gravedad. La desgasificación del vulcanismo, como en el caso de la Tierra, daría como resultado cantidades crecientes de nitrógeno y dióxido de carbono. El agua de los cometas formaría océanos y el CO2 comenzaría a ser secuestrado a través de procesos químicos.
La falta de una luna significa que incluso si el planeta tiene agua superficial, la evolución de la vida en este planeta, al menos de acuerdo con la evolución de las cosas aquí en la Tierra, sería menos probable debido a la falta de mareas. Sin vida significa poco o nada de oxígeno libre en la atmósfera, por lo que seguiría estando dominado principalmente por nitrógeno y CO2. Me imagino que una mayor gravedad significaría una atmósfera más espesa y mayores fuerzas erosivas en las masas de tierra, reduciendo aún más la altura de las montañas. Realmente no puedo adivinar cuál sería el efecto del aumento de masa en la acción de la tectónica de placas.
