¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para destruir el universo observable?

Esto es como preguntar cuántas gotas de agua se necesitan para ahogar el océano.

Las reacciones nucleares, la materia antes y después, y la energía liberada son parte del universo. No puedes “destruir” el universo con una parte de sí mismo, solo puedes transformar algunas de las cosas en él. Sigue siendo el universo.

Y hay regiones lejanas del universo observable que la luz, o cualquier otra cosa, que sale de la Tierra hoy, nunca alcanzará. Todavía podemos observar estas regiones porque la luz que las dejó se fue hace miles de millones de años, pero el universo se ha expandido bastante desde entonces, y la expansión continúa acelerándose. Tendrá que inventar la unidad warp, si espera afectar a estas regiones.

Como otros señalaron, las estrellas son hornos nucleares. No es exactamente lo mismo que las “armas nucleares” que probablemente estás imaginando, que son bombas de fisión, que rompen grandes núcleos atómicos o bombas de fusión, fusionando deuterio y tritio. Las estrellas en la secuencia principal fusionan hidrógeno a helio en una secuencia de pasos conocida como la reacción en cadena Protón-protón – Wikipedia.
Incluso cuando comienzan a moverse más allá de la secuencia principal, la reacción de deuterio + tritio nunca es la reacción primaria en las estrellas, pero las energías liberadas por mol de reactivos, en estos dos tipos de reacciones de fusión están dentro de un orden de magnitud entre sí ( la reacción D + T es un poco más enérgica).

Sin embargo, la producción de energía de toda una vida estelar de fusión a menudo palidece en comparación con la energía que se libera en cuestión de segundos en una explosión de rayos gamma: Wikipedia. Detectamos aproximadamente 1 de estos todos los días. – y el universo en su conjunto no parece cambiar de manera significativa.

En primer lugar, todas las estrellas que puedes ver en el cielo nocturno son armas nucleares. Nuestro Sol es una explosión termonuclear gigante que se mantiene en cuasi equilibrio por su propia gravedad. Sir Arthur Eddington demostró, ya en 1920, que esta es la única fuente válida de energía que podría resistir tales fuerzas de gravedad aplastantes.

En segundo lugar, debes darte cuenta de que el Universo está en constante evolución, por lo que la ‘destrucción’ es una publicación de objetivos en constante movimiento. Nuestra comprensión del nacimiento del Universo es que fue muy enérgico. Tan enérgico, que la materia ‘normal’ ( es decir, atómica) tardó casi 400,000 años en congelarse a medida que el Universo se expandió. Entonces, para ver la creciente fragmentación de las estructuras que ves en nuestra región local del espacio, todo lo que tienes que hacer es mirar más atrás en el tiempo. Debido a que la velocidad de la luz es constante, esto equivale a mirar objetos más distantes.

Quizás la idea errónea es que las armas nucleares solo destruyen cosas. Tenga en cuenta que, si no fuera por las reacciones nucleares, no existiríamos como lo hacemos: ningún elemento anterior al litio se produjo en cantidad en el Universo temprano. Todos los elementos adicionales se produjeron como resultado de reacciones nucleares, principalmente en las estrellas, ya sea durante sus vidas o en su muerte, como supernovas.

En otras palabras, ¡las armas nucleares te crearon , lo cual es un requisito para la parte ‘observable’ del Universo!

¿Cuál sería el resultado de qué energía?

Una bomba nuclear tiene muy poco poder en el espacio. Muy muy pequeño. Considere que el poder devastador de una bomba nuclear se realiza en la onda de conmoción cerebral que ocurre cuando la explosión empuja una pared de aire supercalentado lejos del punto de detonación.

Sin aire en el espacio para calentar, y sin aire en el espacio para empujar, la explosión de una bomba nuclear es solo un estallido silencioso que tiene poco efecto fuera de la carcasa del dispositivo.

Ahora, obviamente, la carcasa de la bomba y todas sus partes y piezas se calentarán (y se enfriarán rápidamente) y se enviarán a una velocidad increíble con resistencia cero en muchas direcciones, pero estamos hablando de una cantidad muy pequeña de materia aproximadamente, solo unos pocos miles de libras.

Entonces, una bomba nuclear en el espacio no es nada en el espacio.

More Interesting

Si el tiempo se detiene en el horizonte de sucesos creado a partir de una estrella masiva que se está colapsando en un agujero negro, ¿podemos concluir que la estrella nunca colapsará definitivamente y que los agujeros negros no existen en nuestros marcos de referencia?

¿Sería posible que un agujero negro sea un objeto extremadamente denso en lugar de una singularidad infinita?

Si la luz que vemos de una estrella es la luz emitida por una estrella hace unos mil millones de años, entonces ¿cuál es la estrella más antigua registrada por los científicos y cómo lo hicieron?

¿Qué es exactamente el Centro Galáctico y cómo puedo verlo?

Cuando se forman, las estrellas deben oscilar. ¿Cuánto dura eso?

Cómo encontrar la órbita de un objeto con observación empírica

Si pudieras teletransportar una sonda a cualquier estrella de la galaxia excepto el sol, ¿cuál elegirías?

¿Cuáles son los problemas en filosofía de la astrofísica / astronomía?

¿Y si la luna estuviera hecha de queso?

¿Existen soluciones de agujeros negros en las que la singularidad es evitable? ¿Si es así, cómo?

¿Qué pasa si el sol se oscurece?

¿Qué diferencias habría entre un planeta similar a la Tierra en la zona Ricitos de Oro de la estrella 'UY Scuti' y nuestra Tierra en órbita alrededor del Sol?

¿Podrán las personas teletransportarse de planeta en planeta y de galaxia en galaxia en el futuro?

¿Qué sucede si despliegas un paracaídas en el espacio?

¿Cuál es más enérgico, una nova, una supernova, una kilonova o una hipernova? ¿Cómo se comparan estos?