¿Qué hizo el universo?

Hoy en día, podemos decir que el Universo está compuesto por 72% de Energía Oscura , 23% de Materia Oscura , 4.6% Materia bariónica .

A partir de la década de 1970, los astrónomos comenzaron a recopilar evidencia que los hizo sospechar que había más en el universo de lo que parece. Una de las pistas más importantes llegó cuando los científicos intentaron determinar las masas de galaxias. Lo hicieron midiendo la aceleración de las nubes que orbitan en los bordes exteriores de una galaxia, lo que les permitió calcular la masa requerida para causar esa aceleración. Lo que encontraron fue sorprendente: la masa detrás de la aceleración orbital de las nubes de una galaxia era cinco veces mayor que la masa de las cosas que se podían ver, estrellas y gas, esparcidas por la galaxia. Llegaron a la conclusión de que debe haber algún material invisible que rodea una galaxia y la mantiene unida. Llamaron a este material materia oscura , tomando prestado un término utilizado por primera vez por el astrónomo suizo Fritz Zwicky en la década de 1930.

Veinte años después, los científicos notaron que las supernovas de tipo Ia , estrellas moribundas que tienen el mismo brillo intrínseco, estaban más lejos de nuestra galaxia de lo que deberían haber estado. Para explicar esta observación, sugirieron que la expansión del universo en realidad se está acelerando o acelerando. Esto fue desconcertante, porque la gravedad inherente a la materia oscura debería haber sido lo suficientemente fuerte como para evitar tal expansión. ¿Algún otro material, algo con efecto antigravedad, causó la rápida expansión del universo? Los astrónomos creían eso, y llamaron a este material energía oscura .

Durante una década, los cosmólogos y físicos teóricos debatieron la existencia de materia oscura y energía oscura. Luego, en junio de 2001, la NASA lanzó la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson , o WMAP . Los instrumentos de esta nave tomaron la imagen más detallada del fondo cósmico de microondas: la radiación persistente que queda del Big Bang. Esto permitió a los astrónomos medir, con gran precisión, la densidad y la composición del universo. Esto es lo que determinó WMAP: la materia bariónica constituye un insignificante 4.6 por ciento del universo. La materia oscura representa solo el 23 por ciento. Y la energía oscura constituye el resto, ¡un enorme 72 por ciento [fuente: NASA / WMAP]!

Por supuesto, medir las proporciones relativas de los bloques de construcción del universo es solo el comienzo. Ahora los científicos esperan identificar posibles candidatos para la materia oscura. Consideran a las enanas marrones como un candidato plausible. Estos objetos como las estrellas no son luminosos, pero su gravedad intensa, que afecta a los objetos cercanos, proporciona pistas sobre su existencia y ubicación. Los agujeros negros supermasivos también podrían explicar la materia oscura en el universo. Los astrónomos especulan que estos sumideros cósmicos pueden alimentar a los quásares distantes y pueden ser mucho más abundantes de lo que jamás se haya imaginado. Finalmente, la materia oscura podría consistir en un tipo de partícula aún no descrita. Estos pequeños trozos de materia podrían existir en algún lugar profundo de un átomo y pueden identificarse en uno de los supercolisionadores del mundo, como el Gran Colisionador de Hadrones.

Tus respuestas son sólidas. La espuma cósmica en el espacio libre se debe a incertidumbres y probabilidades que se vuelven más enérgicas a medida que aumenta la entropía. Considera otra posibilidad. Imagine que la espuma cósmica en el espacio libre es infinita y, como sugiere Frank Wilczek, está compuesta de cuerdas que están conectadas infineticamente una cuerda a otra en forma de cuadrícula. Debido a las incertidumbres y las probabilidades de esta espuma cuántica, se forma un pozo de energía negativa con menor entropía en el paisaje del espacio libre. Toda la energía del espacio libre intentará hacer un túnel hacia abajo para llenar bien la energía. Se llena instantáneamente y la energía de impulso infinito de la red se acumula (se calienta) en el pozo. La entropía cae como una roca y nace nuestro universo. Sé que esta hipótesis probablemente tiene muchos agujeros. Pero la espuma cuántica tiene masa. Entonces hay algo de apoyo para ello. Me gustaría una opinión bien informada a favor o en contra.

Bueno, ¿tu pregunta depende de tu definición del ‘universo’?

Por ejemplo, el BB creó el espacio-tiempo, que se expandió (y también se está acelerando hoy), en el ‘universo’.

¿O ves las cosas de manera diferente?

Sospecho que el universo siempre estuvo allí, pero no sé qué es, qué tan grande o pequeño es, ya sea estático o en expansión, etc.

En cuanto a lo que ‘lo hizo’ ……

¿Por qué alguien siempre tiene la culpa?

rafe

Esa es una buena pregunta y ofreceré dos respuestas diferentes de acuerdo a cómo se define “universo”.

Respuesta 1: Resulta que el universo no puede no existir. Si tiene un vacío falso lo suficientemente grande (una región con solo espuma cuántica y nada más), tiene la absoluta garantía de que algo aparecerá. Si este algo no es un evento equivalente a un Big Bang O cualquiera de los parámetros que podrían variar puede causar que el universo que se forma se implosione instantáneamente, entonces efectivamente no sucede nada en una nada de segundo (no hay tiempo real sin un universo para que esté dentro, aunque podría existir un tiempo imaginario) y se producirá un nuevo evento. Esto se repetirá hasta que algo estable se forme y se expanda. El universo no tiene otra alternativa que formarse.

Respuesta 2: Bajo el modelo de Multiverso de Espuma, los universos son solo burbujas que aparecen fuera de la espuma cuántica, se expanden y revientan, volviendo a la espuma cuántica. Es efectivamente lo mismo que la Respuesta 1 en todos los aspectos significativos, pero le da a la espuma cuántica algo en lo que existe y algo en lo que puede operar el tiempo imaginario.

Está hecho de materia y materia oscura.

More Interesting

Si un aire acondicionado funciona con un panel solar, ¿eso significa que estamos utilizando la energía del sol para combatir la salida del sol (calor)?

¿Cómo puede determinar la NASA el tamaño de una estrella?

Cómo calcular la distancia de una estrella o planeta en el cielo

Aproximadamente, ¿en qué época del año está el Sol entre la Tierra y el centro de la Vía Láctea?

¿Es cierto que el universo se está expandiendo más rápido que antes y, si es cierto, cómo saben los científicos que la expansión se está acelerando con el tiempo?

¿Cuál es el límite para una galaxia? ¿Cómo diferencian los científicos una nueva galaxia de nuestra Vía Láctea?

Si el universo se expande más rápido que C, ¿por qué no se congela el tiempo?

¿Qué porcentaje de las estrellas visibles están dentro de la Vía Láctea?

¿Es posible que la luz que viene del sol hacia la Tierra se doble de la gravedad de nuestra Tierra?

¿Cuántas estrellas de tipo F / G de secuencia principal hay en la galaxia Vía Láctea?

¿Por qué nos mantenemos firmes con el sistema centrado en el Sol y rechazamos el sistema centrado en la Tierra?

¿Puede la vida desarrollarse en planetas girando extremadamente rápido?

¿La tasa de expansión del Universo ha superado la velocidad de la luz en algún momento?

¿Qué prueba hay de que el Planeta 9 existe?

Si los estallidos de rayos gamma hubieran eliminado a la mayoría (todas) otras razas inteligentes en la galaxia, ¿encontraremos sus artefactos intactos?