El ADN y los genomas del hombre están tan estructurados, ¿podrían usarse como evidencia para la teoría del diseño inteligente?

No. Porque la selección natural es un proceso poco inteligente que produce diseño. Ese es el objetivo de la selección natural: produce los diseños que vemos en plantas y animales.

Hay un artículo que propone una ruta darwiniana para la síntesis dirigida de proteínas, que es el ADN y el “código” de ADN para los aminoácidos en las proteínas. Es una secuencia de pasos sabios donde cada paso intermedio es ventajoso (selección natural):
1. AM Poole, DC Jeffares, D Penney, El camino desde el mundo del ARN. J. Molecular Evolution 46: 1-17, 1998. Describe paso a paso la evolución darwiniana de las moléculas de ARN a las células con síntesis de proteínas dirigida. Todos los pasos intermedios son útiles. http://is.muni.cz/el/1431/jaro20…

Invocamos “diseño inteligente” solo cuando no hay ningún proceso en el entorno eso puede producir lo que estamos viendo. Por ejemplo, los humanos escuchan el espectro de radio desde el espacio buscando señales de una inteligencia extraterrestre. Los humanos que lo hacen eliminan todas las señales de radio producidas por fenómenos naturales (como el sol). En medicina forense, hacemos lo mismo. Hay procesos naturales que producen bloqueo de las arterias en el corazón y un ataque al corazón. Sin embargo, si hay un agujero en el corazón y una bola de plomo en el cuerpo, que no puede ser producido por ningún fenómeno natural, por lo tanto, concluimos “diseño inteligente”, es decir, asesinato.

Michael Behe, y defensor del diseño inteligente, ha declarado esto con bastante claridad:
“Para un objeto artificial simple como una varilla de acero, el contexto a menudo es importante para concluir el diseño. Si viera la varilla fuera de una planta de acero, inferiría el diseño. Supongamos, sin embargo, que viajó en un cohete a un alienígena estéril planeta que nunca había sido explorado. Si vieras docenas de varillas de acero cilíndricas al costado de un volcán, necesitarías más información antes de poder estar seguro de que los procesos geológicos extraños, naturales para el planeta, no hubieran producido las varillas “. Michael Behe, La caja negra de Darwin , pp 195-196

La selección natural es un proceso, natural de este planeta (y de todos los demás), que produce diseños en organismos vivos. Antes de poder decir “diseño inteligente”, tendría que demostrar que era imposible para la selección natural producir ADN y el genoma. Como muestra el artículo, hay (al menos) una forma para que la selección natural produzca un genoma funcional. Por cierto, la química produce ADN.

Una nueva investigación sugiere que al menos el 75% del genoma humano es ADN basura después de todo

Si eso es evidencia de IntelligentDesign, el diseñador claramente carece de inteligencia.

Como dijo el gran Theodosius Dobzhansky: Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución. Realmente no lo hace. Eche un vistazo a nuestro genoma (en realidad, eche un vistazo a un libro de texto de genética, no a un sitio idiota de IDiot que rehúse la misma “evidencia”, miles de veces desacreditada) con su ADN basura, fragmentos de genoma viral incorporados, rastros de mutaciones y otros más nuevos. mutaciones en la “dirección opuesta”. Mire docenas de vías bioquímicas que regulan cosas relativamente simples como la presión sanguínea o la coagulación, muchas de ellas trabajando unas contra otras, algunas tienen varios propósitos no relacionados … ¿Se ve “inteligente”? Se ve peor que el código de una aplicación antigua que ha acumulado características durante décadas y mantenido por generaciones de programadores incompetentes (algunos de ellos demasiado “inteligentes” por su propio bien) sin el beneficio de ninguna documentación.

“Estructurado.”

¿Qué quieres decir con eso? ¿El ADN y los genomas del hombre están más “estructurados” que el ADN y el genoma de otros seres vivos?

No parece ser así, por lo que la premisa de su pregunta parece ser defectuosa, por lo que la respuesta a su pregunta es “No”.