¿Podemos introducir adecuadamente la clorofila a la fisiología de los animales de granja con ingeniería genética?

¡NO! No es tan simple como cambiar la bombilla de filamento viejo a un LED en su lámpara de estudio. La ingeniería genética está a punto de cambiar / modificar un código / parte del fragmento de gen mediante la introducción / eliminación de parte del fragmento. Estás hablando de introducir un orgánulo en una celda extraña.

Cambiamos el núcleo de una célula a otra (célula fantasma) y creamos un organismo clonado. Pero solo introducir cloroplasto no es esa buena opción. El principal problema es que no es un solo organelo aislado que nada en el citoplasma, ¡solo! pero es parte de una red muy compleja de ruta bioquímica, fisiológica y molecular. No puede copiar todo el conjunto de uno a otro (en la lista todavía no lo estamos). ¡Es peor que instalar Windows en el hardware de Apple! (Esto todavía puede funcionar pero no la biología)

¿Y cómo se equilibran con el estómago y la clorofila juntos? quieres hacer un heterotrophs a un autotrophs. Tienes que diseñar un nuevo tipo de organismo con anatomía para fisiología de todo. Aún no estamos en esa etapa.

Ah hombre, siempre me ha encantado esta idea. A menudo bromeo con mis alumnos que me encantaría integrar los cloroplastos en los humanos. Entonces podría tomar una siesta al sol y obtener mis carbohidratos al mismo tiempo.

¿Alguien recuerda a este chico? Bushroot

Algunos problemas Los cloroplastos (como las mitocondrias) tienen su propio genoma y ese genoma es más similar al de una bacteria que al de un animal. La evolución de los cloroplastos en eucariotas fotosintéticos (organismos con núcleo) es el resultado de la endosimbiosis. En resumen, hace más de mil millones de años, una célula grande envolvió una célula más pequeña que era capaz de fotosíntesis. Los descendientes de esa célula son los autótrofos fotosintéticos que conocemos hoy, algas y plantas. Entonces, la ingeniería genética por sí sola no podría producir el orgánulo, solo los pigmentos. Y no conozco ningún protocolo que introduzca orgánulos extraños en las células.

Por lo tanto, tendríamos que integrar los genes que sintetizan los pigmentos necesarios para la clorofila en los genomas del ganado y tener los pigmentos insertados en los orgánulos ya dedicados a otras funciones. No solo necesitaríamos los genes que sintetizan clorofila, necesitaríamos genes para guiarlo a un orgánulo, tal vez los melanosomas de un animal. ¿Pero dónde arrojarían nuestros cloroplastos antiguos todo el azúcar que están haciendo? ¿Se acumularía en nuestras células de la piel y se almacenaría como glucógeno? ¿O lo exportaríamos al sistema circulatorio para almacenarlo en nuestro hígado? El precursor de la clorofila es en realidad tóxico y todo ese metabolismo adicional a la luz solar directa suena como una receta para el cáncer de piel. Pregunte cualquier cosa: ¿las plantas contraen cáncer?

Hablando de piel, ¿qué hay de pieles y plumas? Desearía que la piel del animal estuviera expuesta a la luz solar, por lo que tendría que diseñar una vaca sin piel o un pollo sin plumas. ¿Imagina una vaca verde sin pelo? No me suena demasiado apetitoso.

También me preocuparía la diabetes. Si un animal produce azúcar todo el tiempo, ¿cómo podríamos también diseñarlo para que deje de producir azúcar cuando el nivel de azúcar en la sangre es demasiado alto? Tendríamos que darle a nuestros pseudo-cloroplastos un interruptor de apagado, de lo contrario tendríamos un ganado mórbidamente obeso y muy delicioso. Sin embargo, PETA no será feliz.

Fotosíntesis en animales
(muchos animales usan simbiosis con cianobacterias)
P Babosa de mar verde (vive hasta 9 meses sin comer)
P áfidos (insecto)
P esponjas
P corales
P medusa
P Hydras de agua dulce
P Anémonas de mar

En teoría sí, pero como dijo Chris Gregg, habría muchos inconvenientes potenciales si no se integra adecuadamente

Además, la cantidad de calorías adicionales sería pequeña, probablemente no valga la pena en comparación con solo plantar algunas plantas para cultivar alimentos

More Interesting

¿Los rasgos dominantes son más heredables que los recesivos?

Seguramente los animales no pueden ser inteligentes. Solo pueden hacer lo que sus genes les dicen. ¿Es verdadera la afirmación posterior? ¿Implica lo primero?

¿Existe algún factor genético que produzca un sesgo a favor de un sexo para algunas familias?

¿Qué tan válidos y confiables son los resultados de la prueba 23andMe 'Health and Ancestry'?

¿Hay algún esfuerzo importante en marcha, quizás por parte de Google, para crear un sitio de genealogía en línea para competir con Ancestry.com?

¿Se esperaría que las características seleccionadas por el grupo se conservaran y arreglen evolutivamente (resistentes a las mutaciones egoístas) dentro de grandes poblaciones?

¿Cuáles son algunos desafíos computacionales en genética de poblaciones?

¿Comer plátano gemelo conduce al nacimiento de gemelos?

¿Qué tan común es el descubrimiento inesperado de partidos judíos asquenazíes en el buscador relativo de 23andme? ¿Hay alguna razón por la cual esto sucedería más de lo esperado?

¿Crees que todos los 'afroamericanos' son descendientes de los esclavos africanos que fueron traídos aquí a las Américas o inmigrantes africanos?

¿Qué sucederá si se aumenta un conjunto completamente nuevo de cromosomas?

¿Por qué la variación es una necesidad para la evolución orgánica?

¿Cómo sabemos si cierto rasgo es favorecido por la selección natural?

¿Cómo es que algunos pueblos urálicos (el pueblo samoyedo, por ejemplo) son asiáticos si todos se originaron de la misma gente?

¿Es cierto que heredas el 50% del gen de tu padre y de tu madre cada uno y, si no, por qué?