¿La razón por la que los agujeros negros son negros puede ser porque son una ventana al futuro distante?

Su pregunta no es tan “incorrecta” como tantas respuestas les gusta decir.

Los agujeros negros son negros porque el espacio-tiempo a su alrededor es tan curvo que esencialmente se convierte en una “calle de sentido único” para todo, incluso la luz, razón por la cual cualquier cosa dentro del radio de Schwarzschild parece negra: no se puede ver cualquier incidente fotones en absoluto.

Ahora, en cuanto a los agujeros negros que están relacionados con el futuro, bueno, sí lo están, desde la perspectiva de alguien fuera del agujero negro, como se describe claramente en una serie de preguntas anteriores de Quora, por lo que me parece extraño que las respuestas ‘ Me he vuelto tan salado.

Los agujeros negros no tienen pelo ni sal.

Cadena de búsqueda de Google: sitio: quora.com para siempre en el futuro agujero negro

¿Cómo queda exactamente la imagen de un objeto que cae en un agujero negro para siempre en el futuro? ¿Qué está “alimentando” el holograma que el observador externo está viendo?

Si, para un observador externo, el horizonte de sucesos de un agujero negro permanece para siempre en el futuro, ¿cómo podría caer ese observador a través de dicho horizonte de sucesos?

¿El tiempo solo se detiene en el horizonte de eventos para un observador distante? ¿De qué otra manera algo podría entrar en un agujero negro?

¿Qué significa “la singularidad en un agujero negro es un momento futuro en el tiempo” significa para alguien dentro del horizonte de eventos?

¿Qué significa exactamente cuando Viktor T. Toth dice que el horizonte de eventos es para siempre en el futuro?

Para un observador externo, un objeto que cae en un agujero negro parecería tener una eternidad en cruzar el horizonte de eventos. ¿Cómo es posible que un agujero negro crezca en tamaño, o incluso se forme desde una perspectiva externa?

¿Cómo pueden existir los agujeros negros si el horizonte de eventos es siempre en el futuro para un observador externo?

Desde la perspectiva de un observador externo, ¿un objeto realmente cae en un agujero negro? Si no, ¿por qué es un problema tan grande que la información se perdería y deberían importar todas las guerras de agujeros negros de Hawking?

No. Los agujeros negros no son, de hecho, negros. Fueron llamados así cuando se postularon originalmente debido a la creencia de que ninguna luz puede escapar de un objeto con una densidad de masa lo suficientemente grande como para tener una velocidad de escape de velocidad de la luz. No es sorprendente que la naturaleza no sea tan simple.

Debido a que el agujero negro tiene un efecto en la luz que aún no está atrapada dentro de ellos (y por otras razones), probablemente se vean así:

Pero está bien, podrías protestar razonablemente de que el agujero negro es negro, está justo dentro de una envoltura brillante. Lo suficientemente justo. Entonces, ¿es negro porque es “una ventana al futuro lejano”?

Bueno no. Si fuera una ventana, la luz entraría a través de ella. A menos que fuera una ventana al tiempo más allá de la muerte por calor del universo, la luz entraría a través de él y podría usarse para estimar la época a la que se sintonizó, a menos que todos los agujeros negros estén “sintonizados” más allá del tiempo de muerte por calor. ¿Y por qué debería ser eso?

Lo que plantea un problema más fundamental con esta pregunta: no tenemos evidencia de que el futuro exista todavía, y si no existe, no hay nada para abrir una ventana. Por lo que sé, no tenemos evidencia real de que el tiempo exista en primer lugar, es decir, como un estanque o el éter por el que puedes moverte.

Entonces, dejando de lado las historias fantasiosas, simplemente no hay razón para pensar esto.


Pero si le gustan las historias fantásticas, puede que le guste mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

El Agujero Negro (BH) es negro porque los efectos que experimentamos para la vista provienen del Fotón, y estos efectos no pueden existir más allá de una región que designamos como Horizonte de Evento Actual (ActEH).

Cuando decimos que algo es rojo, nosotros no significa que el objeto sea realmente rojo. El objeto absorbe todas las demás frecuencias de luz … excepto el rojo. Entonces, para nosotros, lo vemos como rojo … que es la única frecuencia de luz que sus propiedades no absorben.

Estos efectos no existen dentro de ActEH y se convierten antes de este punto, (E = mc²), por el horizonte de eventos aparente (AppEH). No solo se convierten los efectos del fotón: el tamaño, el espacio y el tiempo también se colocan en el limbo.

Es negro porque no hay nada físico allí. Ninguna de las leyes que funcionan aquí funciona allí, ni siquiera la luz.

Pero para volver a su pregunta sobre el futuro: el tiempo no es una restricción una vez dentro de ActEH y se permite viajar de ida y vuelta, pero tendría que estar en un estado de pura información: el estado de superposición.

Ja, ja … muy poético, pero no. Los agujeros negros son negros porque no permiten que la luz escape, y el negro es la forma en que nuestros ojos y cerebros interpretan la ausencia de luz.

Personalmente, en mi comprensión limitada, creo que los agujeros negros son un universo diferente. La definición de universo es que el evento en uno no puede afectar a otro. Ninguna información puede escapar del agujero negro y, según la hipótesis, leí que ninguna información puede entrar en el agujero negro desde nuestro universo. Pueden intercambiar en masa, pero sin información alguna.

No, eso no tiene nada que ver con eso.

Podemos ver cosas, porque emiten luz. Siendo una fuente de luz o reflejando la luz.

Eso significa que la luz proviene del objeto para nosotros.

Un agujero negro tiene una gravedad tan alta que la luz no puede escapar de él. Y así aparece como una nada negra.

Eso es todo lo que hay que hacer

Los agujeros negros son negros porque la luz emitida en o dentro de sus horizontes de eventos no puede escapar de ellos.

Entonces, los observadores distantes (con lo que me refiero a alguien más que cerca de 20 veces el radio del horizonte de eventos) registrarán la ausencia total si hay luz. Y así verá una superficie negra.

El futuro de cualquier partícula que cruza el horizonte de eventos es terminar (en muy poco tiempo) en la singularidad.

More Interesting

Un planeta en forma de toro es extremadamente improbable. Pero, ¿es posible que una estrella tenga un anillo gaseoso en órbita a su alrededor, con una composición similar a la atmósfera de la Tierra? Si es así, ¿puede tener pequeños asteroides dentro y puede soportar la vida?

Representado en un plano de espacio-tiempo, ¿sería un agujero negro como una asíntota?

¿Es posible usar la transformación de Lorentz (masa-energía) para calcular la Gravitación en un planeta y la expansión Hubble del universo?

¿Los planetas giran alrededor del sol en un solo plano (solo ecuatorial)? Si es así, ¿por qué?

¿Por qué los agujeros del hombre tienen forma de círculo?

¿Cuánta energía luminosa de las galaxias se bloquea al golpear algo en su viaje para que nunca lo veamos y no nos demos cuenta?

¿Cómo se formó el universo? ¿Quién es el creador de este universo?

¿Cómo sabemos si la luz de la estrella lejana se desplaza hacia el rojo o hacia el azul? ¿Cuál es la referencia con la que comparamos la luz de la estrella?

¿Cómo sabemos que una foto de una galaxia es una visualización verdadera si la luz de un extremo es significativamente más antigua que el otro extremo?

¿Podemos ver la evolución de la distribución de los elementos en la Tabla Periódica por análisis espectrográfico de la luz de galaxias más antiguas / más distantes?

Si tomamos otra fotografía de campo profundo con el telescopio James Webb, ¿veremos galaxias más distantes o no habrá nada que ver porque hemos mirado tan atrás en el tiempo?

Si la naturaleza tiende a la existencia y supervivencia del más apto, ¿por qué no hay forma de vida en Venus?

¿Cómo se mide la velocidad de un cometa? ¿Relativo a qué?

¿Hay agujeros negros en la galaxia de la Vía Láctea?

¿Las estrellas están realmente a 4 billones de millas de distancia, o los astrónomos están bromeando?