Si el tiempo es una ilusión, ¿por qué crece la entropía? ¿Es eso también una ilusión?

Bueno, si el tiempo es una ilusión, sería difícil que cualquier otra cosa no lo sea.

Muchas personas han unido la “flecha del tiempo” al aumento de la entropía, ya que el resto de la física es casi perfectamente simétrica con la inversión del tiempo. (Digo “casi” porque se ha predicho la violación de T desde que se descubrió que se violó el PC , y recientemente se ha informado una observación directa de la violación de T ).

Considero que esta es una conexión alarmantemente tenue, porque depende de manera tan dramática de la complejidad del sistema que se observa. Considere las siguientes películas : ¿cuál cree que se está ejecutando al revés ? Estas seguro Que tan seguro

1. Las olas en una piscina caótica convergen en el medio para arrojar a un buzo fuera del agua y subir al trampolín.
2. Sostengo una caja de 50 canicas negras y 50 blancas en pequeñas hendiduras; Están todos mezclados. Luego cierro la tapa, sacudo la caja vigorosamente y abro la tapa nuevamente. Ahora todas las canicas blancas están en el lado izquierdo y todas las negras están en el lado derecho.
3. El mismo truco con las canicas, pero con solo 5 de cada una.
4. Lo mismo, pero con 2 de cada uno.
5. Lo mismo, pero solo uno blanco y otro negro.

Ahora, en el caso 5, obviamente, no hay ninguna diferencia entre antes y después, pero esto también es (quizás menos obvio) cierto para el caso 4: uno negro y uno blanco en cada lado podría considerarse la “fase ordenada” como dos negros en un lado y dos blancos en el otro lado.

Si esto es lo mejor que podemos hacer, ¡da un poco de miedo!

Por cierto, incluso el caso 1 es perfectamente posible correr hacia adelante; solo muy muy improbable .

El tiempo es una ilusión, pero la frecuencia no lo es. La frecuencia es la causa de la ilusión del tiempo.

No hay nada en física que se mueva fundamentalmente en una flecha de tiempo, pero las partículas subatómicas tienen una frecuencia inherente, como lo indica su naturaleza de medio giro. De hecho, es la naturaleza de medio giro de las partículas subatómicas lo que nos da la ilusión del tiempo de avance.

Todo lo estable en el Universo funciona con algún tipo de simetría. Una línea tiene dos direcciones, un plano tiene dos lados, un sólido giratorio tiene dos polos, la frecuencia es una alternancia entre derecha e izquierda, adelante y atrás, etc. La naturaleza temporal del Universo también tiene un tiempo hacia adelante y hacia atrás, y subatómica. las partículas solo existen en la dirección hacia adelante. La dirección del tiempo hacia atrás todavía existe, por lo que la partícula subatómica parece tener medio giro.

Es la naturaleza de medio giro de la partícula subatómica, que se mueve en pasos de tiempo hacia adelante, lo que da la apariencia de un mundo moviéndose en una dirección de tiempo hacia adelante, un cuadro a la vez. Pero debido a que hay una dirección de tiempo de retroceso que la partícula subatómica no ve, siempre estamos experimentando el presente.

Desde mi punto de vista, aunque la materia física no experimenta la dirección del tiempo hacia atrás, los campos magnéticos sí. Puedo ver evidencia física de esto al observar las erupciones solares en el Sol y correlacionar ciertos patrones de actividad de la llamarada solar con explosiones de rayos gamma de supernovas en galaxias distantes. Además, la mente experimenta solo el presente. No importa dónde esté y cuándo esté allí, la experiencia de su mente es estar aquí y ahora. El mundo físico siempre parece moverse tanto en el espacio como en el tiempo, en relación con su mente enraizada en el presente. Y es por eso que el tiempo es una ilusión.

Debido a la resistencia irracional de la comunidad científica a mi trabajo, no soy capaz de dirigir los recursos públicos para explorar más mis teorías.

La entropía está creciendo porque es mucho más probable que disminuya la entropía: si deja caer un puñado de arena al suelo, es mucho más probable que termine con más entropía (salpicada en el piso) que con menos entropía ( por ejemplo, perfectamente organizado en un rectángulo). No es imposible: con suficientes repeticiones, un día, de hecho, tendrá un caso de menor entropía en el puñado de arena. Pero estos casos son tan, muy improbables que, en general, el universo “sucede” hacia una entropía superior.

Esto no es una ilusión: por ejemplo, su respiración depende de que el oxígeno reaccione de cierta manera que aumenta la entropía para producir energía para su cuerpo.

En pocas palabras: el tiempo no es una ilusión. Es una dimensión de nuestro universo. Todo en nuestro universo se mueve a lo largo de esta dimensión. Y todo se mueve hacia una entropía más alta (lo llamamos “avance en el tiempo”), porque es abrumadoramente más probable que avanzar hacia una entropía más baja (que llamaríamos “hacia atrás en el tiempo”).

El tiempo es un concepto, un concepto humano que comprende la observación general de que todo es movimiento y cambio. No es una ilusión, pero tampoco es una ‘cosa’. En esto es como la temperatura, que también es un concepto humano, que generaliza la observación de diversos grados de excitación molecular.

Ya nadie habla de temperatura como si tuviera existencia intrínseca. La idea del fluido calórico se abandonó hace mucho tiempo. El debate sobre si el tiempo (y el espacio) son sustantivos o meramente relacionales (como la temperatura) continuará en círculos filosóficos. En términos científicos, la presencia de un tiempo sustantivo en las teorías modernas es una medida del grado en que la física ha sido corrompida por la filosofía no científica del matemático que valora las teorías abstractas sobre la realidad física observada.

La conclusión es que no hay evidencia empírica de la existencia del tiempo sustantivo y, por lo tanto, el tiempo sustantivo no es un concepto científico válido. Es un matemático.

El tiempo claramente no es una ilusión, pero es muy difícil para nosotros evitar preconceptos ocultos al pensar en ello, particularmente en relación con el “flujo”. Es la aparente direccionalidad del tiempo, del pasado al futuro, y el “flujo” del tiempo lo que es ilusorio, pero no en el sentido normal. No son ‘alucinaciones’ o imaginaciones psicológicas, pero son el producto de nuestras representaciones físicas del cerebro y nuestra conciencia combinada con nuestra posición lógica en este Universo.

Como se ha observado, la flecha del tiempo y el flujo del tiempo se han asociado de varias maneras con la entropía, así que aclaremos esa idea primero. Siempre ha sido desconcertante llamar a la entropía una ‘ley’, porque eso la confunde con las ‘leyes de la naturaleza’ que se aplican a las fuerzas. La entropía no es una fuerza, sino una aplicación lógica de estadísticas.

La idea de que siempre aumenta (como en una ‘ley’) es falsa en dos frentes. En primer lugar, la entropía en el Universo puede aumentar hoy, pero es poco probable que lo haga; de hecho, es tan improbable que lo haga, que probablemente tomaría todo nuestro Universo expresar la probabilidad matemáticamente, en cualquier medio que encontremos para registrarlo. En segundo lugar, si el Universo alguna vez alcanza el equilibrio, que es su ‘estado natural’ de acuerdo con las leyes del Universo, y en el que seguramente debería estar ahora, pero no lo está, entonces la entropía debería fluctuar continuamente alrededor de ese estado más alto, yendo arriba y abajo todo el ‘tiempo’.

Y esa es la respuesta a su segunda pregunta. La entropía no es una ilusión, y está creciendo, porque hubo un evento de alta entropía muy extraordinario en lo que llamamos ‘el pasado’, que ha creado una pendiente de entropía a partir de ese evento, el Big Bang, hacia un estado de equilibrio hipotético, que es estadísticamente el más probable por tantos órdenes de magnitud que no podemos concebirlo. Damos todo esto por sentado, incluso cuando estamos familiarizados con una idea del Big Bang, porque es todo lo que hemos conocido, y es esto lo que crea muchas de las ideas preconcebidas sobre el tiempo al que me referí.

Cuando la gente se ríe de la improbabilidad de que los vidrios rotos se vuelvan a armar, o que el buzo sea expulsado de la piscina, tienen razón en una forma, es muy poco probable, pero pierden el punto y sacan la conclusión equivocada. Ignoran cuán poco probable es la acción ‘normal’ de la ruptura del vidrio. Para que se rompa un vaso, tiene que haber un vaso. Imagine el estado más natural del Universo de acuerdo con las “leyes de la termodinámica”: el equilibrio térmico. ¿Qué tan probable es un vidrio fabricado en ese Universo? Agregue a eso lo que está rompiendo y agregue el resto del entorno en ese escenario. Eso es con lo que se debe comparar el reensamblaje de cristales rotos. Entonces puede comenzar a ver que si usa esta comparación más correcta, los eventos ‘poco probables’ que se usan para ‘probar’ que hay una flecha del tiempo no nos están diciendo nada. Lo que es poco probable es el Big Bang, no el montaje de vidrio. ¡Todavía estamos lo suficientemente cerca de ese evento que todo lo que vemos es increíblemente improbable!

Mi punto de vista, y no soy un científico, así que una pizca de tiempo de sal, el Big Bang crea una pendiente de entropía, y la disipación de toda esa energía crea procesos que conducen a la vida en nuestro planeta; solo podríamos llegar a existir como un proceso en una pendiente de entropía como esta, y todos nuestros procesos siempre deben estar orientados lejos de la región organizada de baja entropía hacia la región desorganizada de entropía superior. Nuestra experiencia como seres conscientes, con nuestros procesos enfrentados ‘cuesta abajo’, es uno de tiempo que fluye del pasado al futuro. Esto no es lo que realmente hace el “tiempo”, sino para los productos conscientes de la evolución en “la ladera”, esa es la experiencia que nuestros cerebros lo representan para nosotros.

El tiempo no es una ilusión. Es tan real como cualquier otra cosa, es un componente indispensable del espacio-tiempo y aparece en muchas de las ecuaciones de la física.

La flecha del tiempo tampoco es una ilusión, aunque todavía existe cierta incertidumbre sobre si es fundamental o emergente.

Es solo el “flujo” del tiempo lo que se dice que es psicológico, principalmente porque no hay una forma formal de representarlo.

El tiempo no es una ilusión, es lo que sea. Si el tiempo fuera una ilusión, no podría escribir este mensaje, porque escribiría todas las letras al mismo tiempo, y eso no terminaría de esta manera.
El hecho de que pueda leer lo que dijiste y luego responder, demuestra que el tiempo es “algo”. Exactamente lo que es, esa es una pregunta diferente, y demasiado metafísica para poder responder, sospecho.
Incluso si el tiempo es solo una forma geométrica, y las cosas no se mueven realmente a medida que pasa el tiempo, esta forma geométrica todavía existe, y tiene el efecto, para nosotros, de que consideramos el paso del tiempo.

Recuerde, hay una opinión de que no hay “cosa” que llamamos tiempo. Observamos el movimiento y contamos mientras lo vemos, asignando así una solución arbitraria a un método para describir el movimiento.

Utilizo la palabra ‘arbitrario’ para mostrar que tenemos que inventar el método y luego acordar un punto ‘inicial’, un ‘período cíclico definitorio’. y un “punto final”. Muchas opciones arbitrarias.

Hay varios pensamientos detrás de este enfoque, uno de los cuales es el hecho de que hemos abandonado por completo el concepto de tiempo absoluto.

Sin embargo, la entropía es el punto conflictivo, como otros han señalado. Se han dedicado volúmenes enteros al tema; Se ha observado como una ‘ley’ durante tres siglos.

Básicamente, muchas explicaciones del tiempo y la entropía terminan como variaciones del tema: “La entropía es un proceso que solo va en una dirección. Llamamos a esa dirección TIEMPO ”.

De hecho, podemos usar la entropía como el “proceso de conteo” al calcular los fenómenos de movimiento. Todos sabemos que muchos elementos y partículas se descomponen, ¿verdad? También conocemos con un alto grado de precisión las vidas medias de esos procesos de descomposición. Esta es una manifestación de entropía. Bueno, podríamos usar un tiempo de caída (vida media) como nuestro ‘contador’ en los cálculos de movimiento. De esa manera, la entropía REALMENTE representa el tiempo.

Pero, al final, asociar la entropía con el tiempo no nos deja más cerca de la solución de la pregunta: “¿qué es el tiempo …”

En mi humilde opinión