La respuesta de Shashank Bhardwaj es buena en partes, pero creo que necesita alguna aclaración. Por lo tanto, me he tomado el tiempo para escribir esta respuesta:
El término brillo aparente, en particular, causa confusión porque los astrónomos lo definen de dos maneras diferentes. Aquí hay un enlace que define el brillo aparente de una de esas formas, para significar el flujo de luz . Esta definición se basa en la definición de luminosidad : luminosidad y brillo aparente. La misma fuente explica el sistema de magnitud aquí: el sistema de magnitud. La otra definición de “brillo aparente” es simplemente la misma que la magnitud aparente . Por lo tanto, el brillo aparente puede significar la energía recibida por segundo por unidad de área (como en el primer enlace anterior) o puede ser solo otra forma de referirse a la magnitud aparente. Aquí hay una página que usa “brillo aparente” para significar magnitud aparente: Propiedades de las estrellas. Esta página menciona el hecho de que “brillo aparente” puede tener dos significados: Brillos de estrellas. Para resumir, el brillo aparente de un objeto astronómico puede significar el flujo de luz detectado o la magnitud aparente del objeto . De hecho, la ecuación para las diferencias en la magnitud aparente se basa en los valores de flujo (vea mi enlace final para esa ecuación). Entonces los dos significados son diferentes, pero están estrechamente relacionados.
La escala de magnitud compara el brillo relativo de los objetos. Cuanto más débil es un objeto, mayor es su magnitud. La magnitud absoluta es solo la magnitud aparente que un objeto tendría a una distancia estándar de diez parsecs. La escala de magnitud moderna, definida matemáticamente, es logarítmica. Fue diseñado para corresponder a la forma en que percibimos diferencias en el brillo. Ahora se sabe que nuestra percepción del brillo no es exactamente logarítmica, pero la magnitud sigue siendo una guía útil de cómo nos parecen las cosas brillantes. Por ejemplo, una estrella que es 100 veces más luminosa que otra (a la misma distancia) sería 5 magnitudes más baja en la escala y parecería aproximadamente 5 veces más brillante para el ojo humano.
- ¿Cuántos cohetes podemos lanzar antes de que afectemos significativamente la órbita de la Tierra?
- ¿Sería posible expandir el tamaño geográfico del Reino Unido mediante la creación de tierra artificial para expandir el tamaño del Reino Unido?
- ¿Qué pasaría si la rotación de la Tierra cambiara repentinamente su dirección?
- Si pudiéramos llegar a las estrellas, como afirmaciones militares, ¿cómo podríamos comunicarnos con la Tierra?
- Si camina en una caminata espacial sin ataduras, ¿existe una amenaza muy real de que salga al espacio y no pueda ser rescatado?
Un hecho molesto es que muchas personas (incluso los astrónomos profesionales) no aclaran lo que quieren decir con “brillo” al describir la escala de magnitud. Dicen que una diferencia de 5 magnitudes corresponde a una diferencia en “brillo” de 100 veces. Sin embargo, a menudo no dejan en claro que significan la diferencia en el brillo aparente ( definido en términos de flujo de luz) No es la diferencia en la sensación de brillo que experimentamos. Aquí hay un artículo no demasiado técnico que deja en claro que “100 veces más brillante” significa 100 veces más luz: el Sistema de Magnitud Estelar – Sky & Telescope.
Finalmente, aquí hay una página más técnica, pero puede encontrar partes útiles. Está bastante bien escrito: phy217 – instrumentos – fotómetros – magnitudes y flujos.
