Si la física funciona como creemos que funciona, entonces es muy poco probable. En teoría, hay maneras de viajar más rápido que la luz, pero el único método realmente bien pensado requiere algo llamado “materia exótica” que tiene energía negativa. No me refiero a una carga negativa como la que tienen las elecciones, o antimateria, que es casi exactamente igual a la materia normal pero con cargas opuestas (el positrón es como un electrón en todos los sentidos, excepto que tiene una carga positiva). La energía negativa significa que le quitas toda la energía de un volumen para que no haya energía allí, luego sacas más. Es como decir que tienes manzanas negativas (no quiero decir que le debes una manzana a alguien, quiero decir que tienes un objeto físico que es una manzana negativa y combinarla con una manzana normal no da como resultado, ni siquiera mucha energía como cuando la antimateria aniquila la materia normal, simplemente nada.
Entonces, ¿es posible? Seguro. ¿Pero es probable? No en ninguna definición concebible.
- ¿Puede la ciencia ser intuitiva?
- A lo largo de la historia, ¿cuáles fueron los problemas aparentemente insuperables que finalmente se resolvieron?
- ¿Cómo se mide la lluvia?
- Si hay una reacción igual y opuesta para cada acción [tercera ley de Newton], ¿dónde está la reacción opuesta que no me permite sentarme en mi silla?
- Los fotones nacen a la velocidad de la luz sin fase de aceleración. ¿Sería posible que ya existan bajo otra forma y una vez que 'encuentran' una fuente de energía, se transforman a lo que conocemos como luz, manteniendo su velocidad existente?
