P: “¿Cuáles son algunos de los descubrimientos más inquietantes del universo?”
Los descubrimientos de la física fundamental moderna me parecen un tanto inquietantes.
Ese espacio-tiempo es, en cierto sentido, curvo, así que aturde mis intuiciones que solo tengo que aceptarlo y hacer uso de las ideas derivadas de él. No puedo entenderlo ni visualizarlo.
- ¿Hubo algún médico misionero que hizo importantes descubrimientos médicos?
- ¿Crees que hay elementos en el universo que aún no hemos descubierto?
- ¿Quién descubrió la propulsión a chorro? ¿Cómo se aplica este descubrimiento hoy?
- Cómo promover mi teoría científica (sin un título en el tema)
- ¿Cuál es el origen de los fotones?
Esa causalidad en sí misma tiene un límite de velocidad (el de la luz en el vacío) también es contraintuitiva.
Lo mismo puede decirse de la mecánica cuántica y la física de alta energía. Esa localidad desaparece por debajo de cierta escala, esa realidad física subyacente es algo que no es ni partículas ni ondas, sino perturbaciones en un campo universal, que la causalidad es de naturaleza indeterminada o estocástica, y que en lugar de un conjunto subyacente fundamental de partículas tenemos entidades que surgen y se transforman el uno en el otro, todo esto me parece aturdir la mente. Creo que he escuchado el dicho atribuido a Feynman: “Si crees que entiendes la mecánica cuántica, no entiendes la mecánica cuántica”.
¿Por qué la realidad debería ser tan extraña y contraintuitiva cuando la ciencia comienza con principios de observación de sentido común?
En el otro extremo de la escala de complejidad (y punto medio en la escala de tamaño) encuentro los estudios recientes en la Neurociencia del libre albedrío que pretenden demostrar que el libre albedrío es una ilusión muy inquietante. Actualmente estoy más o menos decidido que esas conclusiones no están justificadas, y que, en cambio, estos estudios muestran los límites de la dependencia de la ciencia en el naturalismo metodológico.
