¿Crees que hay elementos en el universo que aún no hemos descubierto?

Mi respuesta es sí, posiblemente, pero se necesita una civilización avanzada para hacerlos. El elemento más pesado de la naturaleza es probablemente el uranio, elemento 92, pero posiblemente algunos más pesados. Sin embargo, desde entonces hemos hecho el elemento 118, es cierto que solo durante vidas muy breves. Sin embargo, la teoría nuclear sugiere que si pudiéramos encontrar una forma de introducir más neutrones en el núcleo, es posible. En el último “Mundo de la Química”, uno de los principales “fabricantes de elementos” del mundo sugirió que si pudieras llevar unos veinte neutrones más o menos a la “isla de la estabilidad”, podrías tener una vida media de mil años. Eso permitiría algunos elementos más pesados, pero está lejos de ser claro cómo hacerlo. Por otro lado, dada una civilización suficientemente avanzada, bien pueden haberlo hecho. Hay al menos dos problemas básicos con elementos pesados. La primera es que con demasiados protones, la energía de repulsión de Coulomb comienza a ser demasiado grande, por lo que debes diluirlos. La otra es que es demasiado fácil fragmentar un núcleo 4He y ganar energía en general, por lo que debes tratar de hacerlo más difícil. Diluir con neutrones ayuda al primero, y bien puede ayudar al segundo.

Si quieres ir realmente raro, por supuesto, los elementos más pesados ​​serán las estrellas de neutrones. Es muy probable que haya protones en sus superficies y electrones en órbita.

Realmente no. Los átomos vienen perfectamente en orden. Un protón: hidrógeno . Dos protones: helio . Tres protones: litio . Cuatro protones: berilio . 26 protones: hierro . 52 protones: telurio . 91 protones: Protactinium . 100 protones: fermio . 117 protones: Livermorium .

¿Ves cómo funciona eso? Después de un cierto número de protones, el núcleo se vuelve inestable. La fuerza fuerte que une los núcleos solo puede mantener unida tanta masa. Para mantener la estabilidad atómica, necesitaríamos circunstancias realmente especiales y una vez que esas circunstancias terminen, también lo hará el átomo. Y además, simplemente no son útiles en el tamaño más grande, excepto, ya sabes, para borrar ciudades y mierda.

Todos menos dos de los primeros 92 elementos (hasta el uranio incluido) se han encontrado en la Tierra. Los otros dos, tecnecio y prometio, son inestables con vidas medias relativamente cortas (en comparación con la edad de la Tierra). Ambos han sido producidos artificialmente.

Se han creado artificialmente unos 21 elementos transuránicos (aquellos con números atómicos superiores a 92). Estos también son inestables.

La hipótesis de la “isla de estabilidad” sugiere que puede haber un bloque de elementos más estables por encima de 112. Todavía no hay pruebas suficientes para probarlo o refutarlo.

Tenga en cuenta que los números atómicos (1 para hidrógeno, 2 para helio … 92 para uranio) representan el número de protones en cada núcleo. Por lo tanto, deben ser números enteros. No hay espacios en los que pueda exprimir un elemento adicional.

¿Hay algún elemento químico en otras galaxias que aún no hayamos descubierto?

¿Elementos químicos hechos de protones, electrones y neutrones? No entre Hidrógeno (1 protón) y Oganesson (118 protones). Todos los elementos de 1 y 118 ya han sido descubiertos y completados en la tabla de elementos.

¿Es posible que encontremos más elementos 119 y más en otras galaxias? Todo es posible, pero nuestra experiencia muestra que elementos por encima de 82 protones son radiactivos e inestables con el tiempo. Cuando superas los 110, generalmente son tan inestables que solo existen por pequeñas fracciones de segundo.

Es muy probable que los elementos superiores a 119 tengan una vida tan corta que sea más probable que se fabriquen en un laboratorio en lugar de ser descubiertos en otras galaxias.

Sin embargo, los efectos gravitacionales que vemos en astronomía llevan a los científicos a teorizar que alrededor del 27% del universo es materia oscura, y que menos del 5% es materia visible, como los elementos químicos que hemos descubierto. Por lo tanto, es posible que la materia oscura tenga su propia forma de interactuar con otra materia oscura y algún día pueda abrir un área completamente nueva de química que sea completamente diferente a la química tradicional.

La materia oscura no parece interactuar con la materia ordinaria, excepto gravitacionalmente, por lo que cualquier otro de sus comportamientos en este punto es pura especulación.

Entonces, necesitamos distinguir entre elementos estables e inestables. Todos los elementos anteriores son inestables, lo que significa que se descomponen con el tiempo, algunos lentamente, otros rápidamente. Algo como el uranio siempre es inestable, pero tarda miles de años en descomponerse (millones en algunos casos), por lo que puede tratarse como otra cosa. Una vez que superas algo como el plutonio, tienden a volverse realmente inestables, ya que se descomponen en fracciones de segundo. Los elementos que hemos estado descubriendo recientemente duran tan brevemente que solo sabemos que estaban allí porque podemos observar cómo se desmoronan.

Ahora, los elementos están definidos por la cantidad de protones que tienen. Se han identificado todos los elementos posibles de 1 a aproximadamente 118 protones, pero los más grandes no duran, como en absoluto.

Todo esto para decir, es posible que existan elementos más grandes “naturalmente” en el universo, en el sentido de que podrían existir sin la intervención humana, pero casi con seguridad colapsarían de inmediato.

No sé si es técnicamente imposible que los elementos más grandes sean estables, o simplemente vagamente improbable, pero a menos que las leyes de la física cambien, no los encontraremos.

Como explicó David Goodman, prácticamente no hay nuevos elementos naturales compuestos de protones, electrones y neutrones.

Sin embargo (a menos que haya habido nuevos desarrollos en el campo de los cuales no estoy al tanto, lo cual es completamente posible), es apenas posible que en algún lugar pueda haber Hypermatter, átomos cuyos núcleos contienen protones, neutrones y varios tipos. de hiperones (bariones que contienen quarks extraños).

Si has oído hablar de materia extraña, estos son básicamente átomos cuyos núcleos son extraños.

Suponiendo que exista hipermateria, la mayoría de los hiperátomos serían apenas distinguibles de los átomos normales, y probablemente se clasificarían como isótopos adicionales de elementos conocidos. Pero, suponiendo nuevamente que podría existir hipermater, los hipernúcleos grandes serían más estables que los núcleos normales, lo que significa que podría haber isótopos estables de muchos elementos mucho más pesados, mucho más allá de los elementos pesados ​​inestables que hemos descubierto o sintetizado hasta la fecha.

Todo esto es extremadamente especulativo, y no me sorprenderá si la hipótesis de la materia extraña termina siendo refutada, y después de todo se demuestra que el hipermaterial no existe, pero es lo suficientemente bueno para la ciencia ficción.

Se conoce cada elemento desde el número atómico 1 hasta aproximadamente 116 o 118, y todos los elementos con números atómicos altos son inestables. Algunos se desmoronan en microsegundos. Algunos como el plutonio en los últimos años, pero todos eventualmente se descompondrán en uranio, plomo u otros productos hijos dentro de la edad conocida del Universo.

Se especula que puede haber una “isla de estabilidad” en algunos números atómicos más altos que cualquiera que haya logrado, pero las energías y condiciones necesarias para producirlas pueden ser tales que nunca se hayan formado.

Vea la “Tabla periódica de videos” de Brady Haran en YouTube para una discusión popular y bastante detallada.

Entonces, la posibilidad de que haya elementos desconocidos en el Universo es muy remota.

Muchas de estas respuestas están usando un lenguaje que es engañoso. El único elemento con protones en sus núcleos es el hidrógeno y luego solo el isótopo de hidrógeno-1. Todos los otros núcleos no tienen protones ni neutrones “en” ellos. Están hechos “de” protones y neutrones, no “de” protones y neutrones. Los núcleos atómicos son partículas singulares formadas por la fusión de protones y neutrones con parte de la masa de esas partículas convertidas en energía. No hay suficiente masa en el núcleo para hacer que los protones y los neutrones vuelvan a aparecer, por lo que ya no existen como tales. Estos núcleos siguen ciertas reglas, pero no son, como se describe en el libro de texto de ciencia tras libro de ciencia, como un racimo de uvas, que representan protones y neutrones unidos de alguna manera. No hay pegamento nuclear, las uvas se han ido. Debido a la cuantificación de la materia, por supuesto, si esos núcleos se rompen, solo hay ciertas piezas que se pueden hacer a partir de la energía inyectada y la masa disponible. Estas piezas están en forma de otros núcleos y partículas subatómicas “normales”.

No, realmente no puede haberlo.

Un elemento está determinado por el número de protones en el núcleo. Hemos encontrado (o sintetizado artificialmente) materiales donde los átomos contienen 1, 2, 3, 4, 5, 6 … hasta 116 protones sin espacio. Entonces, no hay ninguno con menos de 116 protones que no conozcamos.

Entonces, ¿qué pasa con los elementos con más protones que eso?

Bueno, cuantos más protones introduces en el núcleo, más rápido se desmorona. Los elementos de más de 100 son horriblemente radiactivos, y la mayoría de ellos se descomponen en átomos más pequeños en una fracción muy, muy pequeña de un segundo.

Existe la idea de que los átomos que son aún más grandes podrían volverse más estables y sobrevivir por un tiempo más, pero hacer que esos átomos parezcan imposibles con cualquier tecnología viable.

Entonces no, no hay elementos (que sean remotamente estables) que aún no hayamos visto.

Los nuevos elementos sintetizados se preparan en cantidades de nanogramos o incluso mucho menos que eso debido a la pobre estabilidad del núcleo preparado artificialmente. Básicamente, descubrir un elemento ahora significa sintetizarlo.

Gracias

Tal vez. El número de protones, Z, determina la identidad de un elemento. A medida que agregamos más y más protones a un núcleo, lo desestabilizamos porque los protones cargados positivamente se repelen entre sí. Pero al mismo tiempo, el núcleo se hace un poco más grande y los electrones negativos que “orbitan” el núcleo se acercan. Mucho antes de llegar a las dimensiones de la estrella de neutrones, todos los electrones se podían encontrar dentro del núcleo, neutralizando efectivamente su carga positiva y evitando la descomposición.

Tal materia no ha sido detectada. La siguiente mejor opción podría ser encontrar una “isla de estabilidad” cerca de un núcleo doblemente mágico. Sin embargo, parece que dicho núcleo aún tendría una vida útil de desintegración alfa corta.

Todos los isótopos de larga vida con masa atómica <= 238 han sido descubiertos en la Tierra hace mucho tiempo.

La respuesta corta es imposible de decir.

En teoría, hay un número infinito de elementos. Un elemento se define por el número de protones en su núcleo, conocido como su número atómico.

Hasta ahora, los humanos hemos encontrado / creado todos los elementos hasta el número atómico 116 o más o menos. Los elementos de alrededor de 90 en adelante son inestables y se descomponen muy rápidamente, por lo que no ocurren naturalmente.

Ahora, ¿es posible que un elemento con un número atómico mayor que 116 sea lo suficientemente estable como para que los átomos existan durante mucho tiempo y, por lo tanto, se encuentren naturalmente en algún lugar del Universo? No lo creemos, pero ciertamente es posible.

Sí, puede ser posible. Nuestro científico puede descubrir elementos naturales en los próximos días.

Si vemos historia, entendemos que Mandeleev propuso la tabla del primer período para los elementos.

Luego, Moseley propuso la segunda tabla periódica en 1913. Luego, la tabla de Bohr trajo una gran revolución en el campo de la química inorgánica. Esta historia muestra que todo es posible con el mensaje del tiempo. Todo científico quiere exiliar a los demás. Por lo tanto, no es bueno decir que no habrá lugar para nuevos elementos naturales en la tabla periódica. Las modificaciones pueden ser posibles en la tabla periódica moderna ……

Siempre me preocupan las respuestas que parecen implicar declaraciones finitas que generalmente se representan como hechos indiscutibles.

Especialmente cuando uno hace un gran esfuerzo para “probar” esas respuestas.

En mi vida he visto tantas declaraciones de la ciencia que tuvieron que corregirse o incluso descartarse como teorías.

Se creía que el celacanto se había extinguido hace 65 millones de años. En 1938, esa creencia salió por la puerta

Los libros escolares que contienen información científica probablemente deberían revisarse e imprimirse todos los meses teniendo en cuenta la rapidez con que se expanden los datos.

Me gustan las respuestas que indican POSIBLEMENTE ya que esa palabra tiene lo que yo llamo “poder supremo” cuando se trata de discusiones que son, digamos, “realmente ahí fuera”.

Estamos en la infancia de aprender sobre el universo. Y cuando digo infancia quiero decir lo que algunos científicos creen que la vida comenzó antes de que fuera vida.

Pero ese es otro tema.

En realidad, ni siquiera sabemos mucho sobre nuestra Tierra y VIVIMOS AQUÍ. Estoy seguro de que ha escuchado que sabemos más sobre el espacio exterior que los océanos.

coleacanto

Dado que el espacio y los océanos son “realmente grandes”, esa afirmación solo es cierta en algunos puntos. Pero solo como referencia, hemos enviado a 12 hombres a la luna y, sin embargo, 3 hombres han bajado a la parte más profunda del océano.

Y apuesto a que habría una discusión sobre qué eventos le dieron al hombre el mayor conocimiento.

Pero, para no hablar sobre muchos párrafos más, diría que dadas las muchas cosas extrañas que hemos observado en el espacio (y sin embargo sabemos tan poco), creo que uno tendría que decir que es posible Podemos encontrar nuevos elementos.

Pero las explicaciones generales proporcionadas en estas respuestas son muy buenas y, con seguridad, brindan la última y mejor información que tenemos hasta ahora.

Declarar que algo es imposible es ofrecer un rehén a la fortuna, pero esto es casi tan imposible como cualquier cosa. Lo que distingue diferentes elementos es el número de protones en su núcleo. Conocemos todos los elementos que tienen entre uno y un poco más de cien protones. La estabilidad de un núcleo también depende del número de neutrones en el núcleo que funcionan como una especie de pegamento nuclear. Más allá de unos 90 protones, no parece posible unir núcleos permanentemente, sin importar cuántos neutrones agregue.

De hecho, más allá de los 92 protones (uranio) parece que no quedan isótopos de ningún elemento que haya quedado de la formación de la Tierra. Cada átomo de cada isótopo de cada núcleo más pesado se ha descompuesto. Existe la teoría de que hay una “isla de estabilidad” en la que algunos isótopos muy pesados ​​podrían ser relativamente estables. Nota relativamente. Si esos isótopos muy pesados ​​fueran realmente estables, esperaríamos que quedaran algunos de ellos de la formación de la Tierra. Y no hemos encontrado ninguno.

Sabemos muy poco sobre el universo.

Es probable que el Universo tenga isótopos, elementos superiores y otras estructuras similares a elementos que aún no hemos descubierto.

No, no según los análisis matemáticos de las relaciones de protones, neutrones y electrones. Hemos descubierto todas las combinaciones estables y hemos podido juntar muchas combinaciones inestables.

Lo más probable es que existan estados de materia y fuerzas que aún no hemos descubierto, por ejemplo, los diversos estados de plasma que existen dentro de las estrellas y los agujeros negros a temperaturas y presiones extremas.

La respuesta simple es no. La tabla periódica es una tabla de conteo. Va 1,2,3,4,5,6 ……. como eso. Por lo tanto, es poco probable que nos hayamos perdido uno de los números. Los grandes números se vuelven increíblemente inestables, por lo que no hay forma de que los encontremos en estado natural. Es más probable que descubramos que algunos extraterrestres han logrado aislar algunas “islas de estabilidad” basadas en tecnología avanzada, pero serán artificiales si es que lo hacen. Una apuesta mucho mejor es que encontraremos algunas condiciones exóticas que harán que las colecciones de átomos bien entendidos asuman formas novedosas de estructura. Bajo una gran presión, los enlaces normales pueden colapsar para formar nuevas estructuras en capas. Tal vez las estrellas enanas marrones frías puedan hacer eso. Y podríamos encontrar superconductividad en estas capas. Tal vez los circuitos eléctricos podrían autoensamblarse … … reproduce el tema de Start Trek ……

Solo justo

Los datos que tenemos y las matemáticas significan que es casi seguro que no existen tales elementos.

Pero, el universo es un lugar muy grande y hay entornos extremos por ahí y es posible que nuestro modelo matemático no sea correcto para las circunstancias en algunos de esos lugares extremos.

Nada de lo que hemos observado (y recuerde, descubrimos varios elementos en el espacio mediante la observación de la luz estelar antes de descubrirlos en la Tierra) sugiere que hay otros elementos por ahí. Las matemáticas dicen que son imposibles …

Pero no se pueden descartar por completo.

Creo que es probable Hay una “isla de estabilidad” más arriba en la tabla periódica de la que hemos alcanzado. Es posible que algunos de estos elementos se hayan creado en supernovas o de alguna otra manera. Tales elementos serían muy densos y estarían en núcleos planetarios y fuera de nuestro alcance.